Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №27 от 05.07.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №27 от 05.07.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Арташес ГЕГАМЯН, лидер партии «Национальное единение», Армения

ПОГОВОРИЛИ

Прошедший в Госдуме «правительственный час» с участием главы Минобороны РФ Анатолия Сердюкова вызвал у депутатов тревогу по поводу ситуации в сфере гособоронзаказа и сомнения в компетентности министра.

Если единороссы готовы «подставить плечо» ведомству и поддержать реформы, а эсеры сочувствуют главе министерства из-за огромного количества оставшихся с прошлых лет проблем, то коммунисты предложили Сердюкову уйти в отставку, а ЛДПР отметила, что он избегал конкретных ответов на вопросы.

Заседание проходило в закрытом режиме.

ЕР: амбициозные планы

По словам председателя комитета Госдумы по обороне единоросса Виктора Заварзина, состоялся обстоятельный разговор между депутатским корпусом и министром обороны. «Основной акцент в своем выступлении министр сделал на теме “выполнение гособоронзаказа”, также затронул соцобеспечение военнослужащих и членов их семей, боеготовность воинских подразделений, перевооружение армии и флота и другие вопросы», — сообщил Заварзин.

«На мой взгляд, сегодня депутаты получили исчерпывающие ответы по интересующим их направлениям», — отметил он.

По итогам выступления главы Минобороны Заварзин отметил, что для «войн будущего» нужно качественно новое оружие, что ставит «принципиально новые задачи» перед российским оборонно-промышленным комплексом. Парламентарий отметил необходимость повысить ответственность и качество работы при производстве продукции военного назначения, ужесточить требования к оборонной промышленности по серийной закупке современных образцов вооружения и военной техники.

Заварзин сообщил, что «у правительства есть прагматичные, проработанные, амбициозные планы развития отечественной оборонной отрасли» и «важно, чтобы они были оперативно и качественно реализованы».

Эсеры: большой объем работ

Председатель партии «Справедливая Россия», депутат Госдумы Николай Левичев отметил, что не может упрекнуть Сердюкова за те проблемы, которые достались ему из «90-х годов».

«Армия за 90-е годы превратилась в чемодан без ручки», — сказал Левичев. Он отметил, что неоднократно общался c министром обороны и с руководством Генерального штаба, которые говорят, по его словам, о том, что в России «некоторые военачальники дослужились до генеральских звезд, а командовать войсками, тем более в условиях, скажем мягко, приближенных к боевым, им не приходилось, они не в состоянии».

Руководство Генштаба и Минобороны, по словам Левичева, отмечает, что у командиров, например, дивизий было слишком много функций — «несколько десятков», а Минобороны и Генштаб хотят оставить им только две — поддерживать боеспособность и заниматься профессиональным воспитанием подчиненных. «А они (командиры) упираются, они все хотят собственностью, хозяйством заниматься», — сказал эсер.

«Масштаб вопросов, которые приходится решать министерству, настолько огромен, что обзывать этого человека обидными словами я не могу», — сказал Левичев.

«Я не раз обращался (к Cердюкову) — есть военнослужащие, с которыми несправедливо поступили, на все свои депутатские запросы я получаю какие-то ответы, и большая часть решается положительно. Поэтому кинуть камень я не готов, понимая, какое громадное количество проблем ему досталось», — отметил он.

КПРФ: не пора ли в отставку?

Коммунисты признали деятельность ведомства неудовлетворительной, министра – некомпетентным и вежливо поинтересовались у Сердюкова, не пора ли ему в отставку, но он призыв коммунистов не услышал.

«Депутат от КПРФ Николай Сапожников, который представляет в Госдуме Удмуртскую республику и не понаслышке знает о том, что там происходило, задавая вопрос о взрывах на складах в Башкирии и Удмуртии, сказал, что не надо мучить ни страну, ни людей (там пострадало население), ни армию, надо уходить в отставку», — процитировал своего коллегу по фракции Анатолий Локоть.

Депутат также отметил, что в ходе «правительственного часа» министр обороны показал абсолютную некомпетентность по многим вопросам. «По ряду вопросов он давал неверные, неграмотные ответы, при чем в напористой такой, агрессивной манере. Вместе с тем в зале были профессионалы, и удовлетворения в итоге от этого разговора нет. Руководс-тво министерства обороны не справляется с задачами, за которые взялось. Проблема могла бы быть решена только одним способом — отставкой министра и его первых замов», — заявил Локоть.

По его словам, особо секретных материалов, из-за которых надо было проводить «правительственный час» в закрытом режиме,«практически не было».

«Он был проведен в закрытом режиме лишь для того, чтобы скрыть некомпетентность министра», — считает парламентарий.

Локоть также сообщил, что Сердюков был вынужден признать существование проблем с гособоронзаказом страны.

«Оборонзаказа как не было, так и нет. Проблема не разрешена. При этом министр старался перевалить вину на военную промышленность. Создалось впечатление по итогам двух “правительственных часов” — Сердюкова и Иванова, — что они валят вину друг на друга. Скоординированности точно нет, и нет кого-то авторитетного, кто скоординировал бы их действия», — сообщил депутат.

Другой депутат компартии, Алексей Багаряков, также отметил, что выступление министра было «не очень убедительным».

По его словам, в ходе «правительственного часа» поднимался вопрос сокращения вооруженных сил РФ, военных училищ и вузов. «Не решен вопрос с преподавателями этих вузов. Это тысячи людей», — сказал Багаряков.

Так же, по его словам, обсуждалась проблема с квартирами для военных. «Насколько мы поняли из доклада министра, часть объектов, уже построенных, не могут быть пока легализованы… деньги потрачены, жилье построено, но военные не могут в него вселиться», — сказал коммунист.

По его словам, Сердюков заверил, что все находится под контролем. «Министр заверил, что рано или поздно это будет закончено», — сказал депутат.

ЛДПР: «как партизан на допросе»

Как сообщил РИА Новости первый замруководителя фракции ЛДПР Максим Рохмистров, по итогам доклада министра обороны можно сделать вывод, что обороноспособность страны находится в нормальном состоянии. Вместе с тем он отметил, что «выступление любого министра сегодняшнего правительства фракции (ЛДПР) не нравится».

Депутат от фракции ЛДПР Сергей Иванов сообщил РИА Новости, что фракция «не совсем довольна той информацией, которую привел министр обороны, в частности, об исполнении гособоронзаказа». «Она очень тревожная», — отметил парламентарий.

По его словам, несмотря на то, что заседание проходило в закрытом режиме, министр обороны старался отвечать на вопросы пространно. «Как партизан на допросе», — сказал Иванов.

«Может быть, эта тема требует более кулуарного обсуждения, в более тесной компании… хотя заседание было закрытым», — сказал Иванов.

«У меня сложилось впечатление, что он не хотел отвечать. Не то чтобы не мог, а не хотел», — сообщил либерал-демократ.

РИА Новости

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Имеющееся не истратили

Коллегия Счетной палаты утвердила отчет ведомства о результатах проверки исполнения бюджета в 2010 году, согласно которому дефицит бюджета РФ в 2010 году составил 4% ВВП, оказавшись ниже официального прогноза (5,3% ВВП), но выше первоначальной оценки (3,9% ВВП), говорится в сообщении Счетной палаты.

Ведомство отмечает наличие резервов повышения качества управления государственными финансами. Так, расходы федерального бюджета в декабре 2010 г. были в 2,1 раза выше его среднемесячных кассовых расходов. Общий объем неисполненных расходов в 2010 г. составил 184,2 млрд. руб., или 1,8%, в том числе по Минфину - 133,8 млрд. руб.

Курсовая разница от переоценки средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ) за 2010 год составила отрицательную величину - 132 млрд. руб. За период с 15 января 2010 года по 31 декабря 2010 года ставки по размещению средств Резервного фонда и ФНБ составили по счету в долларах США - 1,4% годовых, по счету в евро - 1,23% годовых и по счету в фунтах стерлингов - 3,27% годовых. Совокупная расчетная сумма дохода от размещения средств фондов на счетах в Банке России за данный процентный период составила 43 млрд. руб.

Доходность по размещенным на внутреннем рынке государственным ценным бумагам в рублях в 2010 году изменялась в пределах от 4,3% до 7,5% годовых.