Компьютерра - Компьютерра PDA N78 (11.12.2010-17.12.2010)

• Название: Компьютерра PDA N78 (11.12.2010-17.12.2010)
• Автор: Компьютерра
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

ОГЛАВЛЕНИЕ

Сергей Голубицкий: Голубятня: Fruto Proibido

Сергей Голубицкий: Голубятня: Искрателеком

Василий Щепетнев: Настольные олимпийские игры

Олег Нечай: Стереоскопические технологии в ноутбуках и мониторах ASUS

Евгений Крестников: Российские IT-компании за рубежом: Speereo Software

Ваннах Михаил: Кафедра Ваннаха: Инженер-болоньезе

Олег Нечай: Всё, что нужно знать об игровых ноутбуках

Юрий Ильин: CG Event 2010: стереоприятие

Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Олимпиада как зеркало русской идеи

Берд Киви: Кивино гнездо: Слабость - это сила

Олег Нечай: Четыре ноутбука, способных заменить десктоп

Андрей Письменный: Что станет с программами после переезда в облако

Ника Парамонова: Энергосбережение в Windows 7

Ваннах Михаил: Кафедра Ваннаха: Вызовы XXI века. Инженеры

Евгений Крестников: Валентин Макаров ("РУССОФТ") о национальной платформе

Сергей Голубицкий: Голубятня: Подстава

Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Тройной слепой метод

Александр Деревянко: Поддержка SSD в Windows 7

---

- Как вы относитесь к новой концепции НПП? На первый взгляд, она хорошо перекликается с той концепцией, о которой мы говорили в прошлый раз.

- Да, эта концепция очень близка к тому, о чем мы с вами говорили на Russian CIO Summit 2010. Она во многом отражена в проекте Национальной программной платформы (НПП), которая подана в качестве заявки в Минэкономразвития на конкурс Технологических платформ.

- В Минэкономразвития приняли вашу заявку? Не могли бы вы рассказать, в чем её суть?

- Заявка на участие в конкурсе Минэкономразвития по Технологическим платформам подготавливалась инициативной группой, включающей: ВШЭ, группу компаний "СИРИУС", ряд институтов РАН и ВУЗов, предприятия "РУССОФТ" и ряд крупных компаний - не членов "РУССОФТ". Заявка подана, сейчас мы ожидаем решения Минэкономразвития. Суть заявки во многом совпадает с содержанием РПП, хотя в ней ощущается влияние РАН, ВУЗов и государственных предприятий, поскольку средства на проект Технологических платформ будут выделяться из бюджета Минобрнауки. Пока что мы находили взаимопонимание с другими участниками проекта; надеюсь,что так будет происходить и дальше.

- Недавно в Москве прошло заседание рабочей группы по НПП. Довольны ли вы его результатами?

- К сожалению, я не смог принять участия в этом заседании. Насколько я знаю, оно было посвящено в большой степени постановке задачи и планированию деятельности. Мы собираемся представить на эту рабочую группу новую версию РПП. Но надо отметить, что эта работа не связана напрямую с проектом НПП, который был представлен в Минэкономразвития. Похожие названия, схожее содержание, несколько отличаются участники. Уверен, что постепенно обе программы сольются в одну, которая и будет последовательно реализована.

- По нашим сведениям, представители Microsoft планируют участвовать в проекте создания НПП. Как вы полагаете, насколько их участие в проекте оправдано? Нет ли опасности, что Microsoft будет тормозить процесс?

- Инициативная группа, а затем и рабочая группа проекта не включала представителей "Майкрософт Рус". Если проект НПП будет принят как проект Технологической платформы, он станет открытым для всех желающих, кто разделяет его ценности, цели и задачи. Мнения инициаторов проекта по участию в нем "Майкрософт Рус" могут различаться. Я буду выступать за открытость проекта и его демократичность. Сейчас между его участниками есть согласие по основным положениям НПП. Если в обсуждении примут участие представители компаний, не согласных с этими положениями, то решение всё равно будет приниматься общим голосованием. Если после голосования проигравшие не выйдут из числа участников, значит, они молчаливо согласятся с решением большинства.

- Насколько нам известно, ассоциация "РУССОФТ" была одним из инициаторов приглашения представителей Microsoft на заседание рабочей группы. Нет ли по этому поводу конфликта с другими участниками проекта?

- "Майкрософт Рус" является членом РУССОФТ, и его представители имеют такие же права, как и другие члены Партнёрства. Не вижу проблемы в том, чтобы представители Microsoft или других зарубежных вендоров участвовали в обсуждении проекта. Они - российские юридические лица и являются членами российского сообщества ИТ-компаний. Наличие разных мнений среди участников создает лучшую конкурентную среду для обсуждений и принятия решений. На мой взгляд, это нормально. Исключать из обсуждения тех, кто не разделяет твоих взглядов, значит рисковать получить неуравновешенное решение. Несколько лет назад президент американской Ассоциации ИТ (ITAA) и всемирного Альянса ИТ-Ассоциаций (WITSA) г-н Миллер рассказывал мне, как велика была борьба в ITAA между представителями проприетарной модели и сторонниками СПО. Но никто не вышел из ITAA, был найден компромисс, сохранена возможность открытого обсуждения и обмена мнениями. В конце концов была сохранена площадка обмена мнениями для всего сообщества с целью формирования стратегии отношений с государством.

Голубятня: Подстава

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 16 декабря 2010 года

Что-то сюжеты для моих постов обходятся мне все дороже и дороже. Ну да ладно: искусство настаивает на жертвоприношениях.

Короче говоря два дня назад меня подставили на дороге. По самому настоящему хрестоматийному сценарию - слово в слово "как написано в газетах". Поразительно, однако, не нюансы совпадений, а понимание. И это понимание подставы наступило только ПОСЛЕ того, как все разъехались! Вот ведь в чем засада. Всё то время (минут 20), что я общался с братишками, мне ни на одно мгновение в голову не приходило, что разыгрывается хрестоматийная подстава!

Это уже после, стряхнув морок психоделического гипноза, я стал весело зажимать пальцы, перечисляя классические трюки, которые поставили на мне разводилы. В процессе же самого спектакля мне и в голову не приходило, что я участвую в инсценировке. Хотите верьте, хотите нет, но это факт!

Спектакль типологически был абсолютно идентичен тому, что я описал во вступлении к двухтомнику "великих афер": помните, там два возрастных грузина пытались втянуть меня в спор о сигаретах. Ни тогда, ни сейчас я не поддался гипнозу, однако ни в первом, ни во втором случае понимание ситуации наступило только после разводки. Выходит, избежать материальных потерь мне удалось исключительно за счет интуитивной природной осторожности, но никак не работы разума.

Как и раньше я совершенно убежден, что профессиональные разводилы работают на уровне подсознания, полностью гипнотизируют своих жертв и подвергают столь колоссальному психологическому прессингу, что избежать попадания можно только на уровне интуиции и природных особенностей - например, особой осторожности или жадности. Ваш разум и рассудок во время разводки честно отдыхает - вот уж поверьте, пожалуйста, на слово человеку, который лично прошел через все эти испытания.

Наверняка существуют люди, которые справляются с ситуациями уличных подстав и разводок с несгибаемым хладнокровием и выдержкой, переходя из затяжной обороны в энергичное наступление, однако эти люди особой закалки, особых способностей, особых талантов, если хотите. Простой обыватель, коим полагаю и себя по жизни, ни какой не герой, а рядовой работяга, в 99 % случаев будет реагировать на психологический прессинг так, как и полагается по науке: кроликом против удава. И в этой ситуации нужно оставаться предельно сосредоточенным, чтобы выйти из нее с минимальными потерями (совсем без потерь никогда не получится - хотя бы потому, что изначально спектакль запускается пусть из скромных, но все же уже потерь с вашей стороны). Обо всем, однако, по порядку.

Ах, да! Совсем забыл о главном: для чего я это пишу? Для того, чтобы снабдить читателей своих максимально подробным описанием каждого внешнего и внутреннего нюанса, дабы у читателя появилось ощущение подлинного тренажера. Я абсолютно убежден, что все без исключения дорожные подставы и разводки разыгрываются по идентичному сценарию, который отличается лишь в мелких деталях, а в остальном - особенно на уровне психологического прессинга и поведенческих паттернов - повторяется буквально дословно.

Даже в моем случае, откручивая события постфактум в обратную сторону, я жестко фиксировал каждый контрапункт в поведении моего удава в ключевые моменты спектакля. То есть: всякий раз, как события разворачивались в неблагоприятном (для удава) направлении, он резко менял тактику, без малейших переходов и заботы о гладких стыках. Именно это обстоятельство выдавало жесткий сценарий, который удав разыгрывал, совершенно не заботясь о том, как это выглядело со стороны. Не получается зайти спереди? Пробуем со спины. Не получается со спины - заходим с одного бока. Затем с другого. Не выходит никак - оцениваем ситуацию в последний раз на предмет выявления дополнительных стандартных двухходовок, и если таковые не обнаруживаются, спокойно соскакиваем и удаляемся. Ничего личного! Просто работа.

Точь-в-точь развивались события и двадцать лет назад: "Я с ужасом и недоумением смотрел на магический театр в исполнении двух облагороженных сединой дядек. Смотрел и отказывался верить своим глазам: «Как могут ТАКИЕ солидные и взрослые люди заниматься ТАКИМ мелким и дешевым театром?!» Ведь все это представление разыгрывалось передо мной, случайным «лохом», с единственной целью – выудить из моего кошелька несколько банкнот. И ради этого умудренные годами взрослые люди готовы чуть ли не выплясывать лезгинку вокруг незнакомого прохожего.

Мой ужас был явно не той реакцией, на которую рассчитывали аферисты. Поэтому, как только стало ясно, что камлание не возымело действия, они мгновенно потеряли всякий интерес к моей персоне, оборвали, не сговариваясь, представление на полуслове и вразвалку двинулись восвояси, непринужденно лопоча на родном сулеко, в поисках более податливого «лоха»".