Компьютерра - Компьютерра PDA N101 (05.03.2011-11.03.2011)

• Название: Компьютерра PDA N101 (05.03.2011-11.03.2011)
• Автор: Компьютерра
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

ОГЛАВЛЕНИЕ

Берд Киви: Кивино гнездо: Закон Мёрфи для хранения данных

Олег Нечай: CeBIT 2011: комплектующие для ПК и периферия

Сергей Голубицкий: Голубятня: Индийский мануал. Урок 1

Ваннах Михаил: Кафедра Ваннаха: Демократия и секреты

Анатолий Вассерман: Ad hoc

Василий Щепетнев: Василий Щепетнёв: Дело бежавшей мышки – 2

Алла Аршинова: Виктор Атучин (Институт физики полупроводников СО РАН) о молибдените

Ваннах Михаил: Кафедра Ваннаха: Постиндустриальный мир

Анатолий Вассерман: Китай осваивает сложное

Сергей Голубицкий: Голубятня: Индийский мануал. Урок 2

Евгений Крестников: Первый взгляд на Ubuntu 11.04 Natty Narwhal

---

Как пишут авторы, "эти различия в обработке между магнитными дисками и SSD потенциально ведут к опасным расхождениям между ожиданиями пользователя и реальным поведением флэш-драйва... Владелец такого устройства может применять к SSD стандартные средства очистки жёстких дисков, ошибочно полагая, будто в результате данные на диске будут необратимо уничтожены. На самом деле эти данные могут оставаться на диске и требуют лишь несколько более сложных операций по их восстановлению".

Если говорить о конкретных цифрах, то исследователи установили, что порядка 67 процентов данных, хранившихся в файле, остались на диске даже после того, как он был уничтожен в SSD с использованием функции "безопасного стирания", имеющейся в системе Apple Mac OS X. Другие утилиты безопасного (с перезаписью) стирания в условиях других операционных систем показали примерно похожие результаты. Например, после уничтожения отдельных файлов программой Pseudorandom Data на SSD могло оставаться до 75 процентов данных, а при использовании британской правительственной технологии зачистки British HMG IS5 оставалось до 58процентов.

Как предупреждает статья, эти результаты свидетельствуют: в ситуации с SSD перезаписывание данных оказывается неэффективным, а стандартные процедуры стирания, предоставляемые изготовителями, могут не срабатывать надлежащим образом.

По мнению исследователей, наиболее эффективным способом для безопасного удаления данных в условиях SSD оказывается использование устройств, шифрующих своё содержимое. Здесь процедура Wiping сводится к уничтожению ключей шифрования в специальном разделе, именуемом "хранилищем ключей", - по сути гарантируя, что данные останутся на диске навсегда зашифрованными.

Но тут, конечно же, подстерегает другая проблема. Как пишут авторы статьи, "опасность заключается в том, что защита опирается на правильную работу контроллера, очищающего внутренний отсек хранения, содержащий криптоключ и любые другие производные от него величины, которые могут быть полезны при криптоанализе. Принимая во внимание те ошибки реализации, которые мы обнаружили в некоторых вариантах утилит безопасного стирания, было бы неоправданно оптимистичным подразумевать, что поставщики SSD правильно зачистят хранилище ключей. Хуже того, здесь нет никакого способа (например, разобрав устройство) удостовериться, что стирание действительно произошло".

Свои результаты исследователи получали путём записи на диски SSD разных файлов с хорошо идентифицируемыми структурами данных. После чего использовалось специальное устройство на основе FPGA (чипов с перепрограммируемой логикой) для быстрого поиска и выявления оставшихся "отпечатков" этих файлов после применения процедур безопасного стирания. Спецустройство исследователей стоит около тысячи долларов, однако "более простая версия аппарата на основе микроконтроллера стоила бы порядка 200 долларов и потребовала бы лишь наличия скромного технического опыта для его конструирования".

Противоречия нет

Как сформулировали совокупные итоги двух этих статей на дискуссионном форуме Slashdot, "или диски SSD действительно трудно зачистить, или же с них действительно очень трудно восстановить удалённые файлы. Получается какая-то запутанная история"...

Один из непосредственных участников первого (австралийского) исследования, Грэм Белл, объясняет этот кажущийся парадокс следующим образом.

Прежде данные на дисках традиционно зачищали вручную, то есть в явном виде отдавая компьютеру команду, чтобы он велел приводу записать что-то другое поверх прежних данных. Если такой команды на перезапись не поступало, то в магнитных носителях данные продолжали сохраняться. Однако если тот же самый трюк пытаться применять к SSD, то он может не срабатывать. Тот логический адрес памяти, что вы пытаетесь перезаписать, мог быть уже перераспределён на лету, так что ваша команда "перезаписать" идет к какой-нибудь другой физической ячейке памяти, а не к той, которая хранила данные раньше. С логической точки зрения всё это выглядит так, будто перезапись сработала: вы уже не сможете больше получить доступа к этим данным через ОС вашего компьютера. Однако с точки зрения самого флэш-драйва эти данные всё ещё там, спрятанные в какой-нибудь физической ячейке, которая в данное время не используется, если подразумевать соответствующий логический сектор. Однако какая-нибудь хитроумная прошивка или ушлый хакер с паяльником в принципе может до этих данных добраться.

В то же время отдельно от этих особенностей современные носители SSD используют разные специфические трюки для того, чтобы автоматически повышать свою производительность. Один из этих трюков заключается в заблаговременном затирании ячеек памяти, в которых содержатся данные, более уже не учитываемые файловой системой. В этом случае привод сам активно пытается непрерывно очищать с диска всё, что только может. Причём делает это всё исключительно по собственной инициативе - просто ради ускорения будущих операций записи, предоставляя заранее заготовленный пул доступных и ни подо что не задействованных ячеек.

Подводя итог этим особенностям SSD, можно констатировать следующее. Если ваш компьютер говорит флэш-драйву обнулить некие данные, то привод может вам соврать и в действительности обнуление, может, и будет, а может, и нет. Если же сам привод хочет что-нибудь затереть (причём он реально это делает и без всякого предупреждения), то эти данные будут уничтожены...

Ещё один из комментаторов, явно не лишённый чувства юмора, охарактеризовал столь замысловатую ситуацию такими словами:

"Почему вы называете это путаницей? Здесь всё прозрачно и понятно. Если вы хотите восстановить удалённые данные, то сделать этого вы не можете. Если вы хотите их уничтожить, то и этого сделать вы не можете. Это такой Закон Мёрфи для хранения данных на SSD".

CeBIT 2011: комплектующие для ПК и периферия

Автор: Олег Нечай

Опубликовано 05 марта 2011 года

Помимо готовых изделий на CeBIT традиционно демонстрируется масса разнообразных компьютерных комплектующих и различных периферийных устройств. С некоторыми из новинок вы познакомитесь в этом обзоре.

ASRock

Основанная почти десять лет назад как дочерняя компания ASUS, специализирующаяся на бюджетной OEM-продукции, фирма ASRock сегодня выпускает не только изделия эконом-класса, но и весьма сложные и высокотехнологичные платы для энтузиасторв: достаточно назвать серию Fatal1ty, адресованную геймерам и оверклокерам.

На CeBIT 2011 ASRock привезла несколько новых системных плат для настольных компьютеров на платформе AMD. Самые совершенные модели - это полноразмерные ATX-платы 890FX Deluxe5 и 890GX Extreme4 R2.0 c поддержкой процессоров AMD для разъёмов AM3 и AM3+.

Плата 890FX Deluxe5 построена на базе чипсета AMD 890FX + SB850 и оснащена четырьмя слотами для двухканальной оперативной памяти DDR3-1866 (OC) объёмом до 32 Гбайт, тремя физическими слотами PCI Express 2.0 х16, один из которых работает в режиме x4, что позволяет устанавливать несколько графических ускорителей в режимах ATI Quad CrossFireX, 3-Way CrossFireX и CrossFireX. Предусмотрены восемь портов SATA III (6 Гбит/с), порт eSATA, четыре порта USB 3.0 и два порта IEEE1394 (FireWire). Плата оснащена 10-фазной системой питания (8+2).

На плате 890GX Extreme4 R2.0 применяется набор микросхем AMD 890GX + SB850 со встроенным графическим ядром Radeon HD 4290. Три физических слота PCI Express 2.0 х16 могут работать в режимах x16 - 0 - x4 или x8 - x8 -x4 и поддерживают одновременную установку трёх графических ускорителей. В наличии 4 разъёма для оперативной памяти DDR3-1866, пять портов SATA III, порт eSATA, четыре порта USB 3.0 и два порта IEEE1394 (FireWire).

ASUS

Среди новинок под брендом ASUS особо выделяются два устройства с приводами Blu-ray: внешний рекордер BW-12D1S-U и бытовой видеопроигрыватель O!Play BDS-700.

Внешний рекордер оснащён интерфейсом USB 3.0 может записывать диски BD-R на скорости до 12х, то есть в два раза быстрее, чем приводы с интерфейсом USB 2.0. Кроме того, аппарат может выступать в роли видеоплеера с поддержкой 3D-видео, функцией конвертации двумерной картинки в трёхмерную и апскейлинга DVD-видео до разрешения высокой чёткости.

Проигрыватель Blu-ray O!Play BDS-700 также способен воспроизводить 3D-диски, масштабировать DVD-изображение до видео высокой чёткости и поддерживает новейшие форматы многоканального звука 7.1 Dolby TrueHD и DTS-HD.

В наличии полный набор разнообразных интерфейсов, среди которых HDMI и USB, сетевые проводной Ethernet и беспроводной Wi-Fi IEEE 802.11n с поддержкой домашних мультимедийных сетей DLNA. Предусмотрена возможность трансляции потокового видео с сайтов Netflix, YouTube, Pandora, Flickr и Picasa, а также приёма интернет-радиостанций.

Среди необычных функций - возможность управления через смартфоны, работающие практически на любой современной операционной системе, включая Android, Blackberry, iOS, Symbian и Windows Phone 7. Габариты плеера - 430 х 252 х 50 мм, масса - около 3 кг.