Антон Чехов - Том 25. Письма 1897-1898

• Название: Том 25. Письма 1897-1898
• Автор: Антон Чехов
• Издательство: Наука
• Жанр: Русская классическая проза
• Год: 1979

Двенадцать томов серии — это своеобразное документальное повествование Чехова о своей жизни и о своем творчестве. Вместе с тем, познавательное значение чеховских писем шире, чем их биографическая ценность: в них бьется пульс всей культурной и общественной жизни России конца XIX — первых лет XX века.

В седьмом томе печатаются письма Чехова с июня 1897 по декабрь 1898 года.

http://ruslit.traumlibrary.net

---

«Cosmopolis» ~ без русского отдела. — Международный журнал «Cosmopolis» (основан в Париже в 1896 г.) издавался на четырех языках: русский отдел журнала (редактор Ф. Д. Батюшков) выходил в Петербурге с 1897 г. (см. письмо 2183).

2160. М. П. ЧЕХОВОЙ

9 (21) ноября 1897 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 108–109.

Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Nice. 21 nov. 97; Москва. 13.XI.1897.

М. П. Чехова ответила 10 ноября 1897 г. (Письма М. Чеховой, стр. 51–53).

Скажи Марии Тимофеевне, что я получил от нее письмо… — В письме от 18–24 октября 1897 г. М. Т. Дроздова делилась своими впечатлениями от посещения мелиховского дома после отъезда Чехова: «Теперь сад и дом напоминают собой пустую квартиру уехавших дорогих людей, грустно, грустно <…> В доме тоже перемена: вместо уютного кабинета, в беспорядке, загроможденная комната мебелью с флигеля <…> Спасибо за поклон и за марки, громадное, иностранных много!» (ГБЛ; отрывок — Чехов, Лит. архив, стр. 43).

…съехались Иваненки и Семашки… — то есть музыканты; А. И. Иваненко был флейтистом, М. Р. Семашко — виолончелистом.

Скажи папаше, что «Биржевые ведомости» получил. — Из дневника П. Е. Чехова видно, что в Ниццу он высылал эту газету с октября 1897 г. до 10 марта 1898 г. (ЦГАЛИ).

2161. В. А. ТИХОНОВУ

9 (21) ноября 1897 г.

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: «Красный архив», 1929, т. 6 (37), стр. 192.

Ответ на письмо В. А. Тихонова от 4 ноября 1897 г.; Тихонов ответил 15 ноября (ГБЛ).

…получил Вашу книжку… — В. Тихонов. Разбитые кумиры. Повести и рассказы. СПб., 1898. Эта книга с дарственной надписью: «Дорогому Антону Павловичу Чехову от сердечно любящего В. Тихонова. 4.XI.97. От землихотельца — землевладельцу», была передана затем Чеховым в Таганрогскую библиотеку (Чехов и его среда, стр. 301).

…письма, которое я соберусь написать Вам в ноябре… — Другие письма Чехова Тихонову, относящиеся к этому времени, неизвестны.

…сообщите мне, сколько я должен внести в «Союз» в качестве члена. — 2 мая 1897 г. Чехов послал заявление Н. Ф. Анненскому о своем желании вступить в «Союз взаимопомощи русских писателей и ученых» (см. т. 6 Писем). 31 октября на общем собрании «Союза» он был избран членом этого общества. Тихонов извещал об этом Чехова: «На днях Вас выбрали в члены „Союза рус<ских> пис<ателей>“. Да что из этого толку? Ведь Вы все равно посещать наши собрания будете весьма редко — примерно в пять лет раз — и влиять будете мало. А жаль! Очень жаль! Из беллетристов мало кто интересуется „Союзом“ — за судьбу его я боюсь». См. также «Отчет о деятельности Союза взаимопомощи русских писателей за 1897 и 1898 гг.» СПб., 1899.

2162. А. И. СУВОРИНОЙ

10 (22) ноября 1897 г.

Печатается по автографу (ИРЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, изд. Атеней, стр. 197–198.

Год устанавливается по письму А. И. Сувориной от 5 ноября 1897 г., на которое Чехов отвечает; Суворина ответила 15 ноября (ГБЛ).

…большое Вам спасибо за письмо. — Суворина писала: «Милый мой друг! Сейчас только что вернулась с Вашего „Иванова“. И снова ужасно захотелось мне Вас поцеловать, а если бы была царицею, то и наградить! Я смотрела и слушала, как будто я была в первый раз. Мне кажется, что еще лучше эта вещь, чем была прежде. И каждый раз, когда мне что-нибудь особенно нравилось, я не могла удержаться, чтобы не сказать: „Милый мой Антоша, какой ты у нас умник!“ <…> Я была — вся внимание. И публика то же самое была внимательна и немножко сбита с толку. Это хорошо! Правда? Играл Ге. Сколько мне казалось, то ему не идет эта роль, но потом, особенно последние два акта, он очень хорошо играл. И было его очень жаль. Савина играла <роль Сарры> хорошо, но опять-таки не было жаль! И даже тогда не жаль, когда он ее почти убивает своими словами. А нашу Палагею <П. А. Стрепетову, исполнительницу роли Сарры в первой постановке „Иванова“ в Александринском театре> было смертельно уже жаль даже тогда, когда она сидела на ступеньке около дому и слушала чижика в кучерской. Это уже конечно просто свойство таланта. Савина сделала всё, что могла, но я бы хотела в этой роли видеть Комиссаржевскую. Очень мила была и проста Стравинская <в роли Саши> и превосходно сказала свой последний монолог. Варламов <в роли Лебедева> был как всегда великолепен и все остальные актеры, все хорошо играли. Видите, мой милый, какой я Вам отчет написала? Недавно, ложась спать, Боря (страшный Ваш поклонник) принес мне томик Ваших же рассказов, и я не могла оторваться до 4-х часов ночи!!! Чувствуете ли Вы? <…> Напишите, что Вы такое, т. е. планы…» См. также письмо 2111 и примечания к нему*.

Начались музыкальные конкурсы. — См. о них в примечаниях к письму 2158*.

Конст<антину> Сем<енович>у… — Тычинкину.

2163. Н. И. КОРОБОВУ

12 (24) ноября 1897 г.

Печатается по тексту: Письма, т. V, стр. 109–110, где опубликовано впервые, по автографу. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно.

Н. И. Коробов ответил письмом без даты <«Милый Антон Павлович! Получил вчера твое письмо — спасибо…»> (ГБЛ; отрывок — в статье И. В. Федорова «А. П. Чехов и его университетские товарищи в их взаимоотношениях и переписке». — Сб. «Антон Павлович Чехов. Статьи, исследования, публикации». Ростов н/Д, 1954, стр. 68).

Напиши поподробней. — Коробов отвечал: «Меня удивляет, отчего идет кровь? Не играешь ли ты в Монако? Желаю тебе всякого удовольствия в Африке. Надеюсь, что напишешь оттуда мне что-нибудь. Зачем такие пессимистические рассказы в „Русских ведомостях“? Напиши что-нибудь жизнерадостное, что бывает в ранней юности, когда хочется кричать и скакать от радости бытия…» О письме Коробова к Чехову от 17 ноября 1897 г. см. также примечания к письму 2169*.

Газеты полны рассуждений и сплетен о Дрейфусе. — Капитан французского генерального штаба еврей Альфред Дрейфус был осужден военным судом в 1894 г. по обвинению в шпионаже в пользу Германии и приговорен к вечной ссылке на Чертов остров (близ Французской Гвианы). Единственной уликой, предъявленной обвиняемому и его защитнику на процессе, было «бордеро» — шпионское донесение, выкраденное французской разведкой у германского военного атташе в Париже и приписанное Дрейфусу. С самого начала процесс Дрейфуса сопровождался закулисными махинациями руководителей военного министерства, а также инспирированной ими с целью скрыть неблагополучие в армии антисемитской кампанией в газетах, выдававшейся за выражение «общественного мнения». Следствие и суд проводились при вопиющих нарушениях законности (см. письмо 2248 и примечания к нему*) и породили движение за пересмотр дела Дрейфуса. В 1896 г. новый начальник французской контрразведки подполковник Ж. Пикар, убедившись, что автором «бордеро» и истинным изменником был майор В. Эстергази, а Дрейфус невиновен, сообщил о своих подозрениях руководителям генерального штаба, однако был отстранен от дел и переведен из Парижа в Тунис. Сенатор О. Шерер-Кестнер, которому стало известно о разоблачениях Пикара, обратился к военному министру с требованием о пересмотре дела, о чем 18 (30) октября 1897 г. сообщила газета «Le Figaro». Не получив ответа, Шерер-Кестнер выступил 2 (14) ноября в газете с письмом, в котором выражал убежденность в невиновности Дрейфуса. 4 (16) ноября брат осужденного Матье Дрейфус опубликовал в газете «Le Figaro» свое письмо к военному министру, в котором называл имя истинного изменника — Эстергази. К этому времени во Франции вышло второе издание памфлета журналиста Б. Лазара «Un erreur judiciaire. La vérité sur l’ affaire Dreyfus» («Судебная ошибка. Правда о деле Дрейфуса»; первое издание — Брюссель, 1896). — См. Patrice Boussel. L’affaire Dreyfus et la presse. Paris, 1960, pp. 120–127; Louis L. Snyder. The Dreyfus Case. A Documentary History. New Brunswick, 1973, pp. 142–144. Дело Дрейфуса, на долгое время ставшее главной темой французской и мировой печати, вызывало к себе неизменный интерес со стороны Чехова, внимательно следившего за развитием событий (см. письма 2170, 2178, 2216, 2235, 2248, 2254, 2296 и примечания (1*, 2*, 3*, 4*, 5*, 6*, 7*) к ним).

…впечатление таково, что никаких изменников нет… — Как выяснилось впоследствии, руководители военного министерства, боявшиеся разоблачения преступных махинаций, совершенных во время процесса 1894 г., предупредили изменника Эстергази о грозящей ему опасности. Подбадриваемый такой поддержкой, Эстергази в эти дни, как сообщали газеты, вел себя совершенно безбоязненно и самоуверенно (см.: Douglas Johnson. France and the Dreyfus Affaire. London. 1966, pp. 97-101; Louis L. Snyder. The Dreyfus Case. A Documentary History, pp. 127–130, 137–141).