Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №47 от 22.11.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №47 от 22.11.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

У профессора международных отношений университета штата Калифорния в городе Чико Бью Гросскапа вызывает вопросы время, выбранное администрацией США для объявления о раскрытии заговора, о котором, как утверждается, стало известно еще полгода назад. “Предполагаемый заговор может способствовать лишь ухудшению отношений (между Вашингтоном и Тегераном. – ИТАР-ТАСС)”, - считает автор, замечая, что у правительства Израиля “руки чешутся нанести удар по Ирану”. “Обещание министра юстиции заставить Иран ответить за участие в убийстве в то время, как руководители США безнаказанно убивают любого, кого им захочется, включая граждан США, является верхом морального и правового лицемерия”, - утверждает он.

Со своей стороны, аналитик из внешнеполитического издания “Форин полиси” Стивен Уолд высказывает сомнение относительно “правомерности данного дела”. “Учитывая сомнительный послужной список ФБР, было бы наивно принимать на веру выдвинутые им обвинения, - пишет, в частности, он. - Иногда лишь тонкая грань отделяет раскрытие реального террористического заговора и тонкое и незаметное подстрекательство к нему”. Уолд призывает отнестись к заявлениям о раскрытии заговора с “определенной долей скептицизма” и не торопиться с выводами.

“Очень трудно поверить в то, чтобы Иран пошел на подобный заговор, поскольку это шло бы вразрез со всей иранской политикой и методами”, - пишет в своем блоге Гэри Сик, эксперт по Ближнему Востоку из Колумбийского университета. “У Ирана есть множество причин гневаться как на США, так и на Саудовскую Аравию, поскольку он считает, что именно США и Израиль стоят за недавними убийствами иранских ученых-ядерщиков, а также за атакой компьютерного вируса “Стакснет” /Stuxnet/, - пишет он. - А король Саудовской Аравии, как сообщают надежные источники, призвал США разбомбить Иран. Однако трудно себе представить, чтобы Иран положился бы на неисламскую преступную группировку для выполнения самой секретной изо всех возможных миссий. В данном случае он положился по меньшей мере на одного любителя и на мексиканскую наркобанду, которая буквально наводнена агентами мексиканской и американской разведок”.

С тех пор, как в 2003 году оказались ложными утверждения американской разведки о наличии у Ирака запрещенного оружия, “все крайне скептически относятся к разоблачениям разведки США”, приводит “Нью-Йорк таймс” слова Волкера Пертеса, возглавляющего Германский институт по международным проблемам и вопросам безопасности в Берлине. “Я не считаю это невозможным, но это представляется мне весьма маловероятным, - сказал немецкий эксперт. - Если бы иранское руководство санкционировало такой заговор, это бы означало крупную эскалацию против США, какой не случалось со времен иранской революции 1979 года. Это было бы равносильно вооруженной агрессии, и Вашингтону пришлось реагировать на это иначе, чем он это делал до сих пор”.

ПОЛЕЗЛИ В АФРИКУ

Барак Обама подписал приказ об отправке около 100 солдат и офицеров США в Уганду. Как сообщает Белый дом, эти военнослужащие “будут содействовать властям центральноафриканских стран в борьбе против печально известной “Армии сопротивления Господа” /АСГ/. Первые американские военные специалисты прибыли в Уганду еще 12 октября. Основные подразделения, как ожидается, прибудут в страну несколько позже. Американские военнослужащие будут также дислоцированы в Южном Судане, Центральноафриканской Республике /ЦАР/ и Демократической Республике Конго /ДРК/.

По сообщению Белого дома, солдаты и офицеры Вооруженных сил США прибудут в Центральную Африку будучи “укомплектованными всем необходимым снаряжением”. Тем не менее, они “не будут участвовать в боевых действиях” за исключением тех случаев, когда “это будет обусловлено необходимостью самозащиты”. Задачей американских военных является содействие правительственным войскам “в устранении лидера АСГ Джозефа Кони с поля боя”, подчеркивается в распространенном сообщении администрации США.

Сенатор Джон Маккейн считает нецелесообразным отправку военнослужащих США в Уганду и ряд других стран региона. Ввязавшись в конфликт в Центральной Африке, США, не закончившие две войны, рискуют быть втянутыми в новую продолжительную и изнурительную военную кампанию, заявил он. “Я беспокоюсь о том, что руководствуясь лучшими побуждениями мы можем дать обязательства, которые не сможем потом выполнить. Такое уже случалось в нашей истории”, - заявил влиятельный республиканский политик в интервью телекомпании Си-эн-эн, напомнив, что сейчас на Пентагоне и так лежит большая ответственность, 100 тыс. американских солдат и офицеров воюют в Афганистане и еще тысячи по-прежнему не выведены из Ирака, пытаясь стабилизировать обстановку в этих странах. “Ввязываться в новый конфликт в таких условиях нецелесообразно”, - считает Маккейн.

Нынешний случай военного вмешательства США в Черной Африке - первый за последние примерно 20 лет после того, как в начале 1990-х Пентагон безуспешно попытался силой навести порядок в Сомали. Созданная в 1988 году “пророком” Джозефом Кони антиправительственная “Армия сопротивления Господа” на протяжении десятилетий пыталась захватить власть в Уганде.

Владимир КАЛИНИН

ХОТЯТ ОСТАТЬСЯ НАДОЛГО

После трудных 10 лет в Афганистане США “завершают сегодняшние войны с позиции силы”. Об этом заявил президент США Барак Обама в связи с 10-й годовщиной с начала военной кампании в Афганистане. Напомнив, что военная операция была начата в ответ на теракты 11 сентября 2001 года, глава администрации заверил, что сегодня Америка стала безопасней.

“Свершив правосудие над Усамой бен Ладеном и многими другими главарями “Аль-Каиды”, мы как никогда прежде приблизились к тому, чтобы нанести поражение “Аль-Каиде” и ее смертоносной сети, - подчеркнул Обама. - Несмотря на огромные проблемы, которые остаются в Афганистане, мы выбили талибов из их ключевых опорных пунктов, афганские силы безопасности становятся все сильнее, а у афганского народа появился новый шанс самостоятельно определить свое будущее”.

В то время как последние американские части возвращаются домой из Ирака в этом году, сказал президент, “мы начали сокращать свои силы в Афганистане, передавая афганцам функции по поддержанию безопасности в стране”. До конца текущего года должны вернуться домой 10 тыс. солдат, к сентябрю следующего - еще 23 тыс. А к концу 2014 года - все боевые части, если, как подчеркивает Обама, позволит обстановка на местах и удастся к тому времени передать ответственность за обеспечение безопасности в Афганистане самим афганцам.

Командующий войсками США и НАТО в Афганистане генерал-лейтенант Джон Аллен в интервью телекомпании Си-би-эс заявил, что военнослужащие США останутся в Афганистане и после 2014 года, несмотря на достигнутые в Лиссабоне договоренности. “Мы намерены победить. Наш план будет успешно реализован. Поэтому, хотя многие и думают, что после Лиссабонской конференции наши войска будут выведены из страны в 2014 году, мы останемся там надолго”, - заявил он. Военачальник также добавил, что вопрос о численности остающегося в Афганистане контингента еще предстоит рассмотреть.

Андрей СУРЖАНСКИЙ

У ВСЕХ КРИЗИС

Инициированный администрацией Барака Обамы план сокращения дефицита госбюджета США ставит американскую армию на грань выживания. Такое заявление сделал министр обороны Леон Панетта перед членами комитета по делам вооруженных сил палаты представителей Конгресса США, и призвал законодателей в дальнейшем не экономить на национальной безопасности. “Секвестирование бюджета Пентагона сверх указанной суммы просто уничтожит нашу армию”, - сообщил министр, подчеркнув, что “не пытается никого запугать” своими заявлениями. “Это реальное положение вещей”, - констатировал он.

В ходе своего выступления, которое на несколько минут было прервано активистами движения “Оккупируй Вашингтон”, скандировавшими лозунги “Образование, а не война!” и “Хватит убивать!”, Панетта рассказал законодателям о будущем армии в случае принятия дополнительных бюджетных сокращений. По его словам, недофинансирование вооруженных сил не позволит Пентагону “размещать американские войска во всех критически важных регионах земного шара” и “приведет к увольнениям личного состава”. «У нас сильная армия, но она находится под давлением непрекращающихся последнее десятилетие войн и постоянно растущих расходов на содержание солдат и офицеров», - отметил министр.

За период с 11 сентября 2001 года финансирование Пентагона возросло почти в два раза, достигнув суммы в 700 млрд. долларов в год. Согласно плану сокращения дефицита госбюджета, принятому американскими законодателями в августе, в следующие десять лет Пентагон должен урезать свои расходы на сумму от 350 до 450 млрд. долларов.