Игорь Смородин - Земля в беде

• Название: Земля в беде
• Автор: Игорь Смородин
• Жанр: Научная Фантастика

Эта книга – о предстоящем нашей планете Сдвиге Полюсов, происходящем раз в 3600 лет. Эта книга – о постоянном инопланетном присутствии на нашей Земле, цели которого зловещи. Эта книга – о реальных причинах нарастания погодных аномалий и стремительного изменения климата на Земле.

Эта книга – о Великом Сокрытии правды обо всём этом официальными властями мировых держав. Эта книга – о кризисе нашей науки, религии и цивилизации. Эта книга – о стратегии выхода из кризиса. Эта книга – для тех, кто хочет знать правду.

---

Если Эйнштейн нашел против "парадокса Эренфеста" тот "аргумент", что помог Эренфесту получить должность профессора физики в Нидерландах, и Эренфест замолчал, то вот подкупить Сольвеевский конгресс 1911 г. (собрание лучших физиков мира) не удалось - Эйнштейн и его ТО провалились с треском. В 1913 г. "Эйнштейн заметил, что, по мнению Ланжевена, в мире всего 12 человек понимают смысл теории относительности" [16,184].

Мы до сих пор не знаем имена тех 12-и апостолов абсурда, но мы знаем, что активными противниками ТО были такие известные ученые, как Адлер, Мах, Эренфест, Нернст, Абрагам, Лоренц, Ленард, Резерфорд. Резерфорд, например, называл теорию относительности не иначе, как "чепухой". В 1916 г. немецкий физик Герке (Gehrсke) обнаружив, что Эйнштейн использует в работах по общей теории относительности формулу Гербера без ссылки на Гербера и пытается при помощи этой формулы доказать истинность абсурдной "общей теории относительности", прямо обвинил Эйнштейна в плагиате (статья в "Анналах физики"). Самое время было дать Эйнштейну по рукам. Однако самому Эйнштейну плюй в глаза - все божья роса, а августейшие академические авторитеты промолчали.

В 1921 г. Филипп Ленард, рыцарь печального образа классической физики (Нобелевский лауреат 1905 года) повторно уличил Эйнштейна в плагиате - на этот раз в использовании формулы Зольднера при вычислении отклонения луча света в поле тяготения Солнца (Lenard P.//Ann.Phys.(Leipzig). - 1921. - Bd 65. - S. 593). Одновременно в 1921 г. в Германии был издан научный сборник "100 авторов против Эйнштейна". Я не могу его прокомментировать потому, что он давно стал библиографической редкостью, и достать его сегодня практически невозможно. Однако после канонизации Эйнштейна Эддингтоном на совместном заседании Английского Королевского астрономического общества 6 ноября 1919 г. и беспрецедентного восхваления в прессе, Эйнштейн стал неуязвим для критики. Хотя трезвые головы находились и после 1919 г.

Весной 1922 г. Эйнштейн гостил во Франции по приглашению физиков Ланжевена и Нордмана. Помимо прочего они пытались пригласить Эйнштейна на заседание французской Академии Наук. Однако 230 академиков заявили, что "они покинут собрание, если Эйнштейн появится на нем" [16,219] - столь велико было чувство брезгливости к известному плагиатору и апологету абсурда. В Германии Ленард, глава самой мощной в мире немецкой школы естествоиспытателей, несмотря ни на что продолжал борьбу за идеалы классической физики. В 1933 г. Ленарду все-таки удалось вымести из Германии ТО вместе с Эйнштейном (по несчастливому совпадению в этом году в Германии к власти пришел фашизм). В 1933 г. Ленард писал в "Volkischen Beobachter":

"Наиболее важный пример опасного влияния еврейских кругов на изучение природы представляет Эйнштейн со своими теориями и математической болтовней, составленной из старых сведений и произвольных добавок. Сейчас его теория разбита вдребезги - такова судьба всех изделий, далеких от природы". [16, 232]

Тем, кто думает, что ТО тесно связана с техническим прогрессом, следует обратить внимание на следующий факт. В фашистской Германии, где впервые были изобретены баллистические ракеты, реактивные самолеты, дисковидные летательные аппараты типа НЛО, а также впервые испытана атомная бомба осенью 1944 г. на острове Рюген и 3 марта 1945 г. возле Ордруфа, теория относительности Эйнштейна была официально запрещена.

Нет ничего более далекого от природы и технического прогресса, чем ТО Эйнштейна. Современный физик Денисов заметил в своей книге "Мифы теории относительности", что "свет у Эйнштейна распространяется не в среде, а в поле векторов и скаляров". Релятивист В.Захаров, много читавший Эйнштейна, дает определение гравитационного поля:

"И так была впервые вскрыта природа (выделено Захаровым - автор) гравитационного поля: тяготение есть искривленность пространства-времени. Из-за специальных свойств симметрии тензора Римана (он симметричен по каждой паре индексов и не меняется также при перестановке самих этих пар индексов), из 256 компонент этого тензора в 4-мерном пространстве независимыми являются только 20..Комплекс из этих 20 величин есть гравитационное поле." [14, 187-188].

Он же сумел найти основную идею ОТО: "А пока основную идею общей теории относительности лучше всего можно выразить словами авторов известной монографии "Гравитация" Ч.Мизнера, К.Торна и Дж.Уилера: "Пространство воздействует на материю, указывая ей, как двигаться. Материя в свою очередь оказывает обратное действие на пространство, указывая ему, как искривляться" [14, 198].

Такова основная идея общей теории относительности… Иных предсказаний, кроме сделанных Мизнером, Торпом и Уилером, по своей пародийности сравнимых разве что с ляпсусами самого Эйнштейна, добиться от ТО за столетие существования этой "теории" не удалось. Совсем не удивительно, что после подведения под здание классической физики теоретического фундамента в виде эйнштейновской теории относительности, это здание искривилось, перекосилось и рухнуло.

Вследствие незаслуженного забвения теории запаздывания потенциала Гаусса-Вебера-Гербера [5;6] (заметим в скобках, что закон запаздавания потенциала существует как закон природы, в то время как теории относительности не существует в качестве научной теории, это есть лишь измышление Эйнштейна, см на эту тему статью Н.Носкова "Теория запаздывания потенциала против теории относительности") теория относительности Эйнштейна сумела проникнуть в науку и закрепиться в ней.

В некоторых странах, как, например, в США, - в большей степени; в других, как, например, во Франции, - в меньшей. В какой ожесточенной борьбе проходило внедрение теории относительности в советскую физику, можно узнать из книги Буслаева "Теория относительности и ее критика". После того, как это произошло, теория относительности превратилась в догму, не подлежащую критике. АН СССР трижды (1934, 1942, 1964 г.г.) принимала Постановления, где запрещалось "всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна". Те, кто все-таки осмеливался критиковать теорию относительности, объявлялись параноиками, принудительно помещались в психиатрические клиники.

В 1966 г. отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло выявить медикам 24 "параноиков". Так продолжалось вплоть до распада Советского Союза. Именно в это время в СССР-России был опубликован ряд важных работ, посвященных критике ТО:

* Денисов "Мифы теории относительности", М., 1989;

* В.Секерин "Теория относительности - мистификация века", Новосибирск, 1991;

* Л.Д.Брусин "Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона", М., 1993.

Однако во второй половине 90-х годов прошлого века эйнштейнианцы вновь сомкнули свои потные шеренги. 11 ноября 1998 г. при РАН была образована Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований (КРАНБЛИФ) под руководством академика Э.Круглякова.

В состав этой комиссии вошли следующие граждане (назвать их учеными язык не поворачивается): Александров Е.Б., Бабак Е.В., Брагинский В.Б., Гинзбург В.Л., Котов Ю.А., Кругляков Е.П., Нахмансон М.С., Петров Р.В., Рубаков В.А., Садовский М.В., Симонов П.В., Соколов Б.С., Тревогин П.А., Фадеев Л.Д., Холшевников К.В., Чарушин В.Н., Шевелев Г.Г., Эйдельман Е.Д.

Страна должна знать своих "героев", ибо это - "научная" инквизиция ХХI века, "ученые с большой дороги." Поскольку в задачу комиссии входило бороться с лженаукой, чем, как мы выяснили, является исповедуемый членами комиссии релятивизм, то, следовательно, комиссия приняла на себя обязательство бороться с наукой. Чем она с переменным успехом и занимается по сей день.

С появлением свободного Интернета делать это становится все трудней и трудней - у комиссии нет возможности осуществлять цензуру в Сети. И наука в России постепенно поднимает голову. Однако за столетие безраздельного господства репрессивного эйнштейнианства было предано забвению столько научных открытий, пущено под откос столько перспективных научно-технических направлений (неполный список содержится в уже упоминавшейся главе из книги Фоминского "Взлет и падение Эйнштейна"), сломано столько судеб талантливых ученых, что пересчитать ущерб представляется вряд ли возможным. Эйнштейн дорого обошелся человечеству… Одним из тех, кто оказался жертвой эйнштейнианской инквизиции, был, на мой взгляд, самый выдающийся (наряду с Ньютоном) физик эпохи Рыб - член-корреспондент АН БССР Альберт Иозефович Вейник (1919-1996 гг.)

Фото: Альберт Йозефович Вейник, основоположник новой физики эпохи Водолея

Вейнику удалось то, чего так и не смог достичь Эйнштейн, несмотря на самые комфортные условия, какими он располагал в Принстоне (1933-1955 гг.) - создать Единую Теорию Поля (ЕТП). Правда, в интерпретации Вейника она называется Общая Теории Природы (ОТП), что более всеобъемлюще и логично, поскольку материя, кроме поля, включает в себя еще и вещество. ОТП Вейника изложена в его фундаментальной монографии "Термодинамика реальных процессов" [10] (Минск, 1991), которую по ее значению для науки можно сравнить лишь с "Математическими началами натуральной философии" (1676 г.) Ньютона. Подобно тому как работа Ньютона предопределила дальнейшее развитие физики эпохи Рыб, так труд Вейника закладывает прочный фундамент новой физики эпохи Водолея. Монографию, которая является результатом 42-летнего труда автора, можно скачать с сайта, посвященного творчеству Вейника, и она обязательна для изучения.