Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №52 от 27.12.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №52 от 27.12.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

“Я не удивлюсь, что многие из этих студентов, которых заставляют приходить на акцию в защиту действующей власти, выйдут на митинги в поддержку оппозиции”, - добавил президент РСС.

В то же время в МАИ “Интерфаксу” ответили, что такая ситуация невозможна. “Такого не могло быть вообще, я не в курсе этой проблемы”, - заявил помощник проректора по внеучебной работе Андрей Равин, отвечая на вопрос, действительно ли студентов принуждали поддерживать какие-либо партии под угрозой отчисления. “У нас студенты занимаются делом, тем более сейчас сессия, поэтому не до политики. В интернете очень много всего появляется и неизвестно, кто это разводит”, - подчеркнул он.

Глава Минобрнауки РФ Андрей Фурсенко согласился с мнением президента Российского студенчества: он считает, что студенческую молодежь не стоит привлекать к уличным акциям, причем это касается любых общественных организаций. “Мое мнение: молодежь должна учиться. Привлекать ее для участия в уличных акциях не стоит - это касается и тех, и других общественных организаций”, - заявил Фурсенко. По мнению главы Минобрнауки, “если бы нагрузка в вузах была больше, молодые люди пахали бы и день и ночь, проблем в этом плане было бы меньше”. Фурсенко убежден, что если студент учится неудовлетворительно, то “никакая общественная деятельность не может быть для него оправданием”. “В этом случае нужно выбирать - либо учеба, либо общественная деятельность”, - подчеркнул министр, добавив, что в то же время, если молодой человек в состоянии совмещать учебу и деятельность в общественной организации, “то это его право”.

Со своей стороны декан факультета журналистики МГУ Елена Вартанова поддерживает студентов в праве участвовать в политических акциях в случае, если это их собственное решение. “Студенты могут выражать свою политическую позицию, если участвуют в акциях по своей воле. Мы все живем в свободной стране, где каждый может активно участвовать в политической жизни государства”, - сказала Вартанова. INTERFAX.RU

Перед Путиным стоит проблема выбора

Обозреватель журнала Time Саймон Шустер обсудил возможное развитие событий после субботнего митинга в Москве с депутатом от “Единой России”. Тот рассказал о внутренней дискуссии в партии, а имя свое пожелал сохранить в тайне, сославшись на “нервные времена”, в которые “никто не хочет неосторожных высказываний”. По мнению самого Шустера, после субботнего митинга, на который “вопреки холоду и сильному снегопаду” явилось около 40 тыс. человек, Владимиру Путину придется принять во внимание российскую оппозицию. Премьер, скорее всего, «не сможет проигнорировать своих противников или просто отделаться от них колоритными эпитетами”вроде”либеральных бороденок”». А если он это сделает, “снежная революция” может обагриться кровью.

“Мы осознаем, что это не китайцев сюда пригнали протестовать. Это обычные граждане, и нам необходимо отреагировать на их требования”, - признался в разговоре с Шустером депутат от “Единой России”. Собеседник подтвердил, что начиная с прошлого понедельника, когда началась волна протестов, в окружении Путина и среди партийных чиновников проводятся “экстренные совещания” по выработке реакции, но никаких существенных результатов пока нет. Из разговора с чиновником Шустер также выяснил, что “в высших эшелонах партии сформировалось два лагеря... Более крупная группировка выступает за быстрое и решительное закручивание гаек с запретом всех возможных демонстраций и, при необходимости, с использованием силы для их разгона. Меньшинство придерживается мнения, что протесты сами сойдут на нет, если людям дать возможность выразить свое неудовольствие”. По словам единоросса, “пока верх берут аргументы разумного меньшинства”, и это, отмечает Шустер, заметно по официальной реакции властей.

В субботу полицейские никого не задерживали - они “просто исполняли приказ”, но, “если противостояние не разрешится, ситуация может быстро поменяться”, предостерегает Шустер и добавляет: “А с учетом требований оппозиции сложно представить, что развязка наступит скоро”. Первым пунктом требований значится аннулирование результатов выборов и проведение нового голосования. “Это абсолютно, совершенно исключено”, - заявил источник Шустера. По его сведениям, “Единая Россия” планирует сформировать “либеральную партию, которая канализировала бы энергию” образованных и молодых представителей среднего класса. Летом такую попытку уже сделали, но лидер “Правого дела” Михаил Прохоров “оказался недостаточно лояльным” - “реакция последовала незамедлительно”, и стало ясно, что Кремль страдает “почти патологической боязнью конкуренции”.

“Однако вовсе не факт, что еще одна ручная кремлевская партия, сколь бы либеральной и демократической ни была ее риторика, удовлетворит запрос на подлинные демократические реформы”, - отмечает Шустер. По словам его собеседника, партия власти не сбрасывает со счетов и такой вариант, при котором организаторам протестов позволят побороться на выборах: “Для начала мы бы хотели, чтобы они поучаствовали в каком-нибудь дискуссионном клубе. Они делегируют своих людей, мы своих. И потом, когда придет время новых выборов, их, может быть, зарегистрируют”.

Один из ведущих субботнего митинга на Болотной площади парламентарий Илья Пономарев настроен оптимистично: “Они думали, мы и десять тысяч человек не соберем, и вот мы им показали. Мы очень сильно окрепли. Люди сыты по горло. Этими выборами власти плюют им в лицо, а они плюют в ответ. Так что да, я думаю, Путину придется “. По мнению автора публикации, для такого человека, как нынешний российский премьер, пойти на переговоры было бы “чрезвычайно болезненно и унизительно”. Судя по его характеру, он предпочтет солидаризироваться с той фракцией в его партии, которая настаивает на закручивании гаек. «И вот тогда-то российская снежная революция может внезапно превратиться в кровавую». Time

Поднимайтесь все

8 декабря 2011 года в Президент-отеле состоялось заседание политико-экономического клуба «Рой», на котором ведущие российские эксперты, главы отраслевых ассоциаций, представители бизнеса выразили ПРОТЕСТ против присоединения к Всемирной торговой организации (ВТО) на заведомо невыгодных для экономики России условиях. Итогом заседания стало подписание Открытого обращения участников Клуба «Рой» к правительству и русскому народу.

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Взятые обязательства напрямую ухудшают жизнь и достаток миллионов граждан Российской Федерации, занятых в несырьевой промышленности и сельском хозяйстве, наносят непоправимый ущерб целым отраслям и де-юре закрепляют исключительно сырьевой статус нашей державы. Закрытие предприятий приведет к массовой безработице, социальным волнениям, эмиграции, снижению налоговых отчислений, массовому вывозу капитала и усугублению экономической зависимости России от импортеров продовольствия и промышленных товаров. Только прямой ущерб от вступления оценивается в 1,5 трлн. руб. в год. При этом взамен обременительных уступок Россия не получает и выеденного яйца, хоть сколько-нибудь значимые экономические аргументы за присоединение к ВТО в данный момент времени отсутствуют. Трудно представить, чтобы руководство какой-либо развитой страны в мире принимало такое решение исходя только из политических убеждений. В этой связи мы требуем не доводить до ратификации договорные обязательства России перед ВТО, возобновить двухсторонние переговоры и не вступать в ВТО до пересмотра условий с учетом потребностей реального сектора экономики нашей страны.

Обращение уже поддержали: ЭАЦ «Модернизация», Андрей Кобяков – аналитический журнал «Однако», Институт динамического консерватизма, Ассоциация «Росагромаш», Аналитический центр ОАО «АСМ-Холдинг», Межрегиональный профессиональный союз водителей-профессионалов, Ассоциация «Росконсервпром», Российский Союз кожевников и обувщиков, МОД «Крестьянский фронт», НП «Автомагистраль», НП «Объединение автопроизводителей России», «Общероссийское движение поддержки флота», Институт проблем естественных монополий, фирма «Политехника», ОАО «Таоспектр», ОАО «Ростсельмаш», ОАО «Ногинский завод топливной аппаратуры», ОАО «Череповецкий литейно-механический завод», ВПП «Аграрии России», ООО ИД «Специализированная пресса», ОАО «Ивантеевский Элеватормельмаш», Фонд «Партнер гражданской авиации», ООО «DENZY», ООО «Заветное», ООО «Ульяновец», журнал «Сельский механизатор», журнал «Курс. Русский проект», Ассоциация РАМН, ЗАО «Галкинское», Институт океанологии РАН, Институт проблем глобализации, ЗАО «Евротехника», ООО «Агроинновации», Издательство «Земское обозрение», Интернет-телеканал «Нейромир–ТВ», «ИНТЕРОЙЛ», ОАО «Середа Групп». Политико-Экономический Клуб «РОЙ», [email protected].