Шарль Эннеберг - «Если», 1993 № 05-06

• Название: «Если», 1993 № 05-06
• Автор: Шарль Эннеберг
• Издательство: газета "Московские новости", Издательский Дом "Любимая книга"
• Жанр: Научная Фантастика
• Год: 1993
• ISBN: 0136-0140

ЖУРНАЛ ФАНТАСТИКИ И ФУТУРОЛОГИИСодержание:

Шарль Эннеберг. Лунные ловцы на Реке Времени.

Мариам Салганик. Откровение с Востока.

Джеймс Баллард. Похищенный Леонардо.

Александр Мень. Апокриф.

Эдвард Дансени. Чудесное окно.

Урсула Ле Гуин. Вымышленное путешествие.

Степан Киселев. Назову тебя Кладбищенской Земляникой.

Генри Каттнер. Долина Пламени, повесть

Айвен Сандерсон. Не торопись прощаться с динозавром.

Роберт Шекли. Вторжение на рассвете.

Сергей Ениколопов. Последний аргумент?

Ирина Тогоева. «Суть воображения — правда».

---

Позже мы перенесли свой лагерь на другой берег. Там мы увидели огромные «тропинки», вытоптанные среди кустов травы, и массу здоровенных твердых зеленых «футбольных мячей», либо раздавленных, либо надкусанных.

А вот еще любопытный случай. Король племени баротце проявлял глубочайший интерес к фауне своей страны. Он постоянно слышал рассказы соплеменников об огромном пресмыкающемся, живущем в больших болотах, но сам его ни разу не видел. Тогда он отдал строгий приказ, чтобы в следующий раз, как только зверя увидят, ему об этом немедленно доложили.

Спустя некоторое время явились трое и сообщили, что на краю болота они случайно столкнулись с животным, у которого длинная шея и малюсенькая, как у змеи, голова. Увидев или услышав их, животное уползло в болото. Король немедленно посетил это место и в составленном отчете отметил: «След, оставленный им в тростниковых зарослях, был подобен тому, что оставил бы целый фургон, снятый с колес».

Местные жители, населяющие далеко отстоящие друг от друга районы, как-то рассказывали опытному приезжему охотнику- профессионалу Стивенсу (он также был ответственным за длинный отрезок телеграфной линии, идущей вдоль Верхнего Нила) о крупном пресмыкающемся, называемом местными жителями «лау», живущем в болотах.

Они описывали зверя со многими подробностями, а некоторые из них заверяли, что участвовали в охоте на «лау».

Путаясь в единицах измерения, одни называли длину его тела в сорок, а другие в сто футов, но под конец все сошлись на том, что он был величиной с осла. Цвет единодушно назывался темно-желтым, голова — «отвратительной», как у змеи; животное обладало чем-то вроде крупных щупалец, которыми оно тянулось за добычей. Позже один из бельгийских чиновников в Конго уверял, что несколько раз видел «лау» и даже стрелял в него.

Очень убедительными являются сообщения африканцев из Северной Родезии, где такого же таинственного зверя зовут «чипекве». Англичанин С.Э.Джеймс, проживший восемнадцать лет на берегах озера Бангвеулу (Замбия), слышал об убийстве такого животного от местного вождя, а тому обо всем поведал его дед, который был участником событий. Охотникам удалось убить зверя копьями. Животное было покрыто гладкой темной безволосой кожей, а голова его была украшена одним белым рогом, как из слоновой кости. Рассказ подтверждали многие местные жители.

В единственном роге говорят и интересные факты, поступившие из совсем иных источников.

В ходе раскопок знаменитых Ворот богини Иштар в Вавилоне немецкие археологи во главе с профессором Робертом Кольдевеем[31] обнаружили несколько поразительно реалистично выполненных барельефов, изображающих драконоподобное животное. Облик его был очень странным: тело покрыто чешуей, длинный хвост и шея, задние ноги по форме похожи на птичьи, а передние — на львиные. На голове пресмыкающегося — один прямо торчащий вверх рог, гребень, как у современной ящерицы- игуаны; высунутый язык, похожий на змеиный, на шее внизу складки.

Существо это звали «сирруш», и было известно, что жрецы держали его в темной пещере при храме. На стенах Ворот Иштар оно изображено много раз, обычно, вместе с большим быкоподобным животным — разновидностью зубра, которое уже вымерло, но есть свидетельства его вполне реального существования.

При анализе этих изображений с учетом определенных артистических вольностей, допущенных вавилонскими художниками, разнородные до странности черты «сир- руша» выглядят уже куда менее сказочными, чем при первом знакомстве. Постепенно профессор Кольдевей все больше убеждался, что перед ним вовсе не изображение мифического существа, а попытка нарисовать реальное, знакомое художнику животное. После долгих раздумий ученый пришел к выводу, что животное было растительноядным динозавром с птицеподобными лапами. Этих животных к тому времени уже удалось не раз реконструировать по ископаемым остаткам.

Далее Кольдевей указал, что подобных остатков в Месопотамии или вблизи нее не находили, и «сирруша» не следует считать вавилонской попыткой реконструкции по найденному скелету. Характер изображения с древнейших вавилонских времен до более поздних не изменялся; они обнаруживают столь значительную точность и подробность, что, взятые вместе, никак не могут быть результатом реконструкции лишь окаменелого скелета — нет, для этого нужен был живой зверь.

Дальнейший анализ показал сходство «сирруша», «чипекве» с озера Бангвеулу и зверя из глубин Конго месье Лепажа. Прямой рог, покрытый чешуей горб, нерасчлененная стопа передних ног и раздвоенное копыто задних, длинная змеиная шея — все это можно найти и у «сирруша», и у «чипекве».

Но еще более интересен динозавр из группы тероподов («звероногих»), а именно цератозавр, название которого переводится как «рогатое пресмыкающееся». У него единственный прямой рог, который был, по-видимому, покрыт чешуей (по крайней мере, частично); задние ноги его были длинными, наподобие лап кенгуру, и с тремя пальцами, как у птицы. Это несколько сбивает с толку, так как само имя «теропод» говорит о звере с лапами, напоминающими млекопитающего, тогда как другая группа динозавров зовется орнитоподами, то есть «птиценогими».

Тероподы были хищниками, что совпадает со «склонностью» пожирать бегемотов, которая отмечена у «чипекве». Ископаемых подтверждений тому, что цератозавр был покрыт чешуей, не найдено, но и обратное пока не доказано. Достаточно взглянуть на голову крупной игуаны, чтобы заметить определенные черты «сирруша» — шейные и подбородочные кожные складки, гребень, идущий вплоть до макушки, а затем к затылку и далее по спине, круглые выпуклые глаза, тонкую, слабую нижнюю челюсть и раздвоенный язык.

В 1968 году группа палеонтологов выступила на страницах печати с серьезной критикой того, как сводятся воедино и устанавливаются скелеты динозавров во многих музеях. Они утверждали, что крупные древнейшие пресмыкающиеся скорее опирались на свои конечности подобно млекопитающим, а не были «подвешены» к ним, как ящерицы. Поэтому возможно, что цератозавры и им подобные, несмотря на свои маленькие передние лапы, проводили значительное время, как пощипывающий травку кенгуру, на земле. А так как эти ноги обладали пятью небольшими когтистыми пальцами, довольно естественнно, что вавилонский художник мог изобразить их похожими на львиные лапы.

Удар по этой гипотезе наносит только тот факт, что цератозавр — единственный известный науке однорогий теропод — насколько мы знаем, жил в меловой период и в Северной Америке. Однако это все же не означает, что ему подобных не было и в Африке; ведь родственные виды тероподов встречались на обоих континентах.

Последним звеном в цепи аргументов могут послужить находки, сделанные во время археологических раскопок в Сомали. Здесь обнаружили развалины массивных сооружений. Они были возведены из обожженных кирпичей, частично покрытых глазурью и похожих на те, из которых сложена стена и Ворота Иштар. Ничего загадочного в этом сходстве не было, так как существуют несомненные доказательства того, что еще в довавилонские времена шумеры вели морскую торговлю между Месопотамией и восточным побережьем Африки. Если рогатый динозавр-теропод существовал тогда в Африке, его могли поймать и тем же морским путем доставить в Междуречье. Здесь он, разумеется, должен был произвести немалый переполох и мог поступить в безраздельную собственность правивших страной жрецов, то есть стать пресловутым библейским «в яме сидящим зверем». «Портрет» такого священного животного необходимо было тщательно воспроизвести на важнейших сооружениях.

Существуют ли ныне или существовали ли когда-либо раньше животные вроде вавилонского «сир- руша», слухами о которых полнится Африка? Этот вопрос может быть решен, только если будет обнаружен живой его экземпляр или свежие кости. Если же подобные животные действительно существуют, немедленно возникает другой вопрос: могут ли они принадлежать к числу динозавров? Как ни удивительно — да.

Дело в том, что «динозавр» — вовсе не обязательно огромное животное примитивного строения, глубокой геологической древности. Было множество средних, маленьких и крошечных динозавров. Крокодилы не менее древние, чем динозавры, а размеры их больше, чем у многих давно вымерших пресмыкающихся. Черепахи, здравствующие поныне, принадлежат к числу самых примитивных рептилий за всю историю их существования. Небольшая ящерица туатара, населяющая по сей день маленькие островки около Новой Зеландии, в некотором смысле динозавр: она куда примитивнее, чем те группы животных, которые мы зовем динозаврами в узком смысле слова.