Литературка Газета - Литературная Газета 6256 ( № 52 2010)

• Название: Литературная Газета 6256 ( № 52 2010)
• Автор: Литературка Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Что касается практического воплощения принятых методик, то неизбежно возникнут сложности. Во-первых, список подпадающих под контроль лекарств весьма невелик. Это объясняется тем, что подавляющая часть российского фармакологического рынка освоена крупными иностранными производителями. Поэтому ценовой потолок в нашей стране может быть установлен лишь для отечественных и жизненно необходимых препаратов.

Во-вторых, как известно, в нашей стране жёсткость законов компенсируется их тотальным неисполнением. Последний пример – водка, которая теперь должна стоить не меньше 89 рублей, но всё равно продаётся дешевле.

На мой взгляд, первое время контролирующие органы будут добросовестно следить за исполнением закона, а потом понемногу всё вернётся на круги своя.

Кирилл КАБАНОВ, председатель Национального антикоррупционного комитета:

– Инициатива правительства в этой области вполне понятна. Недавний пример, когда во время вспышки гриппа подскочили цены на самые необходимые лекарства, показал, как наши аптечные сети играют на потребностях и страхах граждан. Никакой социальной ответственности у российского бизнеса нет. И в ближайшее время её появление не предвидится.

Будем говорить прямо: чиновники хорошо греют руки на том, какие лекарства и по какой цене продавать. Стоит ждать, что в скором времени запустятся коррупционные механизмы, призванные обойти новый закон. Поэтому было бы логично возложить контроль над его соблюдением не только на Минздравсоцразвития, но и на такие относительно независимые структуры, как Федеральная антимонопольная служба и Счётная палата. В данном случае чем больше будет проверяющих, тем лучше. Нельзя мириться с тем, что особо нуждающиеся в лекарственном обеспечении слои россиян зависят от коррупционеров, в руках которых сосредоточен большой административный ресурс.

Андрей БУНИЧ, президент Союза предпринимателей и арендаторов России:

– На мой взгляд, принимая подобные меры, государство рискует себя дискредитировать. Наша постсоветская экономика формировалась под девизом «Рынок сам всё отрегулирует!». А теперь правительство запоздало пытается влиять на запущенные проблемы этого самого рынка. В данном случае было бы логично сочетать регулирование рыночных отношений с грамотным поощрением инноваций в отечественной фармакологии, которая доведена до плачевного состояния.

Боюсь, что предлагаемое ограничение цен приведёт либо к понижению качества наиболее необходимых лекарственных препаратов, либо к их дефициту.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Очень хочется, чтобы государство достигло каких-то успехов в своём благородном устремлении защитить больных людей, на страданиях и страхах которых бесстыдно наживаются «негоцианты» от фармацевтики. Но как вспомнишь, чем заканчивались предыдущие начинания, какие огромные, непомерные деньги крутятся в этом бизнесе, сколь беспомощны наши чиновники, когда дело не касается их личных интересов, так сразу хочется запеть: «От всех болезней нам полезней солнце, воздух и вода!» На них надежды, честно говоря, больше.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«Галицаи» проти всiх

События и мнения

«Галицаи» проти всiх

ПОЛИТГРАМОТА

Главный итог первого тура президентских выборов на Украине – позорные несколько процентов, полученные уже бывшим президентом Ющенко. Украинские избиратели отправили этого воинствующего русофоба, с маниакальной настойчивостью ссорившего наши страны и народы, в политическое небытие.

Накануне выборов наш корреспондент побывал в русскоязычном Харькове.

Незадолго до выборов в Харькове прошла «Неделя русского языка и культуры».

Центральное её событие – Международная конференция в Харьковском национальном техническом университете, где собрались более трёхсот педагогов харьковских школ, политиков, общественных деятелей, писателей России и Украины, часть руководства области. Часть – потому что Харьков, крупнейший центр русскоязычной культуры на Украине, давно под пристальным и тяжёлым вниманием оранжевых националистов, западенцев. Здесь их, кстати, чаще называют «галицаи».

Странное чувство постоянно посещало меня в Харькове. Каждый знак внимания хозяев, встречи с нами, совместные прогулки по городу, возложение цветов к памятнику Пушкину, полные залы постоянно вызывают мысль, что эти люди всё же рискуют. Ну не жизнями, а, например, карьерами. Харьков и Донбасс, кормящие всю Украину (перераспределение их доходов на оранжевый Запад – давно установленный факт), – под постоянным и пристальным контролем. Идёт перетекание средств отсюда на Запад Украины, откуда взамен – некие «мастер-классы по украинству». Миллионы западенских хранителей «украинского эталона» – тяжёлая ноша.

Русскоязычная часть Украины объективно угнетена, но банального слезливого сочувствия отнюдь не ищет. Один из её ярких лидеров Владимир Алексеев строго формулирует: «Русский мир в Украине, русский язык в милостивой защите властей не нуждаются. Защищать требуется наши базовые права». Украина в 1995 году получила от Совета Европы условие вступления в эту организацию: в течение года подписать и ратифицировать Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств. И все культурно-языковые проблемы решать на её основе.

Краеугольный камень хартии: принцип сохранения всех существующих языков, бережного отношения ко всем языковым группам населения.

Десять лет власти блокировали ратификацию хартии. Мы даже не представляем, какие горы лжи громоздились вокруг неё – вплоть до прямых искажений европейского документа, фальш-переводов.

И вся эта лживая суета, все эти писменники, желающие застолбить себе гурт читателей хоть с помощью колючей проволоки, заставляют сделать один простой вывод: когда кричат об угрозах российского вторжения, газового шантажа, по-настоящему опасаются одного – что простое соседство русского языка выбьет табуретку из-под сконструированной «мовы», перечеркнёт работу по конструированию народа.

Да, это был один из важнейших лозунгов Ющенко: «Мы создали державу, теперь будем создавать нацию!» Кстати, и главный пафос Гитлера был – сотворение новой нации…

Насильственно внедряемый сегодня на Украине язык, база новой чаемой идентичности, – отнюдь не тот, на котором ранее говорили украинцы, это сугубо служебная конструкция, в начале ХХ века специально разработанная на базе галицийского диалекта. Даже стремившийся к созданию настоящего украинского языка писатель Нечуй-Левицкий прямо говорил: «Получилось что-то и правда уж слишком далёкое от русского, но вместе с тем оно вышло настолько же далёким и от украинского».

О том же, как велась избирательная кампания, можно судить по словам Ющенко о Юлии Тимошенко: «Политика, которая состоит в том, что можно ничего не делать, набраться, извините, как сучка блох, кредитов, не отдавать родной экономике оборотные ресурсы – что, это та политика, которую вы ждёте?» Или другой перл «отца нации»: «Тимошенко и Янукович – те же яйца, только вид сбоку»…

Бывший министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни заявила: «Штаб Тимошенко не нашёл ничего умнее, как нанять технического мнимого кандидата, который будет осыпать нееврея Арсения Яценюка оскорблениями типа «обнаглевший еврейчик». После этого пассажа Ципи Ливни я понял, отчего большая часть буклета кандидата Яценюка посвящена оправдательной родословной: «Папа – украинец, мама – украинка… бабушка по линии отца Яценюк (Маркевич) – украинка… дедушка по линии матери…» Даже и родня жены Яценюк (Гур) Терезии Викторовны прослежена до дедушек-бабушек, и все с фотографиями.

Был среди кандидатов и Василий Противсих. Это ивано-франковский чиновник Гуменюк взял себе фамилию, совпадающую с нижней строкой избирательного бюллетеня – «Против всех». Украинцы шутили, что не угадал Гуменюк, если бы взял не Противсих, а Убьювсих, то проголосовало бы за него куда больше народу.

Осенью прошлого года харьковский филиал Института Горшенина провёл экспресс-опрос в рамках рейтинговой программы «Харьковский барометр». За кого из перечисленных исторических личностей вы бы проголосовали на президентских выборах? Вот результаты.