Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6339 ( № 35 2011)

• Название: Литературная Газета 6339 ( № 35 2011)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

«Выдвижение Владимира Путина на пост президента на выборах 2012 года – хорошая новость для финансовых рынков России в краткосрочном плане».

Газета Financial Times

«В прошлом западные лидеры с трудом находили общий язык с Владимиром Путиным, и теперь им снова придётся смириться с тем, что дело придётся иметь именно с ним».

Радиостанция BBC

«Никаких, на мой взгляд, радикальных шагов не предвидится. Тем более перехода на некую парламентскую республику… Эта форма правления неприемлема для России.

Каждый год вводить какие-то изменения в фундаментальные законы, касающиеся политической системы, неправильно. Это такая же опасная чехарда, как чехарда в налоговой сфере».

В. Сурков , заместитель главы президентской администрации

«Когда ещё в истории России высшая власть в государстве передавалась так мирно, достойно, честно, по-дружески? Это настоящий пример доброты и нравственности в политике. В стране, где от человека, возглавляющего вертикаль власти, зависят мир, благополучие и даже жизнь миллионов людей, передача власти должна быть максимально ответственной, должна исключать лобовые столкновения не просто личностей, а больших социальных групп, которые эти личности могут подтянуть на свою сторону».

В. Чаплин , глава Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества, протоиерей

«Сюрприз, сюрприз, шокирующие новости…»

Д. Маккейн , американский сенатор, противник сотрудничества США и России

«Да уж, нет поводов для радости».

А. Дворкович , помощник президента по экономической политике

«Многие связывают президентство Путина с шагом России от постсоветской бедности к процветанию, которое в значительной степени стимулируют высокие цены на поставляемые из РФ нефть и природный газ. Однако укрепление понимания необходимости избавления от нефтяной зависимости может вынудить Путина во время нового президентского срока провести реформы».

Газета Washington Times

«Напомню, что ещё в 2006 году некто Негропонте, тогдашний глава Национальной службы разведки США, в закрытом докладе признал, что Вашингтон рассматривает чрезмерную концентрацию власти в руках Путина как угрозу своим интересам. То, что произошло сегодня, – тихий вариант ГКЧП (простите за такое сравнение). Тандем понял, что надо принимать именно такое решение, иначе будет хуже.

Каковы перспективы? Во-первых, уже началась чистка рядов (депутатских и мэрских). Во-вторых, смена правительства. В-третьих, разворачивание мощной антипутинской кампании вплоть до уличных манифестаций. В-четвёртых, раскручивание темы «национально ущемлённого русского народа» и кавказского беспредела.

Всё это лежит на поверхности. А что лежит глубже? Не буду фантазировать, так как помню, что Путин уже был у власти, да и никуда от неё не отходил».

SRYBAS

Статья опубликована :

№38 (6339) (2011-09-28) 1

2

16

4

5

6

7

8

9

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,2 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 28.09.2011 17:49:47 - Антон Михайлович Малков пишет:

Чуда не произошло

Чуда не произошло. В.Сурков абсолютно прав, и народ (Россия) доказала, что ей не годна не то что парламентская, а и вообще республика (как «форма гос.правления в которой выборная ВЛАСТЬ принадлежит выборным представительным органам»). И Пушкин как всегда тут как тут: «Народ безмолвствует», а «правление в России есть самовластие, ограниченное удавкою»…

28.09.2011 10:32:54 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Молодцы, ребята.

Главная политическая удача тандема, что во внутриполитической жизни искусственно создана ситуация "безрыбья"... Ну, кого, кого вместо ВВП или его коллеги "кричать на царство"? Знаем мы такого человека? Я - нет! На сто сорок миллионов только два достойных. На ближайшие 24 года!

![CDATA[ (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(74518, "yandex_ad", { site_charset: "windows-1251", ad_format: "direct", type: "728x90", border_type: "block", header_position: "bottom", site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "CC9966", border_color: "CC9966", title_color: "996600", url_color: "996600", all_color: "000000", text_color: "000000", hover_color: "CC9966", favicon: true }); }); t = d.documentElement.firstChild; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "http://an.yandex.ru/system/context.js"; s.setAttribute("async", "true"); t.insertBefore(s, t.firstChild); })(window, document, "yandex_context_callbacks"); ]]

10

11

Драйв для сенаторов

События и мнения

Драйв для сенаторов

ОПРОС

Избранная спикером Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о намерении «модернизировать» работу этого органа. Удастся ли сделать верхнюю палату парламента «новым политическим ядром», который сможет реально влиять на ситуацию в стране?

Валерий ХОМЯКОВ, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

– Для того чтобы Совет Федерации стал влиятельнее, в нём соответственно должны работать более влиятельные люди, имеющие вес в тех регионах, интересы которых они представляют. К сожалению, сейчас это далеко не так. Да, там есть экс-губернаторы, которые по старинке помогают своим. Но в большинстве это лоббисты промышленно-финансовых структур. У них особого желания защищать интересы регионов не наблюдается. Совет Федерации утратил ту функцию, ради которой он, собственно, и создаётся в федеративных государствах. По идее это – переговорная площадка между Центром и регионами.

Нынешнее сонное положение Совета Федерации, конечно, надо менять или отказываться от федеративного устройства страны. Признать официально, что мы унитарное государство вроде Украины, где нет верхней палаты.

Что можно сделать для исправления ситуации? Можно попробовать вернуться к прежнему устройству этого органа. А именно – вернуть в его состав губернаторов и руководителей законодательных собраний регионов. Но, думаю, что до этого дело вряд ли дойдёт.

Владимир ФЁДОРОВ, член Совета Федерации:

– На повышение влияния Совета Федерации рассчитывать можно и нужно. Думаю, что назначение Матвиенко хорошо повлияет на имидж верхней палаты парламента. Сегодня многие сенаторы настроены на улучшение нашей работы. Николай Рыжков, например, указывал, что сенаторы очень зависимы от колебаний региональной конъюнктуры. В результате – их частая смена, и верхняя палата превращается в проходной двор. Матвиенко обещала проработать этот вопрос.

В нашей работе есть немало мелочей, которые мешают. Например, существует немало комитетов и комиссий, которые дублируют друг друга. А где здесь провести грань?

Нередко приходит какой-то закон, и руководители различных комитетов начинают «бодаться»: кто же будет работать с этим законом, взаимодействовать с Госдумой? Я считаю, надо уменьшить количество комитетов и комиссий в Совете Федерации и «запараллелить» их с теми, что существуют в Думе.

Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации:

– Если анализировать опыт и манеры управления нового спикера в подведомственных учреждениях Санкт-Петербурга, можно с уверенностью говорить, что скучно в Совете Федерации теперь не будет. А вот в том, что будет проведена реформа, с помощью которой повысится его статус, я сильно сомневаюсь. Хотя бы потому, что Матвиенко поступила на эту должность по настоянию президента России и велика вероятность, что в рамках общей ротации властной вертикали перед ней стоят несколько иные задачи. В частности, задача усилить в верхней палате роль «Единой России». Я даже думаю, что со временем там будет создана фракция партии власти, несмотря на звучащие сейчас заверения в обратном.

Переход на выборную «систему комплектования» Совета Федерации никоим образом не поможет поднять влиятельность этого органа. Скорее, даже усилит присутствие в нём единороссов. А партийная дисциплина в России гораздо более весомый фактор, чем интересы отдельных регионов.

Даже во времена, когда верхняя палата парламента состояла из действующих губернаторов, она никогда не представляла собой реальной оппозиционной силы. Наличие института полномочных представителей президента, Госсовета размывает роль Совета Федерации. Так что никаких предпосылок для значительного усиления его роли я не вижу.