Газета Завтра Газета - Газета Завтра 320 (3 2000)

• Название: Газета Завтра 320 (3 2000)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Откуда это? На экзальтированного юнца премьер явно не похож. Тогда что стоит за этой безоглядностью? Мне кажется, что объяснение всему этому одно — эту войну Путин действительно считает своей. И он хочет получить победу.

Может быть, одним из самых неожиданных выводов из наблюдений за Путиным является то, что Путину нравится воевать. Нет, он не милитарист, и не "пес войны", который воюет где угодно и когда угодно, лишь бы воевать. Но ему достает понимания того, что некоторых целей можно добиться только через войну. И это в корне отличает от всех предыдущих премьеров, которые войны не знали, не любили и боялись.

Феноменальным же во всем этом является то, что готовность Путина воевать совпала с огромным ресурсом реванша, накопленного российским народом. Россия устала от поражений и провалов ельцинской эпохи, не желает более быть униженной и оскорбленной, мириться с произволом и беспределом кавказских бандитов и боевиков. Она готова встать с колен. И война в Чечне — это только первая ласточка, пробный камень ее пробуждения.

Готов ли сам Путин к этому вызову? Чем дольше затягивается чеченская война (а боевики делают все, чтобы затянуть ее), тем меньше пространства для политического маневра остается у Путина. Тем большая жесткость от него требуется, причем на фоне непрекращающегося давления Запада. Но Россия не примет от Путина "трети" победы или ее "половины".

Понимает ли это он сам? Ответ мы получим в ближайшее время.

Владислав ШУРЫГИН

офисная мебель распродажа 5

Николай Коньков БЫТЬ ЛИ РОСТУ ВВП

Речь идет не о росте внутреннего валового производства России в 2000 году, хотя и его перспективы видятся не слишком радужными. Речь идет о другом ВВП — о Владимире Владимировиче Путине, который сегодня непостижимым на первый взгляд образом сосредоточил в своих руках, пусть формально и временно, всю необъятную полноту власти.

"Наш человек в Лейпциге" сегодня исполняет обязанности царя. Старой Думы уже нет, новая еще не собралась, региональные начальники, из которых состоит Совет Федерации, всеподданнейше спешат с изъявлениями преданности и покорности. "Свободная пресса", в том числе и электронная, изнемогает, накачивая "рейтинг вождя" до ельцинских высот образца 1996 года. Даже западные политики, привыкшие диктовать руководству РФ, что и как тому необходимо делать, дабы оказаться принятым, наконец, в "мировое сообщество",— даже они ненадолго притихли, пытаясь оценить новые для себя "риски".

Но такая новогодняя сказка не может длиться вечно. И те, кто 31 декабря загружал бегущую строку телесуфлера перед Ельциным, срочно наряженным под Деда Мороза, а затем с полным мешком подарков (по указу №1743) отправил его в Вифлеем; те, кто готовит нашу страну к периоду "либеральной диктатуры",— хорошо понимают это.

Шансов усидеть до 26 марта на хрупкой конструкции из штыков чеченской войны и игле Останкинской телебашни у Путина очень немного — слишком дорогое удовольствие. Плюс надо еще платить проценты по внешнему долгу (свыше 3 млрд. долл. в I квартале 2000 года), повышать пенсии (чтобы старики голосовали "за") и так далее, и тому подобное.

Общая сумма необходимых предвыборных расходов зашкаливает за половину годового бюджета страны. Тем самым вопрос "преемственности власти", вроде бы решенный на политическом уровне, совершенно не решен на уровне экономическом. Кстати, компетентность Путина в этой сфере почему-то никогда не обуждалась, даже вопрос об этом никто не рискнул поднимать. Примакову, в свое время вытащившему на пару с Маслюковым страну из-под обломков дефолта, в этом отношении повезло гораздо меньше. Видимо, тесные связи с "гениями приватизации" Березовским и Чубайсом говорят сами за себя, отблеск их непререкаемой экономической ауры озаряет и фигуру премьер-президента.

Впрочем, есть у Путина и немалый личный опыт работы в условиях рынка — правда, с весьма специфичным "питерским" оттенком. В громкой славе Северной Пальмиры как криминальной столицы "новой России", несомненно, есть и заслуга бывшего помощника Собчака "по внешним связям".

Так что налаженной "реформаторами" схеме преобразования России в десяток мелких государств при Путине ничего не грозит: страна продолжит жизнь в кредит под залог приватизации федерального имущества. Судя по всему, уже получил необходимые личные гарантии Рем Вяхирев, давший после этого согласие на расчленение Газпрома. Стал полновластным хозяином РАО "ЕЭС России" "главный ваучер" Анатолий Чубайс. А в целом Путин пообещал передать в доверительное управление ("траст") акции более чем двух тысяч предприятий, принадлежащие государству.

Тихий вопль восторга, состоявшийся после этого на международных фондовых биржах, стоил 30 млрд. долл., — именно в такую сумму оценили пресловутые "иностранные инвесторы" возможность поучаствовать в очередной "приватизации" — на этот раз, похоже, последней, поскольку больше приватизировать будет нечего.

Николай КОНЬКОВ

Денис Тукмаков ЗАПАД НЕ ПОМОЖЕТ?

Нынешнее отношение Запада к Путину можно охарактеризовать как двойственное и очень противоречивое.

На Западе, безусловно, приняли Путина как "названного преемника" Ельцина, там практически не сомневаются в его победе на мартовских выборах, и теперь воодушевленно ожидают от "без пяти минут президента" продолжения именно той политики, которую проводил столь любимый на Западе Ельцин. Более того, западные эмиссары и специалисты по PR-кампаниям сами активно участвовали в непомерной "раскрутке" фигуры Путина, и принципиально новые, западные модели предвыборных стратегий уже позволили пропутинскому "Единству" финишировать с внушительными результатами. Однако, к своему большому удивлению, в ответ на поддержку, официальную и неформальную, Запад раз за разом сталкивается с такими шагами и заявлениями Путина, к которым пока никак не может приспособиться. В первую очередь это касается перемен во внешней политике России и войны в Чечне.

Оценивая деятельность ушедшего в отставку Ельцина, Клинтон и Блэйр, Ширак и Шредер один за другим перечислили его три главных, по их мнению, "завоевания". Это окончание изматывающей "холодной войны", установление в России демократии и либеральных свобод и курс на превращение России из "империи зла" в рядового соучастника единого общемирового процесса. Главной же ельцинской ошибкой западные лидеры в один голос называют новую войну в Чечне; не случайно именно с отставкой Ельцина они так связывали ожидания ее скорейшего прекращения. Но вот пришел Путин, и западные аналитики вдруг стали замечать, что "преемник" не только не пытается исправить чеченскую "ошибку", но и, похоже, отрекается от всех трех "завоеваний" ельцинского правления.

Как гром среди ясного неба явилась для американцев, англичан, немцев и японцев обнародованная Путиным новая концепция Стратегии национальной безопасности России. И хотя тамошние официальные круги пока не проявляют видимых признаков недовольства, западные СМИ наперебой заговорили о "возвращении призрака "холодной войны". Прежде всего, крайнюю озабоченность вызвал на Западе новый принцип применения Россией своего ядерного арсенала. Если в доктрине от 1997 года мы оставляли за собой право использовать ядерное оружие исключительно в случае угрозы самому существованию России как суверенного государства, то теперь для этого достаточно и обычного военного столкновения, если обычные средства окажутся в нем неэффективными. Вряд ли понравится Вашингтону или Лондону и то, что, согласно путинской Стратегии, сам Запад больше не расценивается как главный российский партнер, а "партнерство во имя мира" превращается отныне в сдержанное "сотрудничество". Особую конфронтационность Стратегии западные аналитики усматривают в том, что в ней декларировано существование "недружелюбных государств, намеренно ослабляющих Россию". Разумеется, на Западе в этих государствах усмотрели прежде всего себя и теперь не скрывают досады.

Другим серьезным поводом для беспокойства на Западе называется возможный быстрый отход Путина от "завоеванных" демократических ценностей. По обеим сторонам Атлантики не осталось больше СМИ, которые бы не обсосали по косточкам гэбистское прошлое Путина и его "шпионскую деятельность в Восточной Германии"; по их мнению, одного этого уже достаточно, чтобы "недолюбливать демократию". На Западе не остались без внимания и явные симпатии Путина к жесткому Андропову, и доставшиеся "преемнику" в наследство диктаторские президентские полномочия, и "фактическая безальтернативность" мартовских выборов. Даже к объявленной Путиным борьбе с коррупцией и теневой экономикой на Западе относятся очень сдержанно, ни на минуту не забывая ни о питерском прошлом самого Путина, ни о его "семейном" генезисе, ни о дарованном им Ельцину иммунитете. Все это, по стойкому убеждению западных СМИ, "совершенно не способствует развитию демократии в России".