П. Иванов - Большевистско-марксистский геноцид украинской нации

• Название: Большевистско-марксистский геноцид украинской нации
• Автор: П. Иванов
• Издательство: Персонал, 2007. т.№ 7.- С.46- 56
• Жанр: Публицистика
• Год: 2007

Профессор П.С. Иванов считает, что большевистско-марксистский геноцид украинской нации имеет немалую предысторию, которая начинается с марксистского учения о революционном переустройстве мира — учении насквозь пропитанном и полыхающем звериной злобой, призывами к насилию, ко всемирной кровавой бойне. Подлинную скрытную суть, цель марксизма откровенно, без малейшего стеснения продемонстрировала большевистская революция, затеянная ее вождями, соплеменниками, прилежными учениками Маркса исключительно ради захвата в свои руки вожделенной власти.

Захватив власть в великой, успешно развивавшейся, весьма зажиточной стране, большевики в один миг погрузили ее в пучину многолетней тотальной разрухи, нищеты, голодухи, неимоверных народных страданий, во мглу беспроглядного мрака, отчаяния. Они установили на десятилетия диктатуру воистину звериного режима массовых репрессий, беззакония, неслыханных по своему изуверству массовых пыток, казней. Этот режим натравил брата на брата, сына на отца, организовал братоубийственную гражданскую войну, три жутких голодомора, покрыл страну густой сетью концентрационных лагерей и пыточных застенков, превратил ее в сплошную всенародную тюрьму, залил кровью. Он уничтожил народную культуру, традиции, дал свободу, волю самым низменным инстинктам, страстям, на глазах потрясенного мира надругался над верой, культовыми храмами всех вероисповеданий, тысячи и тысячи церквей, мечетей, синагог, соборов, монастырей превратил в склады, конюшни, тюрьмы, а 60 из 80 тысяч наличных в то время — в руины. Он проклял, распял самого Бога, а богами назначил своих вождей-головорезов. И сегодня, сто лет спустя, развалины изумительных своей былой красой творений рук человеческих, бесценных исторических культовых памятников по всей стране свидетельствуют, вопиют о чудовищной звериной природе, сущности того гнусного учения, той революции, насажденного ею политического режима.

Начиная с первых марксистских кружков, небольших марксистских организаций и кончая созданием большевистской партии, захватом власти и установлением диктаторского режима, самой характерной их особенностью являлось то, что во главе этих кружков, организаций, партии, революции, режима всегда стояли исключительно или в подавляющем большинстве соплеменники Маркса.

Использовав в 20-е годы в войне с крестьянством, своим народом новое оружие — голод, голодомор, испытав, оценив по достоинству его высокую эффективность, большевики взяли его на постоянное вооружение и применили еще дважды — в 1932–1933 гг. и 1946–1947 гг., значительно усовершенствовали, довели до «кондиции», о которой мечтал Лейба Троцкий, — когда «матери едят своих детей».

Они применяли это любимое свое оружие выборочно — прежде всего в самых зажиточных, богатых хлебом регионах, где сплошная коллективизация напоролась на упорное, отчаянное сопротивление крестьян. Среди них первенствовали Украина и заселенные преимущественно работящими, добросовестными, умелыми украинцами Кубань, Поволжье, некоторые районы Сибири.

К моменту развала «империи зла» СССР сионизм давно уже захватил власть в другой «империи зла» — в США. Причем захватил без всяких большевистских революций, марксистской идеологии и т. п., а путем концентрации в своих руках финансового, экономического могущества, а значит, и реальной власти, создания влиятельного сионистского лобби во всех ветвях, учреждениях этой власти. Подобным же образом он пробрался к власти во множестве других стран мира, включая и великие державы, а также в руководящие органы международных организаций.

Ситуации с засильем сионизма в России и в Украине очень схожи. Существенная разница, пожалуй, только в том, что если в российском Парламенте сионисты еще не в большинстве, то в Украине уже нет украинского, а есть враждебный ей сионистский Парламент.

---

В последние годы руководители МАУП стали инициаторами создания новой Консервативной партии, которая принимала участие в Парламентских выборах 2006 г.

В 2004 г. Г. Щокин издал книгу «За кого же голосовать? Попытка откровенного ответа», посвященную приближавшимся президентским выборам и проблемам сионизма. В ней он, в частности, рассказал, как кучмовский режим пытался расправиться с МАУП, уничтожить ее.

Сведения о работе Щокина над указанной книгой просочились в сионистские круги, которые тут же начали шантажировать его, угрожать расправой, если он не откажется от ее издания. Однако он не побоялся угроз сионистов и книгу издал.

Утром в день выхода тиража книги сионисты привели в исполнение свои угрозы: трое молодых здоровых дебилов напали на Щокина и начали избивать его битами с очевидной целью убить. Однако широкоплечий, кряжистый спортсмен, мужественный борец с сионизмом начал давать им сдачи, чего они не ожидали, и быстро смылись. Но с искалеченной битами головой Щокину пришлось лечь в больницу.

Неоднократные обращения в милицию, прокуратуру оказались бесполезными: бандитов не нашли да и не искали.

Зато развернулся новый виток репрессий против Академии, которую обвинили во всех смертных грехах, подвергли бесконечным проверкам, перепроверкам, закрыли ряд ее филиалов в регионах, лишили лицензии, затаскали по судам и т. п., и т. п. Постепенно дело приобрело как внутригосударственный характер наивысшего уровня, так и международный. Так, правительственные сионистские круги США и Израиля потребовали ликвидировать МАУП, «стереть с лица земли». Этой яростной многолетней войне украинского и международного сионизма с Академией не видно конца. В нее активно включился и новый киевский мэр Леонид Черновецкий, который при этом заявил: «Каждый украинец, употребляющий слово «жид», есть мразь». Но поскольку каждый украинец употребляет это слово, называя им сионистов, то, по мнению нового киевского мэра, весь украинский народ есть мразь, т. е. — презренные гои. А поскольку все народы или их подавляющее большинство тоже употребляют это слово в том же смысле, то выходит, что все они тоже мразь. И можно поздравить киевлян: пархатого, махрового, воинствующего сиониста они избрали себе в мэры.

Подобных этим двум примеров расправы сионистов со своими противниками, хоть евреями, хоть других национальностей, полно и в Украине, и в других странах во все времена. Начиная с древности, когда они замучили главного своего противника Иисуса Христа и всех его учеников-апостолов.

* * *

И напоследок еще одно, более «свежее» заявление, с которым в конце 2003 г. выступил народный депутат Украины В. Нечипорук при выходе из состава парламентской фракции социал-демократической партии Украины (объединенной):

«Сегодня вся власть находится в руках СДПУ(о)… У них девять министров, два вице-премьера, они контролируют 17 председателей обладминистраций. А что президенту осталось?

— СДПУ(о) — это фракция, которая будет не украинскую нацию беречь и развивать, а еврейскую. Это власть евреев в Украине. Я не против евреев, моя мать спасла шесть человек от немцев. Мы жили как братья, как родные и близкие. Но евреи в Украине — ноль с чем-то процентов, а 73 % — это украинская нация. Пусть во всех структурах власти каждая нация занимает свой процент. А то сегодня власти 73 % — у евреев, а 0,5 — у украинцев. Остальное забрали россияне». (Из предисловия издателя книги А.Гитлера «Моя Борьба». Харьков. Из-во Свитовид, 2003 — С. 4)

Как видим, дела с сионизмом в России и в Украине очень схожи. Существенная разница, пожалуй, только в том, что если в российском Парламенте сионисты еще не в большинстве, то в Украине давно уже нет украинского, а есть враждебный ей сионистский Парламент. И становится понятным, почему он до такой степени скрывает, засекречивает свой национальный состав, что провел даже сплошную денационализацию всей страны.

При этом все как-то позабыли о большевистском сионизме, который правил в СССР полвека. Тополь даже говорит, что нынешние сионисты получили власть в России «впервые за тысячу лет». Возможно, это объясняется тем, что нынешняя сионистская власть внешне совершенно не схожа с большевистской, не отождествляет себя с марксизмом. Однако в этом нет ничего удивительного, если вспомнить Ленина:

«Маркс учил нас, что теории имеют фиктивную, чисто рабочую цену. Сложившаяся в России ситуация вынудила меня воспользоваться коммунистической идеологией, чтобы скрыть мои истинные намерения.

Возможно, при других обстоятельствах я использовал бы другую доктрину. В конце-концов Маркс был всего лишь жидовским буржуа, его мозг пропитан пивом и гегельянством…

…Русская революция полностью опровергла марксовы пророчества…

…Люди есть трусливые дикари, которым необходимо управление такой креатуры — как я. А все остальное есть болтовня — литература, философия и подобный мусор, нужный лишь для дураков. А когда дикари есть еще и преступники, то наивысшим идеалом для каждого правительства является превращение страны в одно огромное тюремное заведение. Старая царская каторга есть последнее слово политической мудрости. Моей мечтой является превращение России в огромную тюрьму…

…Если возьмем во внимание все факторы, то увидим, что старый способ кровопускания был прекрасным лекарством. Чувствовать себя повелителем жизни и смерти других — в этом есть какая-то растлевающая прелесть. С тех пор, как убили старого Бога, человек узурпировал себе определенные источники такого наслаждения. Я сам являюсь своего рода полубогом на пространстве между Азией и Европой… Вместо звуков псалмов, петых правоверными, ко мне доносятся вопли заключенных и умирающих… и я не поменял бы этой очаровательной симфонии даже на целую Девятую Симфонию Бетховена».

О подобных воистину «райских наслаждениях», по-видимому, даже Гитлер не мечтал, не грезил.

Вот вам марксизм-ленинизм в своем чистом, подлинном, рассекреченном зверином сионистском обличье. Ленину было абсолютно все равно, под какой личиной прятать от «дураков» свою сионистскую рожу — под марксовыми сказочками о мировом господстве пролетариев или любыми другими, лишь бы эти «трусливые дураки» гои не заметили.

Современные сионисты действуют по ленинским заветам: на их знаменах не модный ныне большевизм-ленинизм-марксизм даже не упоминается, заменен другими, более современными измами, под которыми тщательно скрыта та же сионистско-ленинская рожа.

Эти ленинские откровения очень напоминают гитлеровские. В свое время фюрер заявил: человеческая масса — это глупое животное стадо, с которым умелый, мудрый вождь может творить все, что захочет, — вить веревки, вязать узлы, насиловать, резать на куски и т. п., а оно в ответ будет лишь радостно мычать да превозносить до небес своего любимого, обожаемого кумира.

К несчастью, история дает этому множество доказательных подтверждений. Взять того же Ленина: сколько этот изверг принес горя, страданий, сколько крови пролил, сколько миллионов замучил, но оставшиеся в живых огромными толпами валили к его трупу, выставленному в Доме Советов, в лютые морозы ночи напролет мерзли у костров, лишь бы дождаться своей очереди взглянуть на него, пролить слезу за так рано умершим и не успевшим поэтому и их замучить вождем. А в последующие десятилетия очередь в Мавзолей всегда была больше, чем за дефицитными товарами в соседний ГУМ.

Подобных примеров в истории полно. Так уж повелось, что народы обожают своих палачей. Правда, бывает и наоборот, когда они превозмогают это свое безумие, но в безумии же казнят, рвут их на куски.

* * *

С возрождением израильского государства у евреев всего мира появилась возможность вернуться, наконец, на свою историческую родину, в свою землю обетованную, о чем они мечтали в своих бесконечных горестных скитаниях по чужим странам в течение тысячелетий.

Но не тут-то было, ибо сионисты не позволили. И если исходить из их стремлений к мировому господству, поступили совершенно правильно: ведь в противном случае ни в США, России, Украине, других больших и малых странах мира сегодня не было бы ни одного сиониста, а значит, и той огромной власти, которой они располагают, находясь в них. Окажись они все в одном лишь Израиле и сионизм сжался бы в его тесных границах, потерял бы свое влияние, могущество за пределами этих границ.

А поскольку этого не произошло, то он потому и набрал такую огромную мощь в современном мире, именно поэтому ему не в силах противостоять ни отдельные, включая и великие державы, ни ООН, ни ее Совет Безопасности.

После развала СССР и самоликвидации социалистического Варшавского военного блока капиталистический военный блок НАТО остался целым и невредимым, лишенным равноценного по военной мощи противовеса. И в какие бы миротворческие одежды он ни рядился, оставшись в «гордом одиночестве», в своей необузданности он представляет собой главную угрозу современному миру.