Марк Вебер - Нюрнбергский процесс и Холокост

• Название: Нюрнбергский процесс и Холокост
• Автор: Марк Вебер
• Издательство: The Institute of Historical Revisionism, The Journal of Historical Review, 1992, vol. 12, no. 2, pp. 167-213.
• Жанр: Публицистика
• Год: 1992

Многие послевоенные суды о "военных преступлениях" придали авторитетную правовую легитимность холокостной теории истребления. Самым важным из них был большой Нюрнбергский судебный процесс 1945–1946 гг., официально известный как Международный Военный Трибунал (МВТ) (International Military Tribunal (IMT)). Правительства Соединенных Штатов, Советского Союза, Великобритании и Франции судили самых известных из оставшихся в живых немецких руководителей как "главных военных преступников" за различные "военные преступления", "преступления против мира" и "преступления против человечности". Выражаясь словами Устава Трибунала, эти "нацистские заговорщики" совершили свои преступления как составную часть обширного "Общего Плана или Заговора". Помимо этого, одно лишь правительство США организовало еще двенадцать вторничных Нюрнбергских процессов, проведенных между 1946 и 1949 гг. Аналогичные процессы были проведены Великобританией в Люнебурге и Гамбурге и Соединенными Штатами в Дахау. Впоследствии было проведено много судебных процессов, связанных с холокостом, в Западной Германии, Израиле и Соединенных Штатах, включая широко освещавшиеся в СМИ процессы в Иерусалиме над Адольфом Эйхманом и Джоном Демьянюком. Тема обращения с евреями в Германии во время войны, заняла важное место на Нюрнбергском процессе. При обвинении подсудимых, Союзники особо подчеркивали, утверждаемое истребление шести миллионов европейских евреев.

Насколько были обоснованны, представленные в Нюрнберге доказательства для таких уничтожающих слов? Что подсудимые говорили в ответ на предъявленные обвинения? В данной работе автор подробно рассматривает общую достоверность свидетельств, цитировавшихся в Нюрнберге и других местах в подтверждение холокостной теории истребления, а также уделяет особое внимание основополагающему характеру этих процессов, сыгравших столь важную роль в "узаконении" теории холокоста.

---

102. Nazi Conspiracy and Aggression ("red series"), Suppl. vol. B, pp. 1306–1307, 1299. See also: IMT, vol. 22, pp. 378–379.; Hans Fritzsche (H. Springer), The Sword in the Scales (London: Wingate, 1953), pp. 182–187.

103. Matthias Schmidt, Albert Speer: The End of a Myth (New York: 1985), pp. 194–195. See also: M. Weber, "Albert Speer and the Holocaust," Journal of Historical Review, Winter 1984, p. 439.; M. Weber, "Legal Declaration," Journal of Historical Review, Spring 1982, pp. 42–43.; A. Butz, Hoax of the Twentieth Century, pp. 179–180.; Henry A. Turner, Jr., "The Nazi Who Made a Comeback," The New York Times Book Review, March 3, 1985, pp. 9-10.

104. NMT ("green series"), vol. 13, pp. 421, 430.; See also Lammers' testimony in IMT ("blue series"), vol. 11, pp. 53, 115–116.; Lammers' career and the history of the Reich Chancellery during the Third Reich is dealt with in: Georg Franz-Willing, Der Reichskanzlei: 1933–1945 (Tubingen: 1984).

105. On the Moscow show trials, see: Robert Conquest, The Great Terror (New York: Oxford Univ. Press, 1990), pp. 83-132, 468.; Joseph E. Davies, Mission To Moscow (New York: Pocket Books, 1943), pp. 38–39.; Edward Crankshaw, ed., Khrushchev Remembers (Boston: 1970), pp. 352–353.

106. H. Fritzsche, Es sprach Hans Fritzsche, p. 144. Quoted in: R. Pemsel, Hitler (1986), p. 167. 107.

107. See Wilhelm Staeglich's useful analysis of the trial, Auschwitz: A Judge Looks at the Evidence (IHR, 1990), especially chapter four. (German-language edition: Der Auschwitz-Mythos, 1979).; See also: Konnilyn Feig, Hitler's Death Camps (New York: 1981), p. 365.

108. Bernd Naumann, Auschwitz (New York: Praeger, 1966), pp. 8-26, 416–417. Quoted in: A. Butz, Hoax of the Twentieth Century, pp. 187–188.

109. "Belastende Aussage angeblich unter Alkohol," Frankfurter Rundschau, July 7, 1964, p. 7.; "Der Auschwitz-Prozess," Frankfurter Allgemeine Zeitung, July 7, 1964, p. 6.; "Lied About Auschwitz,"Miami Herald (UPI dispatch), July 7, 1964, p. 15-A or 4-D, depending on edition.

110. Cited by A. Butz in: "Perspective in the 'Holocaust' Controversy," Journal of Historical Review, Winter 1982, p. 374, and in the 1983 US edition of Hoax of the Twentieth Century, p. 338.; К Фейг (K. Feig) сообщает в Hitler's Death Camps (1981), p. 365, что после подачи апелляционной жалобы, все подсудимые были освобождены.

Приложение издателя электронной версии

Нюрнбергский процесс

Судебный процесс над группой главных нацистских военных преступников. Проходил в Нюрнберге с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946. Суду были преданы высшие государственные и военные деятели Третьего рейха: Герман Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель, Эрнст Кальтенбруннер, Альфред Розенберг, Ханс Франк, Вильгельм Фрик, Юлиус Штрайхер, Вальтер Функ, Карл Дёниц, Эрнст Редер, Бальдур фон Ширах, Фриц Заукель, Альфред Йодль, Артур Зейс-Инкварт, Альберт Шпеер, Константин фон Нейрат, Ханс Фриче, Ялмар Шахт, Роберт Лей (повесился до начала процесса), Г. Крупп (был признан неизлечимо больным, и его дело было приостановлено), Мартин Борман (судился заочно, т. к. скрылся и не был разыскан) и Франц фон Папен. Всем им было предъявлено обвинение в составлении и осуществлении заговора против мира и человечности (убийство военнопленных и жестокое обращение с ними, убийство гражданского населения и жестокое обращение с ним, разграбление общественной и частной собственности, установление системы рабского труда и др.). Был также поставлен вопрос о признании преступными таких организаций, как руководящий состав НСДАП, штурмовые (СА) и охранные отряды нацистской партии (СС), служба безопасности (СД), государственная тайная полиция (гестапо), правительственный кабинет и генштаб.

18 октября 1945 обвинительное заключение было вручено Международному военному трибуналу и через его секретариат передано каждому из обвиняемых. За месяц до начала процесса каждому из них было вручено обвинительное заключение на немецком языке.

Обвиняемых попросили написать на нём их отношение к обвинению. Редер и Лей не написали ничего (ответом Лея фактически стало его самоубийство вскоре после предъявления обвинений), а а остальные обвиняемые написали следующее:

1. Герман Вильгельм Геринг (рейхсмаршал, главнокомандующий военно-воздушными силами Германии)

«Победитель — всегда судья, а побеждённый — обвиняемый!»

2. Рудольф Гесс (заместитель Гитлера по руководству нацистской партией)

«Я ничего не помню»

3. Иоахим фон Риббентроп (министр иностранных дел нацистской Германии)

«Обвинение предъявлено не тем людям»

4. Роберт Лей (глава Трудового фронта)

Ничего не написал

5. Вильгельм Кейтель (начальник штаба Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии)

«Приказ для солдата — есть всегда приказ!»

6. Эрнст Кальтенбруннер (руководитель РСХА)

«Я не несу ответственности за военные приступления, я лишь выполнял свой долг как руководитель разведывательных органов, и отказываюсь служить неким эрзацем Гиммлера»

7. Альфред Розенберг (один из главных идеологов нацизма, рейхсминистр по делам Восточных территорий)

«Я отвергаю обвинение в „заговоре“. Антисемитизм являлся лишь необходимой оборонительной мерой»

8. Ганс Франк (глава окуппированных польских земель)

«Я рассматриваю данный процесс как угодный Богу высший суд, призванный разобраться в ужасном периоде правления Гитлера и завершить его»

9. Вильгельм Фрик (министр внутренних дел Рейха)

«Всё обвинение основано на предположении об участии в заговоре»

10. Юлиус Штрейхер (гауляйтер, главный редактор газеты «Штурмовик»)

«Данный процесс — триумф мирового еврейства»

11. Гельмар Шахт (имперский министр экономики перед войной)

«Я вообще не понимаю, почему мне предъявлено обвинение»

12. Вальтер Функ (министр экономики после Шахта)

«Никогда в жизни я ни сознательно, ни по неведению не предпринимал ничего, что давало бы основания для подобных обвинений. Если я по неведению или вследствие заблуждениний и совершил деяния, перечисленные в обвинительном заключении, то следует рассматривать мою вину в ракурсе моей личной трагедии, но не как преступление»

13. Густав Крупп фон Болен унд Гальбах (глава концерна «Фридрих Крупп»)

Признан неизлечимо болен, дело по нему прекращено до суда

14. Карл Дёниц (адмирал флота Третьего Рейха)

«Ни один из пунктов обвинения не имеет ко мне ни малейшего отношения. Выдумки американцев!»

15. Эрих Редер (главнокомандующий ВМФ)

Ничего не написал

16. Бальдур фон Ширах (глава Гитлерюгенда, гауляйтер Вены)

«Все беды — от расовой политики»

17. Фриц Заукель (руководитель принудительными депортациями в рейх рабочей силы с оккупированных территорий)

«Пропасть между идеалом социалистического общества, вынашиваемым и защищаемым мною, в прошлом моряком и рабочим, и этими ужасными событиями — концентрационными лагерями — глубоко потрясла меня»

18. Альфред Йодль (начальник штаба оперативного руководства ОКВ)

«Вызывает сожаление смесь справедливых обвинений и политической пропаганды»

19. Мартин Борман (глава партийной канцелярии, обвинялся заочно)

Не найден, приговорён заочно

20. Франц фон Папен (канцлер Германии до Гитлера, затем посол в Австрии и Турции)

«Обвинение ужаснуло меня, во-первых, осознанием безответственности, в результате которой Германия оказалась ввергнута в эту войну, обернувшейся мировой катастрофой, а во-вторых, теми преступлениями, которые были совершены некоторыми из моих соотечественников. Последние необъяснимы с психологической точки зрения. Мне кажется, во всём виноваты годы безбожия и тоталитаризма. Именно они и превратили Гитлера в патологического лжеца»

21. Артур Зейсс-Инкварт (канцлер Австрии, затем имперский комиссар окупированной Голландии)

«Хочется надеяться, что это — последний акт трагедии Второй мировой войны»

22. Альберт Шпеер (имперский министр вооружений)

«Процесс необходим. Даже авторитарное государство не снимает ответственности с каждого в отдельности за содеянные ужасные преступления»

23. Константин фон Нейрат (первые годы правл. Гитлера министр ин. дел, затем наместник в протекторате Богемии и Моравии)

«Я всегда был против обвинений без возможной защиты»

24. Ганс Фриче (руководитель отдела печати и радиовещания в министерстве пропаганды)

«Это ужасное обвинение всех времён. Ужаснее может лишь одно: грядущее обвинение, которое предъявит нам немецкий народ за злоупотребление его идеализмом»

В ходе процесса состоялось 403 открытых судебных заседания, было допрошено 116 свидетелей, рассмотрены многочисленные письменные показания и документальные доказательства (в основном официальные документы германских министерств и ведомств, генштаба, военных концернов и банков).

Члены трибунала