Вячеслав Широнин - Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки

• Название: Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки
• Автор: Вячеслав Широнин
• Издательство: Палея
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1996
• ISBN: 5-8602-0355-1

События перестройки глазами генерал-майора В.С. Широнина, который

тридцать три года работал в органах государственной безопасности СССР и

затем России. Это первый откровенный рассказ о тайных механизмах разрушения

СССР, развала ГБ России.

---

частности, речь шла о вербовке этими ведомствами по его "наводкам"

некоторых агентов из числа афганских студентов. По возвращении на родину

все они выполняли роль агентов влияния в интересах США.

          К моменту прихода Амина к власти американцы уже хозяйничали в

экономике на юге Афганистана. Ими был в первую очередь построен

Кандагарский аэропорт, который мог принимать самые современные самолеты.

Они вкладывали деньги в экономику провинции Тильменд, которая по своим

возможностям могла прокормить 50 миллионов человек. В Кандагаре потом

отыскали уран, и США планировали провести туда железную дорогу.

Американская экспансия была, как говорится, налицо. Вдобавок, имелись

абсолютно достоверные данные о согласии Амина (в обмен на американскую

поддержку) разрешить размещение в приграничных с СССР провинциях

Афганистана американских средств технической разведки - вместо частично

сокращаемых установок в Пакистане и Турции, которые были направлены против

Советского Союза.

          Для того, чтобы читателям лучше была ясна суть происходившего в

те годы в "южном подбрюшье" СССР, мне придется сделать небольшое

отступление. Для реального представления о техническом потенциале

американской разведки надо в полной мере учесть возможности Агентства

национальной безопасности США. Эта самая секретная из всех секретных служб

США круглосуточно ведет подслушивание по всему миру. Никогда прежде в

истории человечества никакой другой державе на земном шаре не удавалось

создать ничего подобного - развернуть "наступление подслушивания" на весь

мир. В прошлом отрицалось даже само существование этого агентства, сведения

о нем всегда были очень скудными. Известно было лишь, что его штаб-квартира

находится в Форт-Миде, в лесах между Вашингтоном и Балтимором. Бюджет этого

сверхагентства был и остается государственной тайной.

          Надо признать, что самой сильной стороной Агентства национальной

безопасности являются технические средства: в его распоряжении 4120 мощных

центров прослушивания, размещенных на многочисленных наземных базах, а

также на борту американских кораблей, подводных лодок и самолетов.

Агентство национальной безопасности имеет возможность почти повсеместно

собирать и анализировать радиограммы и телефонные переговоры, идущие по

микроволновым каналам, через спутники, и вообще электронные сигналы любого

типа, вплоть до квартирной охранной сигнализации и противоугонных устройств

автомобилей.

          Давно перестало быть тайной, что благодаря спутникам-шпионам

спецслужбы США могут собирать сведения практически повсюду. Военные

объекты, передвижения войск, базы мобильных или стационарных ракет,

концентрация бронетехники - ничто не может ускользнуть от телекамер,

установленных на спутниках. Например, спутник "Биг бэрд", построенный

компаний "Локхид" может "прочесть" и сфотографировать с высоты 32000

километров заголовок в газете.

          Из этого по необходимости очень краткого обзора деятельности

Агентства национальной безопасности США явствует, что размещение

технических средств разведки на территории Афганистана создавало явную и

серьезнейшую дополнительную угрозу государственной безопасности Советского

Союза. С этим нужно было считаться, и специалисты-профессионалы это хорошо

понимали.

          Кроме того, в разговорах с дипломатами и разведчиками звучали и

другие не менее важные для национальной безопасности СССР мотивы. Нельзя не

учитывать, что ввод советских войск в Афганистан был совершен в контексте

глобальной конфронтации с Америкой. Американские "евроракеты" покрывали

своим возможным ударом территорию СССР лишь до Урала. Зато их авианосные

морские соединения, расположенные на юге, могли посылать самолеты для

уничтожения наших западносибирских нефтяных полей. Чтобы противостоять этим

кочующим, плавающим соединениям в Персидском заливе, как сейчас стало

известно, мы разместили в Кандагаре эскадрильи бомбардировщиков, способных

через пятнадцать минут после взлета бомбить акваторию Персидского залива.

Таким образом, схватку за Афганистан нельзя рассматривать изолировано, вне

контекста общего геополитического и военного баланса тех лет.

          Вдобавок, уже в те годы важное значение начинал играть и

"исламский фактор". Задумывалась экспансия агрессивного "исламского

фундаментализма" на север - в Таджикистан, Узбекистан и Туркмению.

Насколько были справедливы эти опасения, стало отчетливо видно в 1993-1995

годах на примере кровавых событий, происходящих в Таджикистане. А они

провоцируются, как известно, с территории соседнего Афганистана. Остается

только сожалеть, что нынешние политические лидеры России, а также

военачальники напрочь отбросили опыт, связанный с событиями в Афганистане,

и это приносит новые неоправданные жертвы, умножает угрозы нашему

государству.

          Этот опыт мог быть особенно полезен в борьбе с боевиками Дудаева

и иностранными наемниками в Чечне. Например, от применения танков в

городских условиях и в горах наши военные отказались в Афганистане уже в

первые годы: боевая практика показала, что без сопровождения пехоты

посылать их в бой - это означает обрекать их экипажи на верную гибель.

Неужели министр обороны Грачев, воевавший в Афганистане, забыл об этом,

отдавая приказ на танковый штурм Грозного?

          В период работы нашей группы в Афганистане нам пришлось

ознакомиться и с оперативными материалами, которые подтверждали

объективность разведданных, добытых в ведомстве В.А. Крючкова, о замыслах

США против СССР в его "южном подбрюшье". В частности, подтверждалось, что

американские стратеги, отслеживая ситуацию в Афганистане, разработали в

соответствии со своими военно-политическими доктринами несколько сценариев

действий в этой стране. Многочисленные факты свидетельствуют, что в США

был, в частности, заготовлен план высадки по просьбе Амина крупного

военного десанта с использованием Кандагарского аэропорта. Предполагалось

оперативно разместить воинские подразделения в Кабульской, а также

некоторых других, в основном восточных провинциях.

          Достоверно установлено, что осуществление этого плана в

определенной мере сдерживалось присутствием в Афганистане значительного

количества специалистов и советников из Советского Союза, приглашенных в

страну еще до прихода к власти Амина. Поэтому ЦРУ ставило перед ним задачу

под каким-то предлогом выпроводить их из Кабула. Однако, в тот раз

политическое руководство СССР как бы сработало на "опережение", приняв

решение о вводе в Афганистан Ограниченного контингента советских войск,

хотя операция была плохо подготовлена.

          Не вдаваясь здесь в оценку такого сложнейшего

военно-политического конфликта второй половины XX века, как Афганская

война, я хочу тем не менее привлечь внимание к тому, что она не была только

"событием" советско-афганских отношений, а вписывалась в гораздо более

широкую общую картину глобального советско-американского противостояния. Но

при этом надо учесть, что Афганистан расположен на наших границах, и это

означало, что планировавшийся ввод в эту страну американских войск

представлял собой серьезную угрозу национальным интересам СССР. Если

вспомнить, что примерно в тот же период разворачивалась революционная

ситуация в Никарагуа близ американских границ и что реакция на них

Вашингтона была необычайно бурной, то следует признать: в принципе, в своих

первоосновах особое значение, какое советское руководство придавало

проблеме Афганистана, было совершенно оправданным. Нарекания могут и должны

быть высказаны в связи с практическим решением этой проблемы. Как человек,

хорошо знакомый с ожесточенной борьбой за Афганистан, которую вели

советские и американские спецслужбы, я был и остаюсь сторонником активной,

в том числе и военной поддержки афганской революции со стороны СССР. Другое

дело, многое, очень многое нужно было делать совсем не так, как это

сделали, - тогда и жертв было бы гораздо меньше, да и вообще афганская

эпопея не закончилась бы для нашей страны столь горестно. Ведь нашим

стратегическим противникам не только удалось затянуть СССР в "афганский