Юрий Буланов - Стероидный московский лохотрон "доктора Любера"

• Название: Стероидный московский лохотрон "доктора Любера"
• Автор: Юрий Буланов
• Жанр: Спорт

Книга «д-ра» Любера написана на заказ.

Цель книги — как можно больше людей «подсадить» на тестостерон, сделать их гормонально зависимыми. Гормонально зависимые люди не могут жить без определенного гормона, а случаи зависимости бывают необратимыми. Зачем сажать человека на иглу с героином, когда его можно посадить на иглу с тестостероном? Ответственности практически никакой, а прибыль куда больше.

---

Стыдно не знать, что в неолимпийских видах спорта «крутятся» еще большие деньги. Самые высокооплачиваемые спортсмены в мире — это жокеи на скачках, а скачки — профессиональный вид спорта и любительским он не был никогда. К слову сказать, никогда и не будет благодаря тотализатору и вращающихся там даже не миллионов. Резонно спросить — неужели «допинги кто-то специально изобретает, а доблестная команда из Антидопингового Комитета ведет непримиримую борьбу с этим многоголовым драконом. Кто же эти нехорошие люди, создающие допинг? Определение допинга до смешного просто — это препараты, внесенные Антидопинговым Комитетом в список запрещенных. Этот список постоянно пополняется, поэтому допинг делают нормальные, а не криминальные фармацевты в обычных аптеках. В этом можно убедиться лично.

Лично я как раз убедился в обратном. Большинство сильнодействующих допингов делают криминальные фармацевты, а в аптеках их днем с огнем не найдешь. Попробуйте найти в наших аптеках соматотропин, кленбутерол, эфедрин, секуринин, омнадрен, сустанон-250 и вы убедитесь в том, что в аптечной сети они напрочь отсутствуют. Даже если им и положено продавтаться в аптеках их специально изымают из аптечной сети, чтобы затем продать на «черном рынке», который растет не по дням, а по часам.

Естественно, что спортсмен, имеющий доступ к препаратам, оказывающим необходимое воздействие на организм и внесенным еще в запрещенный список, имеет определенное преимущество и иногда достаточно серьезное. Можно предположить, что Антидопинговый Комитет своими действиями провоцирует создание новых и более эффективных препаратов. Создание лекарств — дело дорогое, и поэтому доступ к таким препаратам имеют только спортсмены с финансами. О каком же равенстве может идти речь?

Проверка на допинг еще и политический инструмент: так как большинство спортсменов употребляют запрещенные препараты, то их можно обнаружить, а можно этого не делать — правда, удобно? И примеры такого избирательного подхода известны, за ними далеко ходить не надо — события последней зимней Олимпиады в Солт-Лейк Сити — яркое тому доказательство. Существует еще одна причина — основная, по которой был придуман институт допинга. Ни один здравомыслящий человек не будет отрицать, что экономика первична. А все остальное (включая шестерок-президентов) вторично. Все начинается с денег и кончается деньгами, хотим мы того или не хотим. Каждая дисквалификация на почве допинг-контроля сопровождается крупным денежным штрафом, который идет в оргкомитет устроителей соревнований. Антидопинговая компания имеет твердый процент с суммы штрафа, поэтому и стараться она будет вовсю. Даже если допинга нет, неугодному спортсмену его все равно подмешают если не в пищу, то в мочу. Помимо денежных штрафов большое значение имеет перераспределение денежного призового фонда. Ни один спортсмен в мире, никгода не получает полностью своих призовых денег. Часть из них идет тому, кто лоббирует интересы данного спортсмена. Для получения своего куска пирога спортивные функционеры пойдут на любой обман и подлог, ведь после этого они получат деньги. Деньги — вот основная причина всех допинговых кандалов. Иногда ведь и сами старшие тренера «опускают» собственную команду, если им достаточно хорошо заплатили. После этого можно демонстративно подать в отставку и уйти на покой, денег хватит на всю оставшуюся жизнь. Таких случаев мы можем припомнить сколько угодно.

Может быть препараты, внесенные в запрещенный список, особо опасны для жизни и здоровья спортсменов — тоже нет! Тогда почему и зачем? Думайте.

Осуществляя публикацию данной книги, издатели не имеют намерений агитировать за использование допинговых средств или способствовать их несанкционированному применению.

Издатели не берут на себя ответственность за информацию, которая содержится в данной книге — она отражает исключительно личное мнение составителя.

Инициатором издания той или иной книги всегда(!) выступает исключительно издательство. Все без исключения авторы пишут на заказ, иначе ни одно издательство не вложит ни копейки в его писанину. Если речь идет о каком-либо товаре (в данном случае в роли товара выступает спортивная фармакология), то инициатором всегда выступают продавцы, либо производители товара. Чаще всего и то и другое. Процесс объединения в одном лице производителя и продавца — вещь закономерная. Это общемировая тенденция, хотим мы того или нет. Такие вертикально интегрированные маркетинговые структуры обладают большими финансовыми возможностями, нежели разрозненно производители или продавцы. Они дают заказ издательству, издательство выбирает автора подешевле и «дело в шляпе». Когда речь идет о товаре, вы не прочитаете нигде ни одной строки, если она не была никем оплачена.

Единственным назначением данной книги является предоставление спортсменам знаний о многочисленных фармакологических препаратах, используемых в настоящее время в спортивной практике.

Есть такая наука — «психолингвистика». В свое время мне, автору этих строк, доводилось ее изучать. Если человек откровенен с вами, ему нет нужды произносить фразы типа: «Верьте мне!», «Я говорю вам правду!», «Я вам не вру!» и т. д. Если вам так говорят, вас обманывают. Цыганки-гадалки постоянно пытаются на своем до крайности примитивном уровне «зомбировать» оппонента фразами типа: «Всю правду скажу» или «всю правду расскажу».

С чего это вдруг издателю потребовалось убеждать читателя в том, что «единственным назначением данной книги является предоставление спортсменам знаний…»? Лучше бы он этого не писал. Слишком уж явно идет прямое внушение того, какой он (издатель) честный. Это наводит на подозрения, т. к. издатель заранее оправдывается. Значит, «что-то чувствует за собой», как говорят в местах отдаленных.

Применение любых лекарственных средств должно вестись только под наблюдением врача!

Какого врача? Позвольте спросить. Ни один дебил в белом халате из ближайшей поликлиники не даст вам совета по применению в спорте того или иного лекарственного препарата. Проведите небольшой эксперимент. Спросите у своего участкового врача, можно ли использовать с анаболической целью инсулин. Ставлю 9 против 1 (или даже 99 против 1), что ответ будет отрицательным. Фраза о врачебном наблюдении является в данном случае «отмазкой» на тот случай, если редакцию кто-то вздумает обвинить в пропаганде допинга.

От составителя

Помню как в начале 90-х годов в Москве в одном «центровом» клубе начали продавать брошюрку «Анаболические препараты». При всей неказистости (несколько ксерокопированных листков со скрепкой) и очевидных «ляпах» в содержании (типа рекомендаций делать инъекции Винстрола и Соматотропина по разу в неделю) творение пожелавшим остаться неизвестным автора пользовалось прямо-таки бешеным спросом. Оно и неудивительно, ведь это было первое в России печатное издание, поднявшее столь насущную для многочисленной армии поклонников бодибилдинга и пауэрлифтинга тему практического употребления препаратов, отнесенных к допингам… С тех пор много воды утекло. Вышли в свет и разошлись немалыми тиражами и «Анаболические средства» Ю. Буланова, и «Почти все об анаболических стероидах» Л. Остапенко, и «Справочное руководство по анаболикам» «великого гуру» Б. Филипса. Прекрасные авторы, великолепные книги, да вот беда — они отражают даже не вчерашний, а позавчерашний взгляд на применение стимуляторов в «железном спорте»…

Прошу прощения. Первый (тогда еще в СССР) справочник «Анаболические средства» я написал в 1990 г. Для того времени он содержит достаточно свежую и объективную информацию. До середины 90-х гг. мой справочник, несмотря на свой весьма небольшой объем, был единственным руководством по использованию анаболических средств как допинговой, так и недопинговой природы. Книга Л. Остапенко «Почти все об анаболических стероидах» была написана исключительно о вреде стероидов. Вполне в духе того времени. В ней было написано, что стероиды уменьшают спортивные показатели, т. к. снижают мышечную силу, размягчают связки, вызывают ломкость костей и т. д. и т. п. Это был явный бред и служить руководством для чего-либо и кого-либо такая книга не могла. Книга «Анаболические стероиды» Билла Филлипса, появившаяся в 1996 г, хотя и вызывает искреннюю симпатию к автору, является просто каким-то кошмарным сборником ошибок, о чем я и написал в своей книге «Анаболические стероиды» Филлипса, как сборник заблуждений.(см. рекламу на последней стр. обложки). Книга вышла в свет еще год назад и нелепо делать вид, что составители ее не видели и не знают. Так же нелепо делать вид, что они не читали моих книг «Анаболические стероиды и андрогены», «Гормон роста», «Анаболизм с инсулином» и многие другие. Уже больше года эти книги присутствуют на рынке спортивной литературы и имеют самые высокие рейтинги. Даже если мы возьмем мой самый первый труд «Анаболические средства», то увидим, что он даже в принципе не может устареть. Последний анаболический стероид был изобретен в 1976 г. С тех пор ничего нового не появилось. К началу 80-х гг. были «обсосаны» самые последние методики, комбинации и способы применения стероидов и опять же ничего нового с тех пор не появилось. Стероиды — безнадежно устаревший класс фармакологических препаратов. Отбрасывать их конечно не нужно. Они как служили верой и правдой спорту, так и будут служить дальше. Дело лишь в том, что ничего нового в стероидной теме нет уже как минимум двадцать лет и говорить об «устаревании» книг, написанных в 90-х гг. — это значит просто демонстрировать свое незнание проблематики.