А Власов - Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

• Название: Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
• Автор: А Власов
• Издательство: Юрлитинформ
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2000
• ISBN: 5-93295-013-7

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

---

196. Сергеева О. Ю. Об обязанностях суда в доказывании. Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 1.

197. Сергеева Н. Некоторые вопросы участия адвокатов в гражданском судопроизводстве. Советская юстиция. 1979. № 2.

198. Силагадзе М. Взаимосвязь доказывания и квалификации. Социалистическая законность. 1986. № 5.

199. Ситковская О. Д., Конышева Л. П., Коченов М. М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. М., Изд. «Юрлитинформ». 2000.

200. Соловьев А. Б., Токарева М. Е., Халиуллин А. Г., Якубович Н. А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса. М.-Кемерово. 1997.

201. Смышляев Л. П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., Изд. МГУ. 1961.

202. Смирнов В. Закон об адвокатуре надо принять незамедлительно. Российская юстиция. 1999. № 5.

203. Семянников В. В., Сухарев И. Ю. Советская адвокатура. М., Изд. «Знание». 1982.

204. Склярский И. Подготовка адвоката к рассмотрению гражданских дел. Советская юстиция. 1971. № 1.

205. Советское гражданское право. Учебник. Под ред. Д. М. Генкина и Я. А. Куника. М., 1967.

206. Слово адвокату. (Речи советских адвокатов по гражданским и уголовным делам). М., Изд. «Юридическая литература». 1981.

207. Старченко А. А. Логика в судебном исследовании. М., Госюриздат. 1958.

208. Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника М., Изд. «Юридическая литература». 1982.

209. Строгович М. С. Суд и адвокатура. Конституционные основы правосудия в СССР. 1981.

210. Судебная практика по гражданским делам. Под ред. Жуйкова В. М. Изд. «Городец». М., 1999.

211. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Под ред. Н. В. Жогина. М, Изд. «Юридическая литература». 1973.

212. Тихиня В. Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. Минск. Изд. «Вышэйшая школа». 1983.

213. Тихонович В. Порядок исследования доказательств в гражданском процессе. Советская юстиция. 1968. № 20.

214. Токарева М. Е., Кореневский Ю. В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., Изд. «Юрлит-Информ». 2000.

215. Торянников А. Г. Адвокат в уголовном процессе. М., 1987.

216. Треушников М. К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Советская юстиция. 1982. № 4.

217. Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., Изд. Моск. ун-та. 1982.

218. Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., Изд. «Юридическая литература». 1981.

219. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., Изд. «Городец». 1999.

220. Трубников П. Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М., Изд. «Юридическая литература». 1979.

221. Трубников П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., Изд. «Былина». 1996.

222. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., Изд. «Юрид. литература». 1960.

223. Усталова А. В. Новое гражданское процессуальное законодательство и проблемы судебного доказывания. Право и рынок. Юрид. записки. Воронежский государственный ун-т. Вып.4. Воронеж. 1996.

224. Фиолевский Д. П. Защита адвоката. Киев. Политиздат Украины. 1987.

225. Филимонов Б. А. Основы доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994.

226. Философский энциклопедический словарь. Под ред. Е. Ф. Губского и др. М., Изд. «Инфра-М». 1998.

227. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. Изд. Казанск. ун-та. 1973.

228. Хаскин Ю. Российские адвокаты и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры (1917–1939). М., Институт государства и права РАН. 1993.

229. Хейфец Л. С. Практика работы адвокатов МГКА по некоторым категориям уголовных дел за период 1986–1987 гг. Методическое пособие. 1988.

230. Хрестоматия по гражданскому процессу. Под общей ред. Треушникова М. К. М., Изд. «Городец». 1996.

231. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., Изд. «Юридическая литература». 1979.

232. Хмыров А. «Улики поведения» и их роль в доказывании по уголовным делам. Советская юстиция. 1983. № 21.

233. Хутыз М. К. Понятие судебного доказательства. Советская юстиция. 1978. № 15.

234. Царев В. М. Эффективность участия защитника в доказывании в предварительном следствии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Л., 1987.

235. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М., Госюриздат. 1960.

236. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

237. Ченцов Н. В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве: процессуальные особенности. Калинин. Изд. КГУ. 1988.

238. Червяков К. Оценка доказательств по делам об установлении отцовства. Социалистическая законность. 1984. № 5.

239. Шаламов М. П. История советской адвокатуры. М., 1939.

240. Шафир Г. М. Эффективность участия защитника в уголовном судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Л., 1968.

241. Шакарян М. С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация. Вопросы процессуального права. Труды ВЮЗИ, Т.17. М, 1971.

242. Шейфер С. А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе. Государство и право. 1996. № 9.

243. Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. М., Изд. Моск. ун-та. 1984.

244. Шерстюк В. М. Подготовка к судебному разбирательству дел по спорам о праве собственности на жилой дом. Советская юстиция. 1985. № 1.

245. Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах (комментарии, рекомендации, предложения по применению АПК РФ). М., Изд. «Городец». 1998.

246. Шерстюк В. М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., Изд. «Дело». 2000.

247. Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., Изд. «Городец». 1997.

248. Шличите 3. Использование виктимологических данных в адвокатской деятельности. Вильнюс. Изд. «Минтис». 1981.

249. Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., Изд. «Юридическая литература». 1963.

250. Щеглов В. Н. К вопросу о понятии доказывания в советском гражданском процессе. Труды Томского гос. ун-та. Т. 137. Серия юридическая. Томск. 1957.

251. Эйсман А. А. Логика доказывания. М., Изд. «Юридическая литература». 1971.

252. Юдельсон К. С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. Ученые записки Свердловского юридического ин-та. Т. Н. Свердловск. 1947.

253. Юдин А. И. Подготовка адвокатской защиты по уголовному делу. М., 1945.

254. Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976.

255. Янош К. Ф., Варфоломеева Т. В. Советская адвокатура на службе трудящихся. Киев. 1987.

256. Ярошенко К. Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1990.

257. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург. 1992.

258. Ярков В. В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции. Российский юридический журнал. 1996. № 2.

Литература на иностранных языках

1. Anderson Т., Twining W. Analysis of Evidence. Boston; Toronto; London, 1991.

2. Barnard D., Houghon M. The New Civil Court in Action. L., 1993.

3. Ball D. Theater Tips and Strategies for lury Trial. NITA, 1994.

4. Barry D. O., Berman H. J. The Soviet Legal Profession. Harvard Law Review. November 1968. Vol. 82, № 1.

5. Bayer W. i inni. Adwokatura Polskiey Rzechypospolitey ludowey. Warszawa: Wyd. Prawnicze, 1974.

6. Berman H. J., Luryi Y. The Soviet Advocatura: The 1980 RSFSR Stature with Annotation. Soviet Union. 1989. Vol. 14, № 3.

7. Berutowicz B. Postepowante cywilne w zarysie. Warszawa: Panstwowe wyd. naykowe, 1978.

8. Burbank J. Discipline and Punish in Moscow Bar Association: A Case of Nerves (unpublished paper). 1992.

9. Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. St. Paul, 1995.

10. Cieslak M. Polska procedura karna: Podstawowe zalozenia teoretiyczne. Warszawa,1984.

11. Clermont К. М. Civil Procedur. St. Paul, 1993.

12. Deposition Rules. NITA, 1994.

13. Elliott, Phipson. Manual of the Law of Evidence. L., 1987.

14. Federal Rules of Evidence for United Courts and Magistrates. Notre Dame, 1995.

15. Ingman T. Interfering with the proper administration of iustice. Some Recent Developments. Civil Iustice Quarterly. 1992. № 11.

16. Капе М. К. Civil Procedur. St. Paul, 1991.

17. Kucherov S. Court, Lawyers and Trials under the Last Three Tzars. New York: raeger, 1953.

18. Levin-Stankevich. The Transfer of Technology and Cultur: Law Professionals in Autocratic Russia, in Russia at the End of Old Regime. Ithacf: Cornell I University Press, 1994.

19. Me Ewan J. Evidence and the adversarial process. The modern law. Oxford, 1992.

20. Murphy P., Barnard D. Evidens and Advocacy. Bristol, 1986.

21. Oliphant R. E. Basic concepts in the Law of Evidens. NITA, 1977.

22. Pomeranz W. Justice from Underground: The History of the Underground Advocatura. Russian Review. July 1993. Vol. 52, № 3.

23. Partigton M. Public Interest Law. Legal Action Group. 1979.

24. Rogers D. F. Pre-action discovery. L., 1991. Shaviro D. Statistical-probability evidence and the apprearance of justice. Harvard Law Rewiew. 1989–1990. Vol. 103.

25. Shaviro D. Statistical-probability evidence and the apprearance of justice. Harvard Law Rewiew. 1989–1990. Vol. 103.