Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №26 от 26.06.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №26 от 26.06.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Вот лишь несколько способов, содействующих перетеканию ваших скромных капиталов в карманы дельцов.

Как говорят, в городе есть ряд юридических фирм, использующих похожую схему. Как говорят, они могут выступать под разными названиями и звать клиентов в разные офисы. Также поговаривают, что они ведут массированную рекламную политику, обещая решить все проблемы клиента. Я могу ошибаться, но убежден (и убеждение мое подкреплено мнением маститых адвокатов), что адвокат или представляющий ваши интересы в суде юрист не может до конца быть уверенным в победном результате. Судебное разбирательство – река со сложным руслом, с порогами и подводными камнями. Что там ждет нас за поворотом, на следующем заседании? Поэтому я с известным скепсисом отношусь к тем волшебникам, которые обещают решить вопрос в два счета. Также хочу сказать, что переговоры о гонораре между клиентом и адвокатом дело сугубо личное, здесь нет одного шаблона для всех.

Некоторые юридические фирмы предлагают интересную схему. Вы приходите на консультацию (как правило, привлекают граждан рекламой о бесплатной первой консультации), почти не глядя в принесенные вами документы и не особо вас выслушивая, молоденький стряпчий обещает вам решение проблем и предлагает заключить договор о юридических услугах. При этом договор предусматривает три этапа платежей. Допустим, сначала вы платите 60% от суммы договора, затем еще 30%, а на последнем этапе оставшиеся десять. При этом первый этап включает в себя консультирование клиента по интересующему его вопросу, второй этап – подготовка к делу и обдумывание юристом «линии защиты». Последние 10% включают в себя собственно представление ваших интересов в суде.

Таким обраом вы сразу отдаете почти полностью требуемую сумму за какие-то маловразумительные и абстрактные действия стряпчего (к собственно подготовке искового заявления в суд и сбору доказательств там почему-то не торопятся приступать). И, кстати, лишаетесь реальной возможности вернуть эти деньги. Подумайте, как вы будете доказывать в суде, что юрист не отработал свои денежки? Ведь не даст же он вам, право слово, справку о том, что он «не обдумывал предстоящий судебный процесс». И останется вам лишь сказать стряпчему «пару ласковых слов» и уйти, громко хлопнув дверью. А им лишь этого и надо, ведь ничего не делая, они получили от вас кругленькую сумму.

А еще рассказывают, что наш народ очень любит читать книжки. Еще бы – самая читающая нация в мире. Любит заказывать книги почтой. Вот вам в почтовый ящик кладут красочную рекламу, что за сравнительно небольшие деньги (150 рублей книга и 50 рублей пересылка в любой конец страны) вам будут приходить книги из серии со звучным названием, например, о кулинарии народов мира. Да еще расскажут, что книги напечатаны не в каком-то там Петербурге, а в самой что ни на есть настоящей загранице. А там, как известно, марку держат!

Доверчивый библиофил оформляет подписку и ему одна за другой начинают приходить красочные книги. Впрочем, качество оставляет желать лучшего, да и содержание малоинформативно. В какой-то момент вы отказываетесь получать очередной экземпляр. И вот тут опять начинается самое интересное. В считанные недели к Вам начинают поступать письма-требования о необходимости выплатить крупный штраф за якобы неправомерный отказ от книги. Штраф многократно превышает стоимость самой книги. Письма приходят на бланках, весьма похожих на судебные, и бланки службы судебных приставов. Даже одна из «коллекторских» фирм, вымогающих у вас деньги, называется очень схоже с Федеральной службой судебных приставов с той лишь разницей, что первая - госучреждение, а вторая – частная шарашкина контора, которая, разумеется, не имеет права требовать с вас какие-либо деньги. Клиенты показывали мне целые стопки таких писем, под маской канцелярского языка скрывающих скрытые угрозы. Люди образованные говорят, что такие письма составляют люди грамотные, владеющие методами нейро-лингвистического программирования, или гипноза. Иногда среди писем появляются даже послания от магов и экстрасенсов, обещающих нарушить карму читателя, если он не выплатит «штраф».

Расчет дельцов прост. Среднестатистический человек, получив письмо от «суда» или «частного судебного пристава», испугается и заплатит «штраф». Тем более что жаловаться некуда, эти «фирмы» скрывают свои адреса за абонентскими ящиками, иногда пишут как бы из заграницы. Совет один: никак не откликаться на эти письма. Никаких прав у них обращаться в суд нет и требовать деньги тоже прав нет. Они там тоже считают свои денежки. Если клиент полгода на вымогательство не реагирует, ему перестают посылать письма. А если нервничает, платит, тут уж прямой расчет «раскрутить» его по полной!

Также следует внимательно отнестись к рекламе иных медицинских и околомедицинских «целительных» средств. Так, один мой клиент увидел в уважаемой газете, выходящей многомиллионными тиражами, рекламу неких биодобавок. Было бы пол-беды, если бы вместо БАДов он получил какой-нибудь контрафактный препарат. Но, сделав заказ по телефону, он вскоре получил телефонный звонок от очень приятного в обхождении мужчины. Представившись врачом известной петербургской больницы, он поведал моему клиенту о том, что его заболевание очень уж заинтересовало всю врачебную общественность (а о заболевании они узнали, когда мужчина делал заказ). Пообещали моему клиенту помочь, назначили встречу в центре города в помещении опять же очень известной городской больницы. Правда, за несколько часов до встречи перезвонили, сказали, что в больнице встретиться в этот раз неудобно, поэтому пригласили в какой-то съемный офис.

При встрече мужчина представился врачом и даже каким-то там кандидатом наук, для пущей убедительности надел белый халат. Затем он сказал моему клиенту, что его случай уникальный, они могут предложить перспективное лечение в Москве. Нужно только вот заплатить порядка 150 тысяч рублей. Клиент быстро собрал деньги. Еще бы, заболевание, столько лет его мучившее, оказывается, можно вылечить за два-три сеанса. Ему дали кассовые чеки на приобретение тех самых БАДов. Но на словах сказали, что это деньги не только за пару упаковок с биодобавками, но и за лечение в Москве.

А потом фирма исчезла – не отвечают на звонки, офис закрыт, фирма оттуда съехала. Делать теперь нечего. Даже если по сохранившимся чекам найти фирму (я уверен, что это фирма-однодневка с подставными учредителями), то вернуть деньги не получится. Ведь по документам всё в порядке. Клиент купил какие-то лекарства, пусть и на большую сумму. И даже написал расписку, что он претензий к этой фирме не имеет. А все разговоры о лечении были лишь на словах. Как говорится, их к «делу не пришьешь».

Константин Ерофеев, адвокат

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

АЛЬТЕРНАТИВА МАРАЗМУ

Группы правительственных экспертов предложили правительству РФ документ «Стратегия-2020», в котором по сути нет ничего нового и ничего стратегического. Убогость мысли творцов «Стратегии-2020» заставила нас выступить с альтернативным документом
Общие положения по преодолению системного экономического кризиса в РФ

Преодоление – это действие. Чтобы преодолеть кризис, равно как и вообще что угодно преодолеть, – нужно действовать, а не ждать, и не посылать вместо себя на решение проблем иностранных инвесторов и частных лавочников.

Наше представление о развитии России – это структура СТВОЛА и ВЕТВЕЙ. Основной ствол развития экономики, её становой хребет, должен быть в руках государства и под контролем государства. Его следует признать необходимым для государства средством удержания контроля над территорией. Если снизить госсобственность ниже определенного порога, то государство просто потеряет ресурсы и инструменты для того, чтобы реально, а не номинально, владеть и управлять своей территорией. Его власть станет призрачной, как у голландского или норвежского королей.

В настоящее время Россия среди развитых стран – рекордсмен по снижению уровня госсобственности. Для достижения уровня развитых стран России необходимо резко увеличить долю госсобственности в экономике, чтобы догнать по проценту госкорпораций США, Германию, Англию и Францию, не говоря уже о Китае и Японии.

При этом следует учитывать, что все перечисленные страны обладают гораздо более мягким климатом, чем Россия, и потому их нужно по уровню госсобственности не только догнать, но и перегнать.

Кроме того, необходимы экстренные меры по стимулированию интеллекта и эрудиции граждан. С современным состоянием СОЦИОПСИХИКИ, с преобладанием дебилов и выродков в качестве агентов реформирования никаких положительных реформ провести нельзя. Поэтому государство должно сосредоточить всю свою энергию для возрождения духовности и традиционализма, для стимулирования экономического и научно-технического роста опережающими вложениями в образование