Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №26 от 26.06.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №26 от 26.06.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

От редакции rkrp-rpk.ru: Мы совершенно согласны с автором насчёт глупости “требования” о письменных гарантиях. И эта глупость лучше всего доказывает тот факт, что власти и не собираются реально противостоять НАТО. Они не там видят для себя угрозу, они видят её во внутреннем враге, т.е. в нас, в трудовом народе. И в этом они правы. А насчёт новой базы НАТО в Ульяновске - ничего экстраординарного в этом решении нет, если учесть, что главная база НАТО - давно в Кремле. И не потому, что там засели оккупанты. А потому, что нет для наших властей угрозы со стороны НАТО. Их коренные интересы совпадают. Да, они могут противоречить друг другу в частностях. Но в главном - они полные союзники. И доказательств этому - полно. Начиная с Югославии, где наши подразделения были под непосредственным командованием НАТО. И до сего момента, когда РФ ни в чём не мешает НАТО, а только всячески ему помогает. Так что наше советское возмущение наличием базы НАТО на нашей земле несколько устарело. Лет на 20...

Кстати, заметим…

В ответ на массовые выступления трудящихся страны против размещения перевалочной базы НАТО в Ульяновске, якобы в связи с предстоящим выводом войск США и НАТО из Афганистана, где они бесславно проторчали много лет, Д. Рогозин выступил по радио с гневной речью. Он оправдывал необходимость организации этой базы и эвакуацию воинства, запятнавшего себя зверствами, не уступающими гитлеровским, как над военнопленными, так и над мирным населением Афганистана, Югославии, Ирака, многих других стран.

Уместно в связи с этим напомнить, что пока ограниченный контингент советских войск выполнял интернациональный долг в этой стране, защищая свои национальные интересы, в России ни о каких наркотиках не слышали. А в связи с присутствием в Афганистане воинства США и НАТО наркотики оттуда идут мощным потоком. Об этом власти почему-то забывают. Сегодня американские базы находятся в Киргизии, Таджикистане. Причем в Таджикистане недалеко от столицы республики, где на аэродроме много лет дислоцировалась авиадивизия ВВС Советской Армии. В середине 50-х годов прошлого столетия ею командовал Герой Советского Союза полковник Федотов, который, как многие Герои и дважды Герои Советского Союза, так и не стал генералом, в отличие от печально известного Дудаева.

Китай граничит и с Афганистаном, и с Киргизией, и с Таджикистаном, но почему-то не предлагает воякам США и НАТО транспортировать грузы и убираться через территорию Китая. Китаю это невыгодно ни политически, ни экономически. А ведь и Китай, и Россия окружены базами НАТО.

США развертывает систему ПРО вдоль наших западных границ, не давая никаких письменных гарантий, хотя любые их гарантии ничего не стоят. Вспомним подписание договора о СНВ–2 в 1979 г. в Вене и объявление чуть ли не на следующий день планов развертывания 572 крылатых ракет и «Першингов» в Европе. Зато сегодня Дания принимает Закаева, известного террориста, Турция готовит террористов, не обращая внимания на протесты России. С.Г. Крюков

Ликвидация школы

Как мы и ожидали, скандальный образовательный стандарт для старших классов утвержден министром образования. Рассказам и прежнего, и нынешнего министра, что новый ФГОС вступит в силу только в 2020 году, а потому есть время подчистить недочеты, верить не следует. Перемены в школе — причем перемены необратимые — уже начались, а недочёты в этом стандарте неважны: он порочен в принципе.

Смысл государственного стандарта в том, что он определяет нижнюю границу государственных гарантий общего образования: школа должна дать ученику то-то и то-то, финансирование этого минимума государство берет на себя. Нынешним документом государство заявляет, что нижней границы более нет. В документе, например, перечислены десятки требований, которым должна отвечать школа, но ни про одно из них не сказано, что его выполнение финансируется государством. Там приведены общим счётом сотни требований, которым должен отвечать выпускник школы, но ни одно из них не конкретно: «сформированность представлений» о том-то, да «владение умениями» такими-то — и объективной проверке не подлежит. А вот должен ли выпускник знать закон Ома или судьбу князя Андрея — неизвестно, так что если обучение этим пустякам и перестанет оплачиваться, государство не сочтёт себя виноватым.

Особенно печальной будет судьба естественнонаучных дисциплин. Ни одна из них: ни физика, ни химия, ни биология — не удостоились чести остаться в числе обязательных. Каждого ученика обяжут выбрать для изучения один предмет из этой сферы, но в числе вариантов появятся полуразговорные («Естествознание — базовый уровень») и совсем разговорные («Экология — базовый уровень») дисциплины. Они требуют меньше труда от неразумных школьников и меньше затрат от бережливых директоров — нетрудно предсказать им скорую и оглушительную победу над физикой и химией.

Новый ФГОС не страшен для сильных школ, возглавляемых сильными директорами: они уже ко многому приспособлялись, приспособятся и к этому шедевру бюрократической демагогии. Всем остальным школам новый документ открывает широкую дорогу к беспрепятственной деградации. А сильных школ в стране, к сожалению, меньшинство. expert.ru

Реплика

В №22 за 2012 год Колонтаев допустил ряд ошибок и погрешностей, рассуждая о соответствии спецзваний ГБ, общевойсковых званий и званий политсостава РККА.

Если в 1942 году младший политрук был, как утверждает Колонтаев, равнозначен младшему лейтенанту, то это означает, что ему известно, когда и как вся иерархия званий политсостава была снижена на одну ступень. Изначально ведь батальонный комиссар был равен армейскому майору, старший политрук – капитану, политрук – старшему лейтенанту и т.д. После введения звания подполковник (в 1939 г.) ввели и равнозначное звание старшего батальонного комиссара. А дальше соответствия очевидны: полковой комиссар, бригадный, дивизионный, корпусной и т.д. Кто, когда, каким документом изменил принятые до войны соответствия? Колонтаев либо не знает этого, либо не считает нужным поделиться знанием, которое, возможно, для многих было бы новым и интересным.

В 1943 году после унификации спецзваний ГБ с «общевойсковыми» многие майоры ГБ действительно стали полковниками ГБ. Но изначально майор ГБ соответствовал армейскому комбригу (один «ромб» в петлице) и флотскому капитану 1-го ранга, а капитан ГБ – полковнику (изначально три «шпалы», а не четыре). Представляется естественным, что звание «комбриг» было аналогом звания «бригадный генерал», а «капитан 1-го ранга» – «коммодора» (недаром наши каперанги носили и до сих пор носят на рукавах одну широкую «коммодорскую» нашивку). Процесс упорядочения званий различных ведомств после введения в 1940 году генеральских и адмиральских званий (а в 1939 году – подполковника) большинство авторов, пишущих о периоде 1939-1943 годов, обходят молчанием. Научный сотрудник (тем более, Музея … Севастополя) мог бы дать разъяснение указанного процесса для читателей газеты.

В публикациях Ю.И. Мухина также встречаются похожие погрешности, особенно ощущается недооценка действительного ранга фигурантов Катынского дела - носителей спецзваний ГБ.

Но Ю.И. Мухин, в качестве главного редактора «Дуэли», не раз печатал не всегда обоснованные опусы Колонтаева (пример из обсуждаемой публикации: откуда видно, что именно Каранадзе стёр подпись БЛП в своём удостоверении, а не его родственники или, что очень вероятно, работники Музея … Севастополя?). А в этой публикации Колонтаев взял и поставил Ю.И. Мухина (в связи с оценкой БЛП) в шеренгу «некоторых» – не очень благородно и не шибко порядочно. Анатолий Шепеленко

За отличия на выборах

Конгресс Соединённых Штатов внёс председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Владимира Чурова в список персон нон грата.

Пока МИД России делал хорошую мину при плохой игре, называя «жёсткую позицию России» по делу четвёрки байкеров в Ираке «своей победой», американский конгресс произвёл контрольный выстрел в сторону Смоленской-Сенной. Конгрессмены подготовили жесточайшую, по определению американских экспертов, резолюцию о политических махинациях в России.

Зарегистрировала проект документа конгрессмен-демократ Мерси Каптур. И если кто-то из наших «единороссов» опять начнёт говорить, что это «частное мнение парламента, в котором сколько людей, столько и мнений», то смеем их разочаровать. Текст уже согласован и с Белым домом, и с Государственным департаментом США.

В проекте резолюции депутаты конгресса осуждают «преследование лидеров оппозиции Алексея Навального и Сергея Удальцова, [...] наличие в Российской Федерации политических заключенных, [...] среди которых Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. [...] Эти судебные процессы были восприняты международным сообществом как политическое преследование оппозиции властью Президента России Владимира Путина», — говорится в документе.