Ласло КОНТЛЕР - История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы

• Название: История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы
• Автор: Ласло КОНТЛЕР
• Издательство: Весь мир
• Жанр: История
• Год: 2002
• ISBN: ISBN 5-7777-0129-0

Книга известного венгерского историка Ласло Контлера охватывает тысячелетний период истории Венгрии. Живое и увлекательное повествование о важнейших событиях в политической, экономической и культурной жизни страны построено таким образом, чтобы читатель получил представление о национальной истории Венгрии как едином процессе, несмотря на присущие ему противоречия и разрывы. Книга носит концептуальный характер, отличается глубиной оценок и отсутствием стереотипов и упрощений, показывает истинную роль Венгрии в европейской истории.

Издание хорошо иллюстрировано[1], снабжено именным и географическим указателями.

---

Таким образом, ключевыми направлениями внешней политики Венгрии после 1990 г. стали поиски обеспечения безопасности и сотрудничества путем присоединения к существующим европейско-атлантическим организациям, стремление играть ведущую роль в региональном сотрудничестве и защита интересов венгерских меньшинств за границей. Части населения страны не чужды националистические настроения, во всяком случае, первоначальные надежды на пересмотр границ, определенных Трианонским мирным договором, разделялись пусть и не всем, но значительным числом населения, хотя из политических сил лишь МИЕП считает это перспективным политическим курсом, постоянно предлагая конкретные шаги в этом направлении. Правда, в своем самом первом интервью в качестве премьер-министра Антал заявил, что «в душе чувствует себя премьером 15 миллионов венгров». Но это был пример неудачной, легко доступной для превратного истолкования риторики, когда он высказал свое личное мнение, которое, как он полагал, должны разделять по отношению к венгерским меньшинствам за границей все венгерские политики. В самой Венгрии это заявление было воспринято в основном с неодобрением, а за границей вызвало еще большее недовольство. Фактически ни один венгерский кабинет с 1990 г. не претендовал на большее, нежели оказание помощи легальным организациям венгерских меньшинств, в деле сохранения их культурных прав и элементарного самоуправления. В период с 1993 по 1996 г. Венгрия подписала договоры с /626/ Украиной, Румынией и Словакией о нерушимости нынешних границ и о правах этнических меньшинств. Правительство Орбана считало, что эти договоры не имеют необходимых гарантий и что они слишком оптимистичны, поскольку возникли в основном из-за слишком рьяного стремления соответствовать требованиям Европейского союза в связи с планируемым вступлением в него Венгрии. Поэтому оно стало снабжать «венгерскими удостоверениями личности» проживающих в соседних странах венгров, предоставляя им в Венгрии особый статус (в трудовых отношениях, образовании и т. п.), что привело к напряженным отношениям, особенно с Румынией и Словакией.

Одновременно с процессом распада военной и экономической организаций советского блока и выводом советских войск (все закончилось практически одновременно в июне – июле 1991 г.) Венгрия стала предпринимать активные шаги по установлению регионального сотрудничества и интеграции в евроатлантические структуры. Уже существовавшее Альпийско-Адриатическое содружество пограничных регионов Австрии, Италии, Югославии и Венгрии сначала стало «пятеркой» (после приема Чехословакии), потом – «шестеркой» (включая Польшу), а затем уже превратилось в Центральноевропейскую инициативу (распространив свое влияние на правопреемников бывшей Югославии). Помимо этого, Польша, Чехословакия и Венгрия объявили в 1991 г. о создании Вишеградской инициативы. Однако к середине 1990-х гг. все эти попытки установить экономические и культурные взаимосвязи стали неактуальными или оказались малоэффективными из-за отсутствия необходимого уровня экономических составляющих, утраты интереса со стороны Чехии участвовать в них и проявленного недоверия Словакии к Венгрии.

Что касается интеграции в Европу, то все сколь-либо значимые политические силы, кроме МИЕП, выступали «за». Хотя Совет Европы положительно отнесся к просьбе Венгрии о ее вступлении туда еще в ноябре 1990 г., и Венгрия в декабре 1991 г. стала ассоциированным членом Европейского союза, этот процесс будет продолжаться значительно дольше, чем можно было рассчитывать. Тем не менее, данные в 1997 г. Европейским союзом в Амстердаме и Люксембурге рекомендации предусматривали конкретные переговоры о полном членстве Венгрии (наряду с Чехией, Эстонией, Польшей и Словенией), которые действительно начались в марте 1998 г. Хотя к тому времени общественное мнение Запада уже было довольно скептически настроено по отношению к расширению Европейского союза, а правительства (даже правительство Германии, самый твердый сторонник расши- /627/ рения ЕС) начали проявлять нежелание брать на себя финансовые расходы, Венгрия по-прежнему считается «первоочередным» кандидатом на прием в ЕС. Венгерское правительство заявляет, что оно будет «готово» к концу 2002 г., но в настоящее время рассчитывать на вступление в ЕС раньше 2004 г. значит проявлять чрезмерный оптимизм.

Вступление в НАТО также было сопряжено с жесткими условиями: тщательный пересмотр всей военной структуры и технологическая модернизация. Кроме того, протест России против принятия в НАТО Венгрии (а также Польши и Чехии) как представляющего угрозу ее безопасности также замедлил этот процесс. Однако уже в 1994 г. правительство Венгрии дало санкцию на размещение военно-воздушных баз НАТО на юге вдоль русла Дуная, а венгерские инженерные войска приняли участие в восстановительных работах, проводимых ИФОР/СФОР в Боснии после окончания войны. Двенадцатого марта 1999 г. был, наконец, подписан договор о вступлении в НАТО Венгрии и двух ее восточноевропейских соседей. Менее, чем через две недели НАТО впервые начало войну против преступного режима Слободана Милошевича в Югославии, в ходе которой использовались венгерские военно-воздушные базы. Когда пишутся эти строки, НАТО вновь ведет войну, на сей раз с глобальным терроризмом, и пока невозможно оценить ее последствия для Венгрии. Лишь время покажет, ускорит ли вовлечение Венгрии – каков бы ни был его характер и глубина – процесс ее вступления в ЕС или же, напротив, атмосфера растущего беспокойства по поводу глобальной безопасности, новые требования по защите границ, действия по охране порядка и выдаче преступников приведут к дальнейшей его отсрочке.

На фоне упомянутых выше мрачных событий Венгрия, стремясь доказать свою принадлежность западной цивилизации, все же вступила на путь, возможно, не без колебаний, которого будет придерживаться на рубеже третьего тысячелетия. И добавим, что она поступает так уже не в первый раз. Остается надеяться, что ей не придется вновь начинать все сначала. /628/

Сокращения

БИМ – Будапештский исторический музей, фотография Юдит Салатньяи.

MX – Музей христианства, Эстергом.

ВАН – Венгерская Академия наук, Будапешт, фотография Юдит Салатньяи.

ВНМ – Венгерский национальный музей, Будапешт.

ИКГ – Историческая картинная галерея, фотографии Андраша Дабаши (12), Бенце Кепешши (14, 15, 18, 19).

ИАФ – Исторический архив фотографии, копии Арпада Фаркаша и Ласло Якшити.

ВАЖ – Венгерский архив живописи, фотографии Андраша Дабаши (1,2), Аттилы Мудрака (9), Кароя Селени (3, 4, 5, 6, 7, 9).

МИИ – Музей изящных искусств, Будапешт. /629/

Библиография

Работы общего характера

1. Bogyay, Thomas von, Grundzüge der Geschichte Ungams (Darmstadt, 1990).

2. Czigány, Lóránt, The Oxford History of Hungarian Literature (Oxford, 1984).

3. Eckhart, Ferenc, A Short History of the Hungarian People (London, 1931).

4. Gerõ, András and Poór, János (eds.), Budapest. A History from Its Beginnings to 1996 (Boulder, 1997).

5. Glatz, Ferenc and Pamlényi, Ervin (eds.), Etudes historiques hongroises 1985, 3 vols. (Budapest, 1985).

6. Hanák, Péter (ed.), One Thousand Years. A Concise History of Hungary (Budapest, 1988).

7. Ignotus, Paul, Hungary (New York, 1972).

8. Kosáry, Dominic, A History of Hungary (Cleveland, 1941).

9. Kosáry, Dominic and Vardy, S. В., History of the Hungarian Nation (Astor Park, Fla., 1969).

10. Lázár, István, Hungary. A Brief History (Budapest, 1989).

11. Lázár, István, Transylvania. A Short History (Budapest, 1997).

12. Macartney, Carlile A., Hungary (London, 1934).

13. Makkai, László, Histoire de la Transylvanie (Budapest, 1946).

14. Pamlényi, Ervin (ed.), A History of Hungary (London, 1975).

15. Pascu, Štefan, A History of Transylvania (Detroit, 1982).

16. Radvánszky, Anton, Gründzuge der Verfassung- und Staatsgeschichte Ungarns (München, 1990).

17. Ránki, György (ed.), Hungarian History – World History (Budapest, 1984).

18. Ránki, György and Pók, Attila (ed.), Hungary and European Civilization (Budapest, 1989).

19. Sinor, Denis, History of Hungary (NewYork, 1959).

20. Sugar, Peter F. (ed.), A History of Hungary (Bloomington-Indianapolis, 1990).

21. Szũcs, Jenõ, ‘The Three Historical Regions of Europe: An Outline’, in John Keane (ed.), Civil Society and the State (London, 1988), 291–332; full text in Acta Historica Academiae Scientiarum Hungaricae (1983). /630/

От доисторических времен к Раннему Средневековью

22. Bartha, Antal, Hungarian Society in the 9th and 10th centuries (Budapest, 1975).

23. Bogyay, Thomas von, Stephanus rex. Versuch einer Biographie (Munich and Vienna, 1976).

24. Dobó, Árpád, Die Verwaltung der römischen Provinz Pannonién von Asugustus bis Diocletianus (Budapest and Amsterdam, 1968).

25. Fodor, István, In Search of a New Homeland: The Prehistory of the Hungarian People and the Conquest (Budapest, 1982).

26. Györffy, György, Wirtschaft und Gesellschaft der Ungarn urn die Jahrtausendwende (Vienna, Cologne and Graz, 1983).

27. Györffy, György, King Saint Stephen of Hungary (Boulder, 1994).

28. Hóman, Bálint, Geschichte des ungarischen Mittelaeters, 2 vols. (Berlin, 1940–1943).