Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 132

• Название: Цифровой журнал «Компьютерра» № 132
• Автор: Коллектив Авторов
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

ОглавлениеТерралаб

Обзор нетбука Samsung NP350U2B Автор: Олег Нечай

Тест ноутбука Dell XPS 13 Ultrabook Автор: Евгений Крестников

Колумнисты

Василий Щепетнев: Двор злых собак Автор: Василий Щепетнев

Дмитрий Шабанов: Битва титанов Автор: Дмитрий Шабанов

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Denon AH-D7000. Окончание Автор: Сергей Голубицкий

Голубятня: Злая любовь Автор: Сергей Голубицкий

---

Амбушюры очень удобны, анонсированы как чистейшая кожа, однако при аутопсии (проведенной на одном американском аудиофильском портале) оказалась каким-то неведомым еще человечеству кожзаменителем уникального качества. То есть на ощупь и визуально отличить не представляется ни малейшей возможности (видимо поэтому Denon так уверенно рекламирует амбушюры как настоящую кожу), хотя и быстро опознается по мере потения ушей при длительном прослушивании — на Т5р уши мои вообще никогда не потеют:

Звукоизоляция у D7000 неплохая, однако существенно слабее, чем у Т5р. Посадка амбушюр менее плотная, чем у Beyerdynamic, и сами амбушюры менее глубокие (как мы помним, в Т5р используется уникальное расположение динамиков под косым углом, что создает дополнительное внутреннее пространство между наушниками и ушами). Соответственно, и звукоизоляция более слабая (хотя и терпимая).

Теперь — о самом главном: о звучании. Начнем с джаза. Детализация (то есть различимость каждого инструмента и голоса в общем звуковом потоке) D7000 не идет ни в какое сравнение с Т5р. В смысле, что у Beyerdynamic она на порядок выше. Собственно, иного я и не ожидал, потому что вряд ли можно назвать вторые такие «уши» в мире, которые бы прописывали каждый скрип и ноту с такой болезненной скрупулезностью как Т5р.

На эмоциональном уровне это сравнение можно передать примерно следующим образом: в D7000 мы музыку просто слушаем, в Т5р — подвергаем академическому анализу. Это ни плохо и не хорошо, это просто по-другому. Я лично не могу сказать, что мне больше нравится: в какой-то момент хочется музыку слушать умом, в другой — сердцем. В этом отношении D7000 отлично дополняют Т5р.

Рок-музыка. Здесь все также без конкуренции, причем в обратную сторону: после D7000 слушать рок на Т5р практически невозможно. Детализация D7000 не настолько уступает Т5р, чтобы сторицей не компенсироваться низкими частотами, которые на Т5р сразу после прослушивания D7000 вообще отсутствуют. На самом деле, конечно, басы есть, но это совсем не то.

В дополнение к уникальным низам D7000 добавляется еще и мягкое звучание. Говорят, все «Деноны» такие мягкие. не сравнивал, не знаю, но то, что D7000 однозначно окрашивает музыкальную картинку в мягкие, бархатные тона — это факт. Примерно также, как наушники Grado делают звучание более ярким, приподнятым и жизнерадостным, что ли.

Обратная сторона мягкости D7000 — небольшие потери в четкости музыкальной картинки. По сравнению с Т5р всё начинает как бы чуть-чуть бурлить и булькать в общем котле. На Т5р слушаешь Pink Floyd и видишь, что басов нет никаких, зато гитара, клавишные и ударные прописываются так, что никакому «Денону» не снились.

Но вот дальше происходит что-то совсем удивительное: понимаешь, что в Т5р музыку слушать правильнее, но зато в D7000 ... приятнее! Я понятия не имею, как объяснить словами эти свои ощущения, разве что опять же на ситуативному уровне. D7000 слушаешь, слушаешь, слушаешь час-другой и.. не надоедает совсем! Зато в Т5р уже через полчаса концентрация куда-то улетучивается, начинаешь поглядывать по сторонам в поисках другого занятия, разбирает — страшно подумать — скука. На «Деноне» же звук какой-то совсем живой и приятный — понимаю, что с музыкальной точки зрения характеристики совершенно безумные, но это именно то, что я чувствую :)

Наконец, последние впечатления — от прослушивания классической музыки. Тут совершенно неожиданным образом меня ждал главный сюрприз. После рока я как-то внутренне смирился с отсутствием в D7000 детализации уровня Т5р и переключился на классику с должным пониманием. Как вдруг оказалось, что D7000 проигрывает и симфоническую музыку и бельканто нисколько не хуже, чем Т5р. Не хуже именно в чисто техническом отношении: отличная детализация, шикарная сцена (даже, наверное, пошире и помасштабнее как-то), абсолютная естественность и адекватность звучания оригиналу. Единственный нюанс: детализация все же у D7000 чуть-чуть пониже, зато она компенсируется все тем же бархатным, живым и домашним звучанием, которые превращают прослушивание классической музыки в несказанное удовольствие.

Итак, подведем итоги: по сравнению с Т5р у D7000:

- существенно лучшее воспроизведение низких частот;

- более низкая детализация;

- появляется легкое окрашивание музыки в мягкие, бархатные тона;

- очень похожая сцена, но мне все же кажется, что более широкая и объемная.

Из всего сказанного следует только одно: D7000, наверное, идеальный выбор в качестве универсальных наушников (то есть когда ставится задача купить одну единственную пару на все случаи жизни) при прослушивании музыки с мобильными плеерами класса Colorful Colorfly C4 Pro. На айфоне Denon тоже звучит отлично, вот только подключать эти наушники мне пришлось через внешний усилитель (тот самый прибывший вместе с D7000 Lehmann Audio Black Cube Linear), потому как у В7000 нет 3.5 мм джека, а лишь «толстый» — на 6.3 мм. Можно, конечно, купить переходник, но производитель четко дал понять, что не испытывает к ширпотребу Надкусана и ни малейшего пиетета :)

Под занавес для любопытствующих привожу сравнительные характеристики обоих наушников, хотя и сознаю абсурдность и бессмысленность этого занятия: ТТХ запредельны и у D7000, и у Т5р — чего тут сравнивать?

К оглавлению

Голубятня: Злая любовь Сергей Голубицкий

Опубликовано 05 августа 2012 года

Вышло обновление операционной системы для компьютеров Надкусана: 10.8 Горный Лев. В детстве люто увлекался биологией, буквально жил с ящерицами, жабами, жуками-носорогами, рогачами, светлячками, богомолами, ужами, гадюками, сычами и прочей живностью, какая только водилась в Молдавии. Пятитомный «Мир Животных» Игоря Акимушкина, книги Джеральда Даррелла, Бернарда Гржимека — кажется, единственное, что вообще только читал (ах нет: еще в любимейших произведениях числился «Белый клык» Джека Лондона и «Сверстники» Марджори Киннан Ролингс).

Но про существование зверя под названием «горный лев» не знал. Знал про пуму, которую иногда фермеры называли «горным львом». Пума однако в списке надкусановых ОСей уже отмечалась. Неужели какая-то неведомая мне узко специфичная хищница вроде оцелота или сервала? Не поленился, тряхнул стариной и проштудировал статью в энциклопедии про семейство кошачьих... Такого зверя в природе нет, зато есть пума, она же кугуар, она же в американском простонародье «горный лев». То есть горный лев — это пума, но Надкусану эти тонкости пофиг: Mac OS X 10.1 был «Пумой», Mac OS X 10.8 — тоже пума, но только горный лев.

Я не случайно развел тут занудство про тонкости биологии: подобное отношение к именам передается замечательным английским словом smug — самодовольная ограниченность. Хотим, чтобы пума и горный лев были разными тварями, и баста! Кому не нравится, может быть свободен.

Чем больше я наблюдаю за развитием компании Apple, тем сильнее убеждаюсь: у нее серьезнейшие проблемы. Причем проблемы эти очень глубокие, органически связанные с корпоративной генетикой. Уж не знаю, в какой мере Стив Джобс способствовал развитию этих проблем, а может и вообще являлся их источником (согласно моей же теории корпоративной генетики именно так всегда и происходит: учредитель передает своему предпринимательскому детищу личные качества, которые затем начинают жить собственной жизнью в компании, уже независимо он самого демиурга), однако с каждым днем эти проблемы становятся все более и более заметны, причем после смерти Джобса, похоже, даже интенсифицировались. Наверное, в самом Джобсе помимо smugness было еще множество других замечательнейших и блестящих качеств, которые сдерживали корпоративный негатив и как-то его нивелировали. Теперь Джобс ушел и кизляк попер изо всех щелей.

О каких проблемах идет речь? Я с тревогой наблюдаю, как моя любимая компания семимильными шагами движется совершенно не в ту сторону, куда зовет ее здравый смысл и развитие технологий. Отчетливо я это ощутил еще летом прошлого года, когда увидел Final Cut Pro X, надругавшийся над лояльностью профессионального сообщества видео-монтажеров к этому некогда культовому продукту. Прошел год и от FCP X сбежали все профи — кто на Adobe Premiere, кто на Avid Media Composer. Осталась лишь армия ламернутых домохозяек, чьему ЧСВ сильно потрафил «профессиональный» апгрейд с iMovie.

Осенью 2011 — новый удар: вместо долгожданного и технологически продвинутого iPhone 5 мы получили клон iPhone 4S, который отличался от своего годовалого близнеца разве что Siri и улучшенной фотокамерой. Весной — выходит New iPad, который толстый, греется, быстро расходует батарею, хотя и получил шикарный экран с разрешением, находящимся за пределами потребностей глаза.