А. Бриллиантов - Труды по истории древней Церкви

• Название: Труды по истории древней Церкви
• Автор: А. Бриллиантов
• Издательство: «Издательство Олега Абышко»
• Жанр: Религия
• Год: 2006
• ISBN: ISBN 5–89740–131–7

"К вопросу о философии Эригены. К истории арианского спора. Происхождение монофизитства" - собрание работ выдающегося историка Церкви Бриллиантова, ученика Болотова. В настоящий том сочинений вошли многочисленные работы А. И. Бриллиантова, написанные им за период с 1899 г. по 1913 г. и касающиеся как философско–богословских тем, так и ключевых проблем древнехристианской истории вообще и арианства в частности. Труды ученого отличают тщательная разработка материала, продуманность и убедительность аргументации, взвешенность автора в итоговых выводах по всесторонне исследуемому вопросу.

Для всех интересующихся историческими путями Православия.

---

376

Рубцов М. В. Указ. соч. С. 53.

377

Там же. С. 55.

378

Письмо М. А. Рязанцеву от 11 октября 1877 г. у Рубцова М. В., с. 51–53.

379

Тверск. Епарх. Вед. 1900. № 11. С. 267–269; извлечения у Рубцова М. В., с. 71–72.

380

Жукович П. Н. Памяти проф. В. В. Болотова//Церковный Вестник. 1900. № 16. С. 491 = Венок на могилу В. В. Болотова. С. 10.

381

Журнал Совета Академии. 1878/1879. С. 4–5, ср.: С. 148.

382

Дело Совета Академии. 1878. № 53.

383

Журнал Совета Академии. 1878/1879. С. 61–62.

384

Журнал Совета Академии. 1877/1878. С. 281–282.

385

Журнал Совета Академии. 1879/1880. С. 68–70.

386

Жукович П. Н. Памяти проф. В. В. Болотова//Церковный Вестник. 1900. № 16. С. 491 = Венок… С. 10–11.

387

Январь 1880 г., у Рубцова М. В., с. 57–59. Сохранилась, между прочим, ί, на вклеенной в его экземпляр диссертации об Оригене записке И. Е. Троицкого и Ф. Г. Елеонского с уведомлением об избрании на кафедру и поздрав–I лением заметка его, писанная, очевидно, вскоре после лекции: «Decembr. 12 г; (pridie idus) hora secunda post meridiem legere coepi. De Constantino M. Coramrever. P. Rectoris et stud, tanquam quinquaginta frequentia».

388

Ср.: Бриллиантов А. И. К характеристике ученой деятельности проф.,. В. В. Болотова как церковного историка//Христианское Чтение. 1901. Т. 1.; С. 467–497; также речь при открытии памятника И. Е. Троицкому и В. В. Болотову в «Церковном Вестнике». 1903. № 17. С. 525–528.

389

Тверск. Епарх. Ведомости. 1900. № 11. С. 270–271; ср.: Рубцов М. В. Указ. соч. С. 60.

390

Указ. соч. С. 272.

391

Лебедев А. П. Церковная историография в главных ее представителях с IV в. по XX. М„ 1898. С. 518.

392

Болотов В. В. Либерий, еп. Римский, и Сирмийские соборы//Христианское Чтение. 1891. Т. I. С. 304–305, Отд. оттиск. С. 1–2.

393

Письмо, сообщенное М. В. Рубцовым в «Церк. Вестн>. 1901. № 33. С. 1069–1070.

394

Письмо А. П. Флоренскому в «Тверск. Епарх. Ведом.». 1900. № 11. С. 272.

395

Из старых руководств по церковной истории В. В. Болотов высоко ставил еще, между прочим, книги Kurtz'a. Handbuch der Kirchengeschichte (2 Aufl. Mitau, 1858), и Schaff'a. Geschichte der alien Kirche (2 Aufl. Leipzig, 1869) и рекомендовал обращаться к ним и после появления ценимого и им по достоинству учебника W. Moller'a. Lehrbuch der Kirchengeschichte (I—И. 1 Aufl. Tubingen u. Leipzig, 1889–1891. 2 Aufl. neubearbeitet von H. von Schubert. I [1897-] 1902).

396

Болотов В. В., проф. Лекции по истории древней Церкви. I. Введение в церковную историю. Посмертное издание под ред. проф. А. Бриллиантова. СПб., 1907. Ср. предисловие, с. I‑IX.

397

Ср.: Уберский И. А. Памяти проф. В. В. Болотова//Христианское Чтение. 1903. Т. I. С. 843–844, отд. оттиск — С. 23–24.

398

Eusebius Kirchengeschichte, herausgeg. von Ε. Schwartz. Th. III. Ein‑leitungen, LJbersichten, Register. Leipzig, 1909. S. XXXIV.

399

Христианское Чтение. 1885. Т. II. С. 529–570.

400

Тураев Б. А.//Журнал Министерства Народного Просвещения. 1900. Август. С. 90–91.

401

Там же. С. 93.

402

Тураев Б. А. Там же. С. 96; Его же статья «Абиссиния» в Православной Богословской Энциклопедии, изданной под ред. А. П. Лопухина. Т. I. СПб., 1900. С. 30–31.

403

Тураев Б. А. Там же. С. 95–96.

404

Письмо А. П. Флоренскому в «Тверск. Епарх. Ведомостях». 1900. №11. С. 266–267.

405

Напечатаны у И. А. Уберского. Памяти проф. В. В. Болотова//Христианское Чтение. 1903. Т. II. С. 401–406, и отдельно С. 66–71 (темы за 1879–1883 гг., как замечается здесь, в академическом архиве не сохранились).

406

Отзыв в Журналах Совета Академии. 1884/1885. С. 229–230.

407

Журнал Сов. Академии. 1885/1886. С. 345–347.

408

Отзыв в Журн. Сов. Академии. 1886/1887. С. 231–232, с пояснениями относительно программы.

409

2 Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 68.

410

3 Журн. Сов. Академии. 1888/1889. С. 43.

411

4 Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 67–68.

412

5 Там же. С. 68.

413

6 Там же. С. 97.

414

Там же. С. 67.

415

Предприняв второе исправленное издание своего труда, архиеп. Сергий обращался за этим экземпляром в Петербургскую Духовную академию в декабре 1900 г., но к тому времени, по–видимому, его книга была уже напечатана.

416

7 Журн. Сов. Академии. 1886/1887. С. 229–231.

417

8 Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 317–318.

418

Журн. Сов. Академии. 1888/1889. С. 219–221.

419

Там же. С. 221–222.

420

Журн. Сов. Академии. 1894/1895. С. 182–183.

421

Отзыв остался ненапечатанным.

422

Журн. Сов. Академии. 1894/1895. С. 181–182.

423

Там же. С. 183–184.

424

Журн. Сов. Академии. 1896/1897. С. 246–253.

425

Там же. С. 253–271.

426

Журн. Сов. Академии. 1898/1899. С. 217–221, с интересными выводами В. В. Болотова.

427

Отзыв В. В. Болотова о стипендиатском отчете в Журн. Сов. Академии. 1889/1890. С. 279–280.

428

Отзыв в Журн. Сов. Академии. 1895/1896. С. 356–359.

429

Журн. Сов. Академии. 1889/1890. С. 103–105.

430

Замечания В. В. Болотова на коллоквиуме в «Церковном Вестнике». 1890. № 42. С. 699-700.

431

Журн. Сов. Академии. 1898/1899. С. 75–85.

432

Замечания на коллоквиуме в «Церковном Вестнике». 1899. № 12. С. 452–455; заметка по поводу коллоквиума в «Христианском Чтении». 1899. Т. I. С. 812–817: «Трактаты Геласия I».

433

На с. 201, прим. указывается на содействие В. В. Болотова при составлении географического указателя, с. 201–216.

434

Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 202–207.

435

Отзыв в Журн. Сов. Академии. 1889/1890. С. 180-182; замечания на коллоквиуме в «Церковном Вестнике». 1890. № 45. С. 745-746

436

Замечания на коллоквиуме в «Церковном Вестнике». 1893. № 46. С. 730-731.

437

Замечания на коллоквиуме в «Церковном Вестнике». 1898. № 21. С. 733–736.

438

Журн. Сов. Академии. 1887/1888. С. 120–123.

439

Журн. Сов. Академии. 1902/1903. С. 86–93.

440

В ненапечатанных еще Журн. Сов. Академии. 1892/1893.

441

Журн. Сов. Академии. 1895/1896. С. 97–202.

442

Журн. Сов. Академии. 1899/1900. С. 43–55.

443

Там же. С. 200–207.

444

В последней из них он сообщает, что в 1890–х гг. им была послана проф. Московской Духовной академии А. П. Лебедеву анаграмма:

«Salve, secunde comes, per cunctos saeculi laeti

Annos, ymni memor Cretici!

Odi, о Cassi»,

составленная из фразы: «Synodi Cassinensis collectorem esse Rusticum, Roma‑nae ecclesiae diaconum, puto».

445

Письмо И. Ε. Троицкому и две упомянутые записки о неоконченной работе о Рустике напечатаны в «Христианском Чтении». 1907. Т. I. С. 380–391. В ответном письме от 15 апреля И. Е. Троицкий писал: «Дорогой мой! Ваша альтернатива не в обоих своих моментах одинаково для Вас обязательна, но в обоих одинаково «сумнительна» — если я правильно понимаю Вашу тенденцию. — В случае удачи я находил бы издание Вашего труда в смысле gratias ago излишним: а) потому что в сущности Вам придется благодарить только самих себя и б) преждевременно нам вводить у себя западные обычаи, когда наши ученые богословы решают все научные вопросы посредством догматических формул. — В случае неудачи (чего, впрочем, я не предполагаю), попытка очистить — хотя бы даже в самой микроскопической дозе — память общепризнанного... — еретика —.. .не может рассчитывать не только ;на благосклонный, но и на спокойный прием. ...Но безотносительно к указанным случаям Ваше открытие и Вашу работы над ним я приветствую все-Ми силами своей души и советую приступить к ней немедленно. Могут ότι, крыться пути для доведения ее до сведения европейских ученых и помимо официального».

446

Церковный Вестник. 1900. № 16. С. 496 = Венок... С. 18.

447

Отзыв в Журн. Сов. Академии. 1889/1890. С. 142-148.

448

В связи с делом об этом почетном избрании В. В. Болотова стоит, по-видимому, написанный им самим список его собственных произведений до 1893 г. включительно с замечаниями о них, найденный в бумагах И. Е. Троицкого и напечатанный в «Христианском Чтении». 1907. Т. I. С. 249-263.