Анатолий Собчак - Тбилисский Излом, или Кровавое Воскресенье 1989 года

• Название: Тбилисский Излом, или Кровавое Воскресенье 1989 года
• Автор: Анатолий Собчак
• Жанр: Биографии и Мемуары

В книге известного политического деятеля Анатолия Собчака, возглавлявшего комиссию первого Съезда народных депутатов по расследованию событий, имевших место 9 апреля 1989 года в г. Тбилиси, впервые рассказывается о том, как стало возможным развитие трагедии; представлены лица, чьими усилиями стало возможно кровавое противостояние власти и народа.

---

В связи с этим не могу не рассказать об одном поразившем меня случае – 8 апреля в Тбилиси состоялся республиканский партийный актив, на котором обсуждалась сложившаяся ситуация.

В завершающей части собрания единогласно было принято решение: всем участникам актива пойти на Площадь перед Домом правительства и провести там необходимую разъяснительную и пропагандистскую работу. Решение было принято, и… никто на Площадь не пошел. А теперь представим на минуту, что более тысячи известных в республике людей пошли бы на Площадь и вступили в диалог с тем самым народом, слугами которого они всегда себя величали. Уверен, что трагедии 9 апреля просто не было бы и были сохранены девятнадцать человеческих жизней.

Разве не стоило ради такой цены выполнять свой партийный и человеческий долг? Партия, представленная таким активом, была обречена!

В Грузии в начале апреля еще не настолько тепло, чтобы ночевать под открытым небом. Голодающие оставались на Площади на ночь, поэтому сюда отовсюду несли одеяла, подушки. На ступенях был разбит настоящий лагерь. К рассвету Площадь уставала, давали о себе знать бурно прожитый день и бессонная ночь. Отдыхать разъезжались по домам к 3-4-м утра, и Площадь пустела на несколько предрассветных и утренних часов, чтобы уже к 10-11-ти начать манифестацию заново.

ГЛАВА 6

Подведение итогов – второй Съезд народных депутатов

Очень, очень грубо подтасовал в своем выступлении Собчак официальные выводы Комиссии – непозволительно грубо,

я бы сказал, недостойно. Впрочем, это эмоции.

Егор Лигачев

Тбилисское дело. 1991 г.

Второй Съезд народных депутатов Союза собрался в декабре 1989 года. Еще не была отменена ст. 6 Конституции об авангардной роли КПСС, еще республики Прибалтики не ушли из Союза, еще Егор Лигачев был вторым человеком в стране по номенклатурному раскладу – иначе говоря, еще ничто не предвещало близкого краха Системы, которая, несмотря на появившиеся трещины в монолите, казалась незыблемой.

После бурных баталий первого Съезда консервативное большинство партийного руководства (поощряемое нерешительностью и колебаниями Горбачева) готовилось дать бой и отвоевать утраченные позиции на втором Съезде. И нужно признать, что это ему в значительной степени удалось – и подготовка к съезду и сам ход съезда находились под сильнейшим давлением номенклатурного большинства.

Характерно, что если в Верховном Совете для включения в повестку дня будущего съезда вопроса об отмене ст. 6 Конституции не хватило всего 3-х голосов, то на съезде это предложение было отвергнуто большинством депутатов. Не обошлось без сложностей и при включении в повестку дня съезда отчета нашей комиссии о результатах расследования событий в Тбилиси. Лукьянов предлагал перенести отчет на следующий съезд, и лишь наша настойчивость и заранее представленное заключение комиссии обеспечили положительное решение.

Политическая обстановка накануне съезда была тревожной и удушливой. В газетах писали об угрозе военного переворота, и временами казалось, что скромные достижения гласности и демократии могут быть утрачены. Была развернута и кампания вокруг расследования тбилисских событий. Как бы предвосхищая будущее обсуждение этого вопроса на съезде, следователи и прокуроры, участвующие в расследовании, вопреки законодательным запретам и профессиональной этике один за другим выступают на телевидении, по радио, публикуют статьи в журналах и газетах. 13 декабря, на второй день после начала работы съезда, в "Советской России" появляется статья заместителя главного военного прокурора генерала В. Васильева "Следствием установлено", в которой весьма тенденциозно с обвинениями в адрес грузинских экстремистов и попытками опровергнуть еще не обнародованные выводы парламентской комиссии излагается ход событий 9 апреля, их причины и следствия, а также вывод о том, что "решение о "пресечении несанкционированного митинга в Тбилиси являлось обоснованным и необходимым". Налицо стремление обелить партийные и военные власти, замешанные в этом деле, и снять с них вину за гибель невинных людей.

Затем военные следователи полковник Матус и полковник Баграев выступают по телевидению с аналогичными утверждениями. Их статьи появляются в "Военно-историческом журнале" № 1 за 1990 год.

Идет массированная обработка общественного мнения. В день открытия съезда в вестибюле и зале Дворца съездов депутаты в военной форме распространяли листовки следующего содержания:

ТРЕБУЙТЕ ПРАВДЫ О ТБИЛИСИ!

По данным экспертов Организации

Объединенных Наций

тт. Лошадкина И. А., Горбовского А. Д.,

а также множества комиссий

(советских в международных)

НИ НА ОДНОМ ТЕЛЕ

погибших в Тбилиси 9 апреля 1989 года

КОЛОТЫХ, РУБЛЕНЫХ, РАЗМОЗЖЕННЫХ

РАН НЕТ!

Ужасы с окровавленными лопатками – вымышлены.

КЕМ И ЗАЧЕМ?

Огнестрельные ранения мирному населению нанесены оружием невоенного образца!

Эксперты категорически отрицают возможность смерти людей из-за применения химических веществ! Они приводят неопровержимые доказательства того, что:

– специально обученные боевики готовились к сопротивлению;

– в ряде точек боевики опрокинули войска, по их словам, и "устроили кровавую баню".

Итак, невинными жертвами войск названы отряды хорошо подготовленных боевиков.

Люди погибли не от рук военных, а были раздавлены сопротивляющейся толпой.

ТРЕБУЙТЕ ДАННЫХ, ТРЕБУЙТЕ ПРАВДЫ!

Не сказок и инсинуаций, а фактов, аргументов и точных цифр!

Почему не прерывается цепь лжи?

Почему лгут некоторые депутаты?

Почему и кто заинтересован, чтобы всю ответственность свалить на военных?

Почему вдохновители национализма и экстремизма стали героями?

Требуйте показа ленинградской передачи от 8 декабря 1989 года по Центральному телевидению! Требуйте объективных данных, всеобщей гласности расследований, проведенных специалистами! Требуйте фактов, а не измышлений!

ТРЕБУЙТЕ ПРАВДЫ!

* * *

Было ясно, что спокойного и делового обсуждения вопроса на съезде не получится. Все говорило о том, что заключению нашей комиссии попытаются дать бой и дезавуировать его.

При обсуждении вопроса о включении в повестку дня тбилисского отчета вдруг возникает предложение заслушать наряду с комиссией и главного военного прокурора о результатах следствия, проводимого по этому делу военной прокуратурой.

Сначала это предложение было сделано одним из депутатов при обсуждении повестки дня съезда в Верховном Совете. Затем его поднимает Лукьянов на заседании комиссии по подготовке съезда. Он вдруг спросил о моем отношении к выступлению на съезде главного военного прокурора. Я ответил, что не вижу в том смысла, поскольку съезд поручал провести расследование своей комиссии, а не прокуратуре, и есть разница между парламентским расследованием и обычным следствием. К тому же, заслушивание Военной прокуратуры может быть расценено как недоверие собственной комиссии, неизбежно вызовет конфликт и обострение ситуации, ведь нам известна позиция Военной прокуратуры, уже обнародованная в печати. Что касается существа дела, то принципиальных возражений нет.

Сначала комиссия, затем Президиум Верховного Совета, а потом и съезд приняли решение заслушать после моего доклада сообщение по тому же вопросу и главного военного прокурора А. Ф. Катусева.

Выступление А. Ф. Катусева свелось к утверждениям о законности и необходимости мер по пресечению митинга, о правильности действий военнослужащих, о том, что представители неформальных организаций готовились к насилию против сил общественного порядка. Главный военный прокурор оправдывал как вызванное необходимостью применение саперных лопаток и слезоточивых газов. В заключение он сделал вывод, что "причиной смерти 18 человек, в том числе женщин, стала только давка". Помимо этих утверждений в речи прокурора содержались и политические выпады, например, такого содержания: "Глубокое возмущение вызывают усилия тех, кто сегодня стремится манипулировать нашими чувствами в своих политических целях для маскировки собственной подстрекательской роли".

Не удивительно, что речь прокурора, встреченная аплодисментами "агрессивно-послушного" номенклатуре большинства депутатов, вызвала возмущение грузинской делегации, которая к концу выступления демонстративно покинула зал. Вслед за нею вышли представители межрегиональной депутатской группы и депутаты от Прибалтики.

После речи прокурора Горбачев немедленно объявил перерыв и встретился с грузинской делегацией, которая заявила, что она отказывается от дальнейшего участия в работе съезда. Горбачеву удалось-таки уговорить грузинских депутатов не делать этого, так как есть заключение комиссии съезда, объективно оценивающее происшедшие события, и именно оно, а не позиция военной прокуратуры, будет положено в основу постановления съезда.