Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 133

• Название: Цифровой журнал «Компьютерра» № 133
• Автор: Коллектив Авторов
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

ОглавлениеСтатьи

Цифровое телевещание DVB-T2 в России: уже сегодня Автор: Олег Нечай

Колумнисты

Кафедра Ваннаха: Экономика сингулярности Автор: Михаил Ваннах

Дмитрий Вибе: Dawn покидает Весту Автор: Дмитрий Вибе

Василий Щепетнёв: Взвешиватель сути Автор: Василий Щепетнев

Дмитрий Шабанов: Эгоистичный ген и/или эгоистичный индивид? Автор: Дмитрий Шабанов

Дмитрий Вибе: Забвение и триумф радиокосмоса Автор: Дмитрий Вибе

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Тайны забытой технологии Автор: Сергей Голубицкий

---

Более оптимистическими оказались расчёты И.С. Шкловского — одного из пионеров отечественной радиоастрономии, опубликованные в 1948 году. Именно эти расчёты вдохновили на проведение наблюдений американцев Юэна и Парселла, которые ловили излучение водорода при помощи устройства, которое меньше всего похоже на классический телескоп. Устройство оказалось многофункциональным: во время наблюдений оно ловило сигналы из космоса, в дождь заливало лабораторию водой, а зимой успешно использовалось студентами для метания снежков. Тем не менее открытие было сделано, и благодаря ему «обычные» астрономы наконец-то начали осознавать гигантские возможности, которые открылись благодаря проникновению в радиодиапазон.

Для моей области интересов более важным оказалось другое предсказание Шкловского — о том, что источником спектральных линий в радиодиапазоне могут быть и некоторые молекулы. Первой обнаруженной молекулярной линией стала линия гидроксила (ОН) на длине волны 18 см; потом, по мере совершенствования техники, доступными стали и более коротковолновые межзвёздные линии: сантиметровые (вода, аммиак), миллиметровые (оксид углерода) и многие другие. И это только мои узкие интересы, а ведь есть ещё реликтовое излучение, радионаблюдения активных ядер галактик, квазаров, пульсаров, остатков сверхновых, зон ионизованного водорода… Наконец, поиски, не побоюсь этого слова, внеземных цивилизаций!

Современная радиоастрономия, конечно, ушла очень далеко от «карусели» Янского. Остался в прошлом пятисотдолларовый рупор Юэна и Парселла. Телескопы радиодиапазона не только по стоимости, но и по фотогеничности догнали и перегнали своих оптических собратьев. Сколько вы знаете художественных фильмов про оптические телескопы? А вот про радиоинструменты я с ходу могу назвать два: «Тарелка» и «Контакт».

К сожалению, Янский не успел узнать, что его случайное открытие стало первым шагом к кардинальному изменению картины мироздания. Он умер от болезни сердца в 1950 году, когда ему было всего 44 года. Но его имя — в отличие от имён многих первопроходцев — не забыто. Оно стало названием для внесистемной единицы измерения потока: один янский равен 10-26 ватт на герц на квадратный метр. Потоки в радиоастрономии очень невелики, и потому удобно иметь единицу, в которой можно было бы избавиться от десяти в сильно отрицательной степени.

Кстати, спешите убедиться лично! Жители Москвы и Подмосковья могут отпраздновать 80-летие радиоастрономии и полюбоваться действующими телескопами в субботу, 11 августа, на Пущинской радиоастрономической обсерватории, которая проводит День открытых дверей. Не успеете 11 августа — не расстраивайтесь. У коллег из Пущино, как и у нас, это регулярное мероприятие. Поскольку Янский опубликовал свои окончательные выводы в 1933 году, отпраздновать 80-летие радиоастрономии тоже можно будет позже.

К оглавлению

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Тайны забытой технологии Сергей Голубицкий

Опубликовано 08 августа 2012 года

Этим летом потревожил прах моей бабушки — установил спутниковое телевидение на молдавской даче. И зачем я это сделал? Только расстроился :(

Старожилы “Компьютерры” помнят Голубятню 2001 года (“Нирванический шаманизм”), в которой я самозабвенно расписывал погружение в новый и неведомый по тем временам для меня мир спутниковых тарелок, ресиверов, LNB и интернета из космоса. В последствие я возвращался к теме неоднократно (“Преступление и наказание”, “Здоровая бюргерская Камасутра”, “Эдем”) — лишь для того, чтобы поведать о разочаровании и утвердить бесперспективность попыток этого коммуникационного канала проникнуть в бизнес интертет-провайдерства.

Разумеется в 2001 году я тестировал не только возможности выхода в мировую компьютерную сеть через спутниковую тарелку (речь шла не о полном дуплексе, пакетная стоимость которого в те годы исчислялась тысячами долларов, а о гибридном варианте, когда upload осуществляется через dial-up, а downloand уже идет по спунтиковому каналу), но и само спутниковое телевидение. Помнится, тогда в Москве я работал со спутниками Hot Bird, Intelsat-604 и Ямал-100: собственноручно дрелил (как сейчас помню — легендарным перфоратором Bosch GBH 2-24!) двухсотый бетон лоджии, замерял сигнал специальным прибором-пищалкой, купленной на Митинском рынке за 24 доллара, объединял два конвертера на мультифиде, баловался с супер-пупер цифровыми ресиверами, которые после аналоговой мутнокартиночной игрушки казались ожившим будущим — да что там, хорошие были времена!

Что меня тогда, в 2001 году, больше всего поразило, так это убогость так называемого FTA-эфира (от Free To Air, бесплатного вещания). Главное его отличие — патологическое обилие каналов на арабском языке, половина из которых — про Коран, а вторая — реклама подписных порноресурсов для арабов же! После арабов шли итальянские непутевые каналы, в остатке — жалкая жменька немецких и французских каналов да Euronews. Был еще какой-то армянский и белорусский канал и все. Больше ничего.

А где же нормальное телевидение? Как где — за деньги, на закрытых каналах. На эти каналы можно было попасть в то время только через т.н. DVB-карты, слот под которые, впрочем, был предусмотрен моим, наверное, самым продвинутым в те годы ресивером (хоть убей уже не помню, как он назывался, помню только, что стоил жутко дорого — 450 долларов!). Поскольку в Москве официальных DVB-карт достать было невозможно, а возиться со взломом не было никаких сил и времени, я спутниковое телевидение (равно как и интернет) тихо спустил на тормозах и после очередного переезда тарелку перевешивать не стал.

И вот прошло 11 лет. В июне всему семейству очень захотелось посмотреть чемпионат Европы по футболу, а затем — и олимпиаду, так что пришлось тряхнуть стариной и поиграть в total recall :) Взял телефон мастера-установщика у соседа, позвонил, договорился. На следующий же день приехали из Кишинева, все установили под ключ: две спутниковых тарелки, четыре конвертера на мультифидах, полная кабельная обводка с крыши дома, маленький FTA-ресивер Orton. Всё про всё — 1520 лей (116 долларов)!

Ну и как такое возможно, скажите мне на милость?! Мастер прокатился 35 километров от города (!), полдня лазил по крыше... сколько же стоят тарелки?! По 5 долларов штука? Ресивер — 15? Конвертеры — вообще по баксу что ли? Как же удается извлекать прибыль при таких расценках? И какова себестоимость спутникового оборудования?

Вопросы цен не случайны, поскольку сходу непонятно, каким образом выживает вся эта технология: за счет чего держится? Недоразумение, однако, мигом улетучивается, стоит включить ресивер и посмотреть на телеэкран. Мои четыре спутника выдают 1400 каналов, из которых 600 — полностью закрыты, а остальные — все без единого исключения — такое гомерическое говно, что даже воспоминания 2001 года с арабским порномороком кажутся голивудскими блокбастерами категории А!

Из 800 каналов транслировали матчи чемпионата Европы только 1, изредка 2 канала, причем совершенно спонтанно и непредсказуемо: тот, что показывал вчера, сегодня либо уходил в закрытую подписку, либо отключался, либо передавал в эфир что-то совсем с футболом не связанное. Поэтому перед каждым матчем приходилось по часу рыскать в поисках случайной трансляции: первые таймы мы почти все пропустили!

Олимпиаду не показывает ни один из FTA-каналов, ни один! Ни открытие, ни текущие состязания по какому бы то ни было виду спорта. Такое впечатление, что Олимпиады вообще нет в природе. Где же она на спутниковом телевидении? На закрытых платных каналах разумеется! Вся целиком. Эдакий “О спорт, ты — мир”, но только за бабки.

Бабки эти, если идти официальным путем, очень не шуточные: подписные пакеты варьируют от 20 долларов и до 80 ежемесячно, в зависимости от числа каналов, стран и проч. Вот на эти деньги и живет спутниковое телевидение в 2012 году! Деньги очень недетские, поэтому понятно, почему царит такой чудовищный демпинг на уровне оборудования. Перед нами все та же популярная и широко аппробированная модель “расходных материалов”: принтер продают ниже себестоимости, зато добирают свое на безумных ценах на картриджи. То же самое в телефонии: субсидированные смартфоны за 200 долларов (iPhone 4S в Америке, например) в обмен на два года принудительного контракта с опсосам по тарифам, которые превращают ваш смартфон в золотой.

Официальный путь я помянул не случайно: сегодня подписные каналы спутникового телевидения лишь в малой степени активируются DVB-картами. В основном активация проходит через интернет. Народные мастера-умельцы давно с этой незадачей разобрались: ресивер перепрошивается и далее вы платите по полтора-два доллара в месяц в обмен на какие угодно пакеты и каналы.