Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 136

• Название: Цифровой журнал «Компьютерра» № 136
• Автор: Коллектив Авторов
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

ОглавлениеСтатьи

Робот за тридцать минут Автор: Евгений Крестников

Терралаб

Смартфонный Atom: процессор Intel Medfield Автор: Олег Нечай

Колумнисты

Василий Щепетнёв: Автоматическое письмо Автор: Василий Щепетнев

Дмитрий Шабанов: «Я сама из головы его выдумала!» Автор: Дмитрий Шабанов

Кафедра Ваннаха: Бух­гал­терская машина времени Автор: Михаил Ваннах

Дмитрий Вибе: Звездоплавание возможно Автор: Дмитрий Вибе

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Слово и дело Автор: Сергей Голубицкий

Голубятня: О народной ненависти к интеллекту­альному режиму Автор: Сергей Голубицкий

---

Такая вот у меня печаль. И что делать с ней — не знаю. И выхода не вижу. И в голову лезет единственный глупый аргумент: угроза убийства на словах — деяние, безусловно, порочное и заслуживающее наказания, однако же никогда еще в суде не приговаривали к высшей мере за угрозу убийства на словах! Совсем иное — реальное убийство, реальный поступок, реальное злодеяние.

С трудом представляю, каким образом можно дополнить такое повидло софтверным аппендиксом, но все же постараюсь поддержать традицию. Софт Голубятни сегодня — программа BoxCryptor, единственная реальная и серьезная возможность внести приватность в ваш iOS-гаджет.

Всем хорош айфон-айпад, но только до тех пора, пока вы не задумаетесь всерьез, что-то на своем смартфоне-планшете скрыть. Задумаетесь, погуляете по iTunes Store и впадете в уныние: словно по волшебному заговору какому-то все в царстве Надкуана обставлено таким образом, чтобы леммингам ничего не приходило в голову утаивать. Ну а если по случайности или упрямству придет, чтобы наверняка ничего не получалось.

Без слез на массовку программ безопасности в магазине Apple смотреть невозможно: это либо насмешка над темой, либо форменное издевательство. Чего стоит один четырех цифровой пароль по умолчанию закрывающий доступ к информации в iOS. Напомните — я что-то запамятовал: за сколько минут полностью получили доступ ко всем т.н. закрытым ресурсам айфона на одной из демонстраций во время конференции Defcon? За 3 или 4?

Короче говоря, экономлю читателям время: если хранение текстовой информации и логинов/паролей еще как-то можно разнообразить (мой однозначный фаворит RoboForm с синхронизацией через проприетарное облако или популярный в народе 1Password), то скрытие бинарной информации (от документов Word до фотографий, видео и проч.) на мало-мальски пристойном уровне в среде iOS можно делать только с помощью BoxCryptor. Буду рад, если ошибаюсь, и благодарен за любую наводку по альтернативам.

BoxCrytor делает самое малое, но делает это добротно: вы выбираете любое место на своем облачном сервисе Dropbox и создаете там любую папку (серию подпапок — как угодно), которую BoxCryptor затем по-взрослому шифрует с помощью AES-256.

После этого вы вольны делать со своим криптопонтейнером что угодно: прятать в нем фотографии, документы, электронные таблицы — как с помощью самой бесплатной утилиты (она есть для любых ОС и любых мобильных платформ), так и напрямую через сторонние приложения, которые, впрочем, умеют отсылать данные в BoxCryptor (таковых сегодня немного, но надеюсь, по мере распространения слухов о единственной серьезной программе криптозащиты, будет скоро с избытком).

Вот так вот простенько и со вкусом.

К оглавлению

Голубятня: О народной ненависти к интеллекту­альному режиму Сергей Голубицкий

Опубликовано 31 августа 2012 года

Культур-повидло сегодня навеяно путешествием по Украине, которое мы предприняли всем семейством, по пути домой. Вместо традиционного стремительного броска в полторы тысячи километров Кишинев — Киев — Москва (вместе с одной ночевкой на границе с Россией получается около 30 часов), растянули удовольствие аж на шесть дней — с заездом и прогулками по так полюбившемуся мне Львову, любованием замком в Каменец-Подольском, долгими прогулками по Киеву и погружением в загадочную мглу будто ожившего из романа Питера Стауба «Талисман» города Глухова.

Поговорим мы, однако, не о культуре, а о технологиях, актуальных для путешественников. Угадали — о фотографии. Я, конечно, понимаю, что нет ничего более комичного, чем размышления человека, не только ничего в фотографии не понимающего, но еще и пользующегося каждым удобным случаем, чтобы это псевдоискусство высмеять, однако даже короли прислушивались к едкому бурчанию своих шутов, потому как узнавали от них то, что придворные никогда не решались высказывать в слух. Особенно, когда речь шла о новом платье.

Итак, фотография. Этим летом я снимал на новую Sony NEX-7 — почти все время одним объективом: Sony 18-200mm f/3.5-6.3. Это замечательное стекло для видеосъемки (в первую очередь благодаря встроенному очень эффективному стабилизатору изображения) и фотосъемке в дневное время суток (универсальной — за счет роскошного зума). Проблемы начинались с наступлением темноты, потому как дырка f/3.5- превращала всякий кадр в патетический мыльничный смаз (я конечно понимаю: штативы там, моноподы и прочие маразмы одержимых фотоманьяков, но это как-то мимо кассы, потому как для меня фотосъемка — не более, чем фиксация на память чудного мгновения, проведенного в красивом месте с любимыми и дорогими мне людьми, ничего большего).

Кроме зума у меня еще было с собой две линзы: блинчик Sony 16mm f/2.8 и портретник Sony EE 50mm F1.8 OSS. Первый удобен для дневных же бездарных панорам городских площадей и съемок фасадов дворцов (опять же из категории «Здесь был Вася»), второй помимо чисто портретных достоинств хоть и справлялся с вечерними съемками и в помещении, однако, как вы понимаете, налагал серьезные ограничения на сюжет в силу своих 50mm (75mm в пленочном эквиваленте), с которыми мало куда сунешься.

Короче говоря, еще с весны я неистово бредил единственным объективом в линейке NEX, от которого слюнки текут не только у профи, но и у глубоко задвинутых фотоламеров — Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA.

Если вы почитаете обзоры и отзывы об этом стекле, то вас поразит единодушие, которое все без исключения проявляют в оценке двух обстоятельств: запредельного качество снимков, сделанных этим Зоннаром, и его кусачей ценой. Кусачая она даже за бугром (на Ebay даже объектив со вскрытой коробкой, хотя, правда, и не пользованный, стоит 1200 долларов), а в нашем отечестве — абсолютно непристойная: от 41 697 рублей в Pleer.ru до 46 990 рублей в Викимарте.

Мера моей дилетантской фотомании хоть и велика, однако же не идет так далеко, чтобы платить за объектив больше, чем за тушку фотоаппарата (Sony NEX-7 стоит в среднем 38 000). Посему еще весной я решил дождаться снижения цен. Прошло, однако, почти полгода, но цены не то, что не снижались, а еще и подросли на 100 долларов. Причина: пользователи NEX-7 распробовали объектив объектив, зашлись от удовольствия и в прямом смысле слова расхватали его как пирожки. Скажем, в мае Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA в Москве вообще не было, затем он появился в одном месте на пару дней по цене в 54 тысячи рублей (!!!), и тут же снова исчез (неужели кто-то купил?!)

Sony, похоже, обещала выпустить вторую партию, так что Amazon.com даже стал принимать в июне предзаказы по цене 1099 долларов, однако на сегодняшний день по-прежнему ничего нет (хотя предзаказы все еще исправно принимаются).

Короче говоря, я так и продолжал бы дальше бредить Зоннаром в теории, если бы не шальная мысль, пришедшая мне в голову в Киеве. Помнится, минувшей зимой я планировал обновить свою видеокамеру и разжиться Canon HF G10, однако столкнулся с совершенно невменяемой и оскорбительной ценой на нее в Москве. Впрочем, и поныне она такая же оскорбительная: от 59 до 68 тысяч рублей!

Тогда, сидя еще в Индии, я заглянул из чисто праздного любопытства на price.ua и обмер: флагман кэноновского видеолюбительства предлагался в Киеве десятками компаний по цене около 10 тысяч гривен (1250 долларов — сегодня, правда, цена уже подросла до 1450, но все равно до российской ей как до небес). Подивившись несуразности регионального ценообразования, я тогда решил взять себе по возвращении домой купейный билет, прокатиться до Киева, погулять полдня по городу и вернуться обратно с обновкой.

Судьба распорядилась иначе, окончательный выбор пал на Sony NEX-7, однако же в памяти сохранилось воспоминание о незалежных чудесах с ценами. И вот в минувший вторник, остановившись в Киеве, я, ни на что не надеясь, заглянул на price.ua и в очередной раз обмер: объектив Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA опять же предлагало сразу несколько компаний по одинаковой цене — 8160 гривен (1005 долларов)! Это дешевле даже на 100 долларов, чем в Амазоне по предварительному заказу!

Мимо такого подарка судьбы я был просто не в силах пройти: один звонок и через два часа мою фотокамеру украсил черный монстр :)

Я не буду ничего рассказывать о достоинствах этого стекла — выложу лишь одну фотографию, сделанную на скорую руку при выходе из машины в 9 часов вечера (f/1.8, 1/15 sec, 0 EV, 24mm, ISO 200, White balance Auto):

(оригинал в RAW здесь)

Без комментариев. Ну а теперь самое время объяснить название Голубятни, а также дать практическое обоснование покупке дорогих объективов фотоламерами.

Увлечение цифровой фотографией по массовости и глупости сопоставимо разве что с аудиофильными потугами нашего горемычного населения. «Зеркалят» сегодня все — благо dSLR стартового уровня (в народе — «говнозеркалки») стоят сильно дешевле лучших мыльниц (вроде Sony Cyber-shot DSC-RX100 или Panasonic Lumix DMC-GX1). И вот что удивительно: сколько бы я не приглядывался, все как один снимает либо в одном из приоритетных режимов (выдержки или диафрагмы), либо вообще в ручном!