Екатерина Морозова - Небылицы

• Название: Небылицы
• Автор: Екатерина Морозова
• Жанр: Научная Фантастика

---

Зачем нужно думать? Чтобы быть человеком? Очень смешно. Чтобы быть человеком, нужно чувствовать. Хотя споры еще ведутся, и точного определения человеческой личности в международном праве нет (Веркор писал, а Яндекс и сейчас не находит). И является ли способность думать необходимой для бытности человеком? Что такое вообще — способность думать и как ее объяснить человеку, который этим умением не обладает или не уверен в этом?

Вот и опять я задумалась о какой-то ерунде. Диагноз — длинный язык, осложненный довольно специфической начитанностью и доступом к новейшим достижениям технического прогресса, способным разнести мой бред по всему свету. Короче, графомания. Не судите строго. Хотя нет, судите. Не поможет, но у меня будет отличный повод почесать языком.

* * *

«Будешь в обществе гордых ученых ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ведь каждого, кто не осел, эти дурни
Обвиняют немедля в подрыве основ» (Омар Хайям)
Сейчас бы это звучало иначе:
«Будешь в обществе гордых ученых ослов,
Кем хочешь ты будь, но не будь, как они.
Пусть тебя обвиняют в подрыве основ,
Чтить немодно и глупо их, в наши-то дни!»

Вот только общество гордых ученых ослов осталось очень мало где. Гордые упертые ослы есть везде, но их упертость чаще основана не на «основах», а на их неприятии. Сейчас в моде культ личности. Точнее, культы личностей. Ведь каждый считает себя таковой. А что главное в личности? Она выше условностей. Она попирает нормы и создает свои. Только настоящая личность делает это далеко не бездумно и никогда не отрицает всех норм. Зарассуждалась я что-то. Надо срочно что-то выдумать. Как, например, будет выглядеть идеальный мир, где все люди будут Личностями с большой буквы? Что они будут делать? Выстраиваться в очереди спасать мир, что ли? Наверно, как-то мы неправильно понимаем термин «личность с большой буквы». В обществознании «личность» — это просто человек, занимающий определенное место в обществе. А остальное уже придумано теми же, кто изобрел слова «мотивация» и «самореализация». Не получилось истории, одни только унылые умствования. Если это вас не устраивает, то книга по теме — «Крысиная башня» Павла Дартса.

Кандидат болтологических наук.

Когда-нибудь, когда все же настанет светлое будущее, род людской чрезвычайно обленится и будет лишь спать, есть и болтать друг с другом. Собственно, он обленился уже сейчас, но пока он еще обязан трудиться, чтобы как-то прожить (хотя и не берусь утверждать, что объем труда всегда пропорционален доходу). Но о чем способен говорить человек, ничего не знающий? Значит, образование останется. Среднее — совершенно точно, а может быть и высшее. Наверняка уроки будут вести роботы или даже компьютерные программы, но совсем без обучения мы не останемся. Человек обычно хорошо знает одно-два направления науки/искусства/еще чего-нибудь. Значит, и в будущем будет так. Так и вижу эту картину — встречаются юноша и девушка:

— О чем с вами можно поговорить?

— Об истории средневековой Европы и о дизайне. А с вами?

— Боюсь, что я вам буду неинтересен. Я изучал программирование и философию.

Обещания…

Представьте себе, что бы было, если бы в один прекрасный день нам бы пришлось выполнить все наши невыполненные обещания?.. Просто представьте.

Однажды я зашла в Контакт, чтобы послушать музыку и написать пару сообщений. И тут увидела вот такой текст: «Привет! Я обещал тебе кинуть ссылку на статью про популярность. Вот она. Я когда-то давно обещал тебе подписаться на твою страницу. Увы, она уже удалена, ты уж прости. Еще я обещал познакомить тебя с творчеством групп ДДТ и Distemper. Извини, в сообщение влезают только десять песен, поэтому пришлось отобрать по пять. Ладно, мне нужно идти писать песню, как я обещал месяц назад. До связи!»

И еще десяток сообщений в таком же духе. Тут уже я почувствовала, что мне надо что-то сделать. На самом деле, кучу всего. Поэтому я начала писать: «Привет! Я обещала тебе зарегистрироваться на Спрашивай.ру. Мой логин: (...). Я обещала написать стих про смысл жизни. Давай я это сделаю через пять минут, когда напишу всем, кому я что-то обещала, ладно? Вот ссылка на хорошую книгу по теме, которую мы обсуждали месяц назад».

После десятка таких писем я поняла, что два года назад обещала себе через два с половиной года написать книгу. Ох, черт! Пойду трудиться.

Естественно, все события, описанные мной, выдуманы, но этого вполне хватает, чтобы оценить размер бедствия, которое могло бы наступить. Впрочем, бедствия ли? Напротив, это было бы торжество добродетели.

Логика теизма

Теперь все, на кого ни наткнешься в Сети, недовольны жизнью. Кто-то ходит на митинги, кто-то призывает выделяться из системы, кто-то призывает голосовать против Путина, кто-то пишет, какие жестокие и эгоистичные твари — люди. Сейчас быть довольным жизнью — не круто.

Из того, что все, кто попадает под определение «масса» (ибо именно они попадаются ежедневно), поголовно страдают, можно сделать какие-нибудь выводы. Например, как уже делали до нас, что Бог нас испытывает. Но если бы эти «страдания» вели к чему-нибудь хорошему, это было бы заметно. Пока что они ведут только к выведению из себя тех, кто это читает, к жестокой депрессии у пишущих про свои страдания, да к расходованию интернет-трафика.

Есть еще вариант, что Бога нет. Тогда логично представить, что было бы, если бы Он был. Итак, приступим.

Классический атеистский аргумент «Если бы Бог был, он бы не допустил атеизма и самоубийств» отбросим. Потому что, по расхожей мудрости, настоящего добра без зла не бывает. А что бы он в таком случае сделал?

А какая, в принципе, Его функция? Наказывать «плохих» и награждать «хороших»? Но, во-первых, абсолютно плохих и хороших не бывает, во-вторых, давно подмечено, что он этого не делает. Или делает, но уже после смерти.

Вывод: есть ли он, нет ли, нас сейчас колыхать не должно. Лучше жить так, как будто он есть. Только прощения лучше просить не у Бога, а у людей.

Пародия на Motor-Roller

Служенье муз не терпит х*еты.
Об этом, увы, часто забывают,
То размечтавшись, то кинув понты,
Которые все в мире побеждают.
Я здесь не исключенье — этот блог
Тому свидетель самый достоверный.
Конечно, я не блогосферы бог,
Но кто признает: «Я — обычный смертный»?
Писать — не сложно, сложно не писать,
То графомания пришла по наши души,
Но лучше так, чем дрыхнуть и мечтать,
Что в день один услышат нас все уши…

Про экзамены и мировое зло

Экзамены. Шпаргалки, цветы, паспорта и т. п. Миллионы школьников по всей стране воют волками, матерятся, сетуют на свою неподготовленность, пишут шпаргалки, огрызаясь на тех, кто сунется их беспокоить. Мало кто лучится положительными эмоциями, согласитесь. Кто не злится, тот переживает.

Существует гипотеза, что наши отрицательные эмоции формируют отрицательную энергию и творят всякую хрень. А нас ох как много и эмоций у нас тоже выше крыши.

Этим можно объяснить погодные аномалии, перевод времени, повышенную в последние десятилетия вероятность рождения детей с кривым мировоззрением и неправильным музыкальным вкусом. На это можно свалить все, что угодно, вплоть до фальсификации выборов и конца света в 2012. Если, конечно, фальсификация имела место, а конец света произойдет. И я даже не знаю, в чем мне больше сомневаться, потому что, как известно, голоса «не за Путина» победы кого-то конкретного не несут, а концов света уже было (вернее, не было) много тысяч.

Другое дело, может, и не надо ни на кого ничего сваливать? Добро побеждает зло только в детских книгах, зло побеждает добро только в глазах «борцов за справедливость». Разные плохие вещи происходили всегда и происходить будут. Просто потому, что кто-то считает, что это хорошо или по крайней мере правильно. Ну или потому, что природу загрязнять нефиг. А экзамены, как и много, наверно, полезных вещей, будут восприниматься как мировое зло еще много лет… пока не вымрет класс школьников-блоггеров, которые несут свои мысли тысячам подписчиков, как минимум.

* * *

Сколько спето о том, что в дерьме этот мир,
Сколько книжек об этом прочитано.
Жаль, рифмуются с «миром» кефир да тапир,
Жаль, что нету здесь рифм пообиднее.
По словам их, мы все поголовно в дерьме,
Мы живем, дышим там и питаемся.
Во всем этом одно непонятно лишь мне:
Про грязь строки меня не касаются!
Может быть, я ослепла, как скажут Они
(Все сторонники Грязной гипотезы),
Но по-моему грязи сей мир не сродни,
Как ни думают блоггеры в офисах.

О чем писать…