Николай Романецкий - Полдень XXI век, 2012 № 09

• Название: Полдень XXI век, 2012 № 09
• Автор: Николай Романецкий
• Издательство: Вокруг света
• Жанр: Научная Фантастика
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-98652-404-7

Содержание

КОЛОНКА ДЕЖУРНОГО ПО НОМЕРУ

Николай Романецкий

ИСТОРИИ, ОБРАЗЫ, ФАНТАЗИИ

Виктор Шендерович «СОЛО НА ФЛЕЙТЕ». Конец света в диалогах и документах

Жаклин де Гё ««ДОРОГАЯ РЕДАКЦИЯ…»» Рассказ

П.Б. «ИСТОРИЯ ОДНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА». Дневник, найденный в Сети

Наталья Анискова «САЙГОН». Рассказ

Кусчуй Непома «КИЛЬКА В ТОМАТЕ». Рассказ

Андрей Саломатов «ПАРАМОНИАНА». Рассказы

Эдуард Шауров «ПРАВИЛА ВОЙНЫ». Рассказ

Андрей Дубинский «ДАЛЬНИЙ ПОИСК». Рассказ

Сергей Сергеев «НЕ ЛЕЙПЦИГ, НЕ ВАТЕРЛОО». Рассказ

Константин Ситников «МУРАШИ». Рассказ

Александр Тэмлейн «КОНФЕТА». Рассказ

ЛИЧНОСТИ, ИДЕИ, МЫСЛИ

Вячеслав Рыбаков «КУДЕСНИКИ НЕ КО ДВОРУ»

ИНФОРМАТОРИЙ

«Созвездие Аю-Даг» — 2012

Наши авторы

---

Зачем Вы опубликовали подборку писем, полученных от ма-гов-долгожителей?! Это было весьма неблагоразумно. Настоятельно советую немедленно прекратить развёрнутую дискуссию. Поверьте, в Ваших же интересах не привлекать излишнего внимания к теме крестражей. Вам не всё известно о том, каким образом мы в конце концов обрели независимость друг от друга. Вспомните, кстати, сколько лет назад это произошло. Если Министерство магии с подачи Вашего журнала решит начать расследование всех случаев подозрительного долголетия, у нас обоих могут быть очень большие неприятности.

Доктор Г. Джекил

P. S. Я не стал бы вспоминать о своём знакомстве с Вами без очень веской причины.

От м-pa Эдвардa Хайдa — докторy Генри Джекилy

Как ты мне надоел… Даже не знаю, что бесит меня больше — твой менторский тон или постоянное враньё и недомолвки.

Занимался сомнительными экспериментами, втравил нас обоих в неприятную историю, потом бросил меня на произвол судьбы, а теперь появляешься как ни в чём не бывало и смеешь указывать, что и как я должен обсуждать в моём журнале?! Мне, видите ли, не всё известно о том, как произошло наше разделение… Допустим. А кто, позволь спросить, «забыл» мне об этом рассказать? У кого даже мысли не мелькнуло разделить со мной такое важное знание? Честность и порядочность по отношению ко мне — не твои добродетели, а, Джекил?

Хочешь, чтобы я свернул дискуссию? Отлично. Приходи сегодня вечером в редакцию, побеседуем у меня в кабинете. Поверь, я тоже не в восторге от перспективы лицезреть твою постную физиономию, однако я должен наконец узнать правду, и я её узнаю.

От м-pa Эдварда Хайда — Рите Скиттер

Рита, пожалуйста, отмените интервью с Гарри Поттером. «Магия и жизнь» не заинтересована в дальнейших публикациях на тему крестражей. Благодарю Вас за предоставленные материалы и надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество.

С уважением,

Эдвард Хайд

Выдержка из редакторской колонки журнала «Магия и жизнь»

Хотелось бы пояснить, что эти обвинения ни в коей мере не отражали точку зрения редакции, a являлись простым пересказом речей г-на Бессмертного, известного своей эксцентричностью и желанием во что бы то ни стало появляться время от времени на подиуме читательского интереса.

Что касается рекордного долголетия поименованных в интервью лиц, то вряд ли это причина подозревать уважаемых магов в каких-то прегрешениях против закона. Наши подписчики, безусловно, знают, что крестражи — не единственный способ обрести относительное бессмертие. Почтенные пожилые чародеи, ставшие жертвами Кащеевых наветов, являются адептами философского камня, который, как известно, способен продлить жизнь своего создателя на сколь угодно длительный срок.

Редакция выражает сожаление о том, что публикация была неверно истолкована.

От Николаса Фламеля — Эдварду Хайду, редактору журнала «Магия и жизнь»

Мессир редактор!

С изумлением прочитал напечатанное в Вашем журнале заявление о том, что в мире якобы много магов, являющихся адептами философского камня. Неважно, сколь чистым кажется Вам источник, из которого почерпнуты эти сведения, — поверьте слову Фламеля, в них нет и грана истины. Вас ввели в заблуждение, достойный мессир. Любой справочник и любая энциклопедия поведают Вам, что единственными в истории человечества алхимиками, преуспевшими в попытках создать эту удивительную по своим свойствам субстанцию, являемся я и моя супруга Перреннель.

Весьма сожалею, но вынужден настаивать на формальном опровержении опубликованных в Вашем журнале ложных сведений…

П. Б ИСТОРИЯ ОДНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

(Дневник, найденный в Сети)

Случайно нашел этот текст при поиске в Яндексе, причем самого сайта-источника уже не существовало, осталась только копия, я ее сохранил на компьютер. На следующий день копия тоже пропала из результатов запроса.

==========

Это сохраненная копия страницы от 02.03.2011 [21:02:53]. Оригинал: http://kotsh2 7.blogi.su выделять слова запроса:

почему невозможен эксперимент с котом Шрёдингера Просмотреть текстовую копию

Яндекс не связан с авторами и содержимым страницы

Дневник kotsh27

7 ноября 2010 года Всем добрый день!

Здесь я буду вести свой дневник.

* Посмотреть все (0) комментарии

* Написать комментарий

18 ноября 2010 года

Добрый день всем, кто читает мой дневник (если такие есть). Я приглашаю вас стать свидетелями и участниками научного эксперимента, который призван доказать или опровергнуть ряд теорий и гипотез, имеющих отношение к квантовой механике. Для полноценного проведения эксперимента мне потребуется определённое количество «друзей» моего блога, достаточное для непрерывного наблюдения за объектом эксперимента. Как только мы достигнем этого количества, я запущу в действие некий механизм, который также будет действовать непрерывно.

Итак, если у вас есть время на участие в эксперименте, напишите мне в комментарии.

Добавлено 19.11: Да, забыл указать. Объект эксперимента — я сам. Наблюдение будет происходить посредством вебкамеры, установленной на моём ноутбуке. Спасибо всем откликнувшимся!

Три последних комментария

* расскажите подробней про эксперимент, пжлст!

* Я могу наблюдать каждый вечер с 20 и где-то до 22 по Москве. Саша Чижов

* ЩА!!! Делать больше мне нечего;-))

* Посмотреть все (22) комментарии

* Написать комментарий

22 ноября 2010 года

Всем добрый день! Постараюсь ответить на ваши вопросы. Как меня зовут — совершенно неважно для эксперимента. Достаточно того, что я учёный-физик. Где я нахожусь — в одной из деревень Вологодской области. Меня это устраивает, зимой здесь безлюдно. К тому же здесь достаточно сильный и стабильный Интернет-сигнал. Почему я ищу наблюдателей через блог, а не в «реальном» мире — для чистоты эксперимента. Говоря упрощённо, физическое присутствие других людей может нарушить как волновой баланс, так и вероятностную матрицу. Кроме того, имеет место моральный аспект, обусловленный необычностью эксперимента. На мой взгляд, именно интернет-пользователи, лично не знакомые со мной и друг с другом, могут сформировать идеальное ядро наблюдения.

Спасибо всем отметившимся в комментариях, пожалуйста, указывайте точное время наблюдения и ваш часовой пояс. Подробнее о сути эксперимента расскажу в следующем сообщении.

Три последних комментария

* Здравствуйте! Меня зовут Иван. С радостью приму участие в эксперименте. Могу наблюдать за Вами 11–13 и 15–17 в Новосибирске (по Москве это 7–9 и 11–13). Кроме выходных.

* А вы, батенька, не извращенец часом? %)))))

* Москва, 22–24. Фёдор Васильевич.

* Посмотреть все (46) комментарии

* Написать комментарий

25 ноября 2010 года

Спасибо всем, кто написал! Не ожидал, что будет такой отклик. Расписание продолжаем составлять, чем больше будет наблюдателей, тем лучше. Пока не хватает людей в ночное время по Москве. Надеюсь на жителей Дальнего Востока. Может быть, кто-то из-за рубежа подтянется.

Теперь об эксперименте. Не волнуйтесь, я не извращенец — тут чистая квантовая физика плюс немного биологии. Те из вас, кто следит за новостями в мире науки, знают, что в последние годы проведено немало опытов, подтверждающих возможность экстраполирования законов квантовой механики на макромир. Это в первую очередь передача информации посредством запутанных фотонов на любое, сколь угодно большое расстояние, что означает превышение скорости света. Но это, скажем так, побочный эффект, хотя и имеющий грандиозные перспективы в практическом применении. Главный же вывод состоит в безоговорочной роли сознания наблюдателя, влияющего на абсолютно все процессы в мире. Попросту говоря, пока вы смотрите на дерево, оно есть. Когда отворачиваетесь — существует лишь вероятность, что оно есть. Ну это слишком упрощённо, поскольку есть и память о дереве, и тысячи других людей, которые видели это дерево, да и у самого дерева есть своего рода сознание, правда, сильно отличающееся от нашего.

Так вот. Взяв за основу (не смейтесь) оправу старых пластмассовых очков своего дедушки, я сконструировал миниатюрную лазерную установку, работающую от обычной батарейки «Крона». Раз в 0,78 секунды лазер посылает пучки фотонов в направлении двух горизонтально расположенных параллельных щелей (всё как в простейшем классическом квантовом эксперименте!). После щелей фотоны попадают на систему зеркал, которые посылают их либо на плоскость, где расположены атомы, меняющие свою форму при поглощении фотона, либо мимо неё. Дальнейшее просто. Пока наблюдатель есть, фотон проявляет свойства частицы и даёт на выходе две параллельные полосы поляризованного света, которые через зеркала попадают на оправу очков. Как только наблюдатель исчезает, фотон проявляет волновые свойства, происходит интерференция, а центральная полоса света падает на атомы, которые моментально меняют форму. Наша с вами задача — не дать лазеру попасть на атомы. Для этого — просто смотрите на меня!