Газета Завтра Газета - Газета Завтра 973 (30 2012)

• Название: Газета Завтра 973 (30 2012)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

ПАТРИОТ ПЕДЕРАСТУ НЕ ДРУГ!

Российское государство — бесценный Божий дар Русскому народу, драгоценное орудие его исторического обустройства, непобедимое оружие для борьбы с врагами, благодатный инструмент реализации промыслительной миссии Русской души, как священного хранилища Божественных истин спасительной Православной веры. Этот небесный дар оплачен кровью, потом и слезами многих поколений наших великих и славных предков, выстрадан ими на поле брани, вымолен в тиши скитов и монастырских келий. 

Сегодня это государство, увы, отнято у нас за наши грехи: за маловерие, малодушие, себялюбие, за нашу слабость, трусость и ложь. Оно находится в руках людей, чуждых нашим святыням, враждебных нашим идеалам. Но это ни в коем случае не означает, что мы теперь должны помогать "болотной оппозиции" разрушать то, что наши предки с таким трудом создавали на протяжении долгих веков. Не разрушить государство, но сохранить его вопреки всем усилиям мировой закулисы и её "пятой колонны" внутри страны — вот важнейшая задача современных Русских патриотов. Сохранить и вернуть законному тысячелетнему владельцу — Русскому народу в лице Помазанника Божия, Русского Православного Царя!

С этой точки зрения следует выстраивать и политическую практику Русского движения. Оппозиция власти, критика Путина, сопротивление режиму — не самоцель, а инструмент влияния, орудие давления, механизм достижения конкретных политических целей Русского национально-освободительного движения. И применять этот инструмент надо осознанно и целенаправленно. Например, для того, чтобы прекратить уголовные репрессии против русских патриотов, расширить их доступ к средствам массовой информации, не допустить новой "оранжево-демократической" революции. 

Поэтому участие русских патриотов в митинговых протестах болотной либеральной тусовки наряду с гомосексуалистами, агентами влияния американского Госдепа и прочей швалью кажется мне не только абсолютно невозможным по соображениям элементарной нравственной гигиены, но и прямо вредным для Русского дела. Ибо политическая цель этих акций очевидна: сломать вместе с путинской "властной вертикалью" хребет российской государственности как таковой, разрушить в вихрях очередной либеральной революции всё то, что ещё недоразрушено, недорастоптано демократическими палачами Русского народа "первой волны".

В этих условиях главным тактическим лозунгом патриотического движения на современном этапе должен стать не покорный перепев либеральных речёвок и пересказ демократических страшилок о "полицейском государстве", грядущей диктатуре и "кровавом Путине", а чёткий и ясный призыв: "Никакой поддержки либералам!". Нигде, ни в чём, ни на каких условиях! 

Вспомним, православные: история христианской аскетики хранит множество святоотеческих поучений, в которых угодники Божии разных времён предупреждают нас, грешных: не верь бесу, даже если он станет с тобой Символ веры читать! Даже если он Священное Писание цитирует — не верь, плюнь ему в рожу, не поддавайся на дьявольскую уловку, не вступай в общение с сатанинским отродьем! Те же угодники Божии не оставили нас в неведении и относительно того, что помимо невидимых "духов злобы поднебесных" есть ещё и "бесы видимые", как называл их святитель Кирилл Александрийский — и таковые суть все воинствующие христоборцы. Коими в современном понимании являются всяческие либералы и русофобы. 

С этими — никакого общения!!!

Вывод из всего сказанного прост. У любого из нас есть причины не любить Путина. Но это не значит, что в угоду личной неприязни мы должны содействовать ненавистникам России в разрушении её нынешней государственности, сколь бы слабой, непоследовательной и малоэффективной она сейчас ни была. Кроме того, даже если Путин действительно так плох, как о нём говорят его враги, он всё равно, при всей своей "плохизне", ни в коем случае не причина нынешних русских бед, а лишь следствие тотального инородческого засилья в посткоммунистической России. 

Рассудим здраво: если он и в самом деле "марионетка", то стоит ли тратить столько сил на борьбу с марионеткой, которую закулисный кукловод в любой момент может заменить на новую куклу? Может, тогда разумнее будет направить эти силы на борьбу с самим кукловодом, чтобы лишить его возможности манипулировать политикой Кремля? 

Путин пришёл к власти при активной поддержке олигархов, инородцев-русофобов и беспринципных чиновников. Именно политическая опора на эти силы, наряду с выгодной экономической конъюнктурой (высокими нефтяными ценами), на протяжении двух президентских сроков являлась краеугольным камнем пресловутой путинской "стабильности". Но кризис 2008 года стал "началом конца" этой политической эпохи. А к 2011 году стало совершенно ясно, что прежними способами управлять страной режим уже не может, внутреннее недовольство и внешнее давление растет, а прежний оголтело-либеральный курс ведёт к катастрофе, которая просто уничтожит Путина с его командой — причём, не в переносном, а в буквальном смысле этого слова. Что ни говори, а наглядные примеры Хусейна, Милошевича и Каддафи дорогого стоят…

И Путин сделал выводы. Смена курса, пусть пока робкая, непоследовательная, половинчатая — началась. А вот станет ли она необратимой, зависит уже от нас с вами, от нашей настойчивости, смелости, жертвенности, готовности сражаться и умения убеждать. Помоги, Господи!

Изображение: Константин Васильев. "Поединок Пересвета с Челубеем" (1974)

Рекомендуем к прочтению:

«ЕСЛИ МЫ С БОГОМ, ТО КТО ПРОТИВ НАС?»

Благослови, владыко

Питерские сюрпризы

Жили-были

Бессмертная звезда

Реклама

Комментарии

424622 , time datetime="2012-07-25 04:07:45.335560" 25.07.2012 04:07 time

Россия - единственная в мире вполне самодостаточная страна с огромным

культурным и ресурсным потенциалом. Что же ей так дался этот Запад? Да куда

бы он делся, если бы Россия с союзниками пошла по своему, выгодному себе пути?

Что за братание с врагами, которые столетиями мечтают её уничтожить? Как понять

то, что русские богатеи увозят врагу деньги, скоро сопоставимые с бюджетом страны?

Да вот так и понимать - разворовывают, продают, сдают, предают.

Nina Ni-s , time datetime="2012-07-25 07:47:52.390008" 25.07.2012 07:47 time

"Забыл" написать г-н Душенов,что столь ненавистный ему(и справедливо) Генри Киссинджер приезжал ЛИЧНО к Путину перед его,Путина,избранием - интересно,о чём они беседовали,или договаривались?

И ещё:в чём это г-н Душенов углядел,что "смена курса, пусть пока робкая, непоследовательная, половинчатая — началась"? Не иначе,как в подписании славным Путиным бумаг о вступлении в ВТО.

И уж совсем тошнотворное:"Сохранить и вернуть(государство - контекст) законному тысячелетнему владельцу — Русскому народу в лице Помазанника Божия, Русского Православного Царя!" - Сильно сомневаюсь,что подавляющему большинству современного русского народа нужен "Помазанник Божий Русский Православный Царь",по-моему большинству русского народа нужен социализм и подлинно социальное государство в интересах БОЛЬШИНСТВА,чего НИКОГДА не было в истории России при "Русских Православных Царях-батюшках". Зато при этих самых "батюшках" у нас было крепостное право столетиями,как нигде больше в Европе,была почти поголовная неграмотность,Ленские расстрелы и "кровавые воскресенья".

Нет,г-н Душенов,Ваши идеалы - не мои идеалы.

zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 10:47:16.545540" 25.07.2012 10:47 time

Просто дура, прости Господи. Как монархизм влияет на общественный строй? Монархизм это форма правления. Кстати, у Сталина да и у последующих, многое было взято из монархии, только если бы у Сталина был офиц. преемник, которого бы он готовил сызмала, то не было бы кукурузника. На самом деле, монархия, это очень устойчивая форма правления. Она может иметь в себе и многоукладность и демократизм.

Всем догматикам следует прочитать Солоневича "Народная монархия", которую Сталин, видимо, читал внимательно.

николай смирнов , time datetime="2012-07-25 12:01:15.183957" 25.07.2012 12:01 time

Г.zamirbezgeev,это Вы просто дурак,прости Господи:почему в Вашу голову с куриными мозгами не приходит элементарная мысль,что разные люди имеют право иметь разные взгляды на разные формы государственности в России? Почитайте данные социологов о числе сторонников монархии среди современных русских,посчитайте количество русских,состоящих в микроскопических монархических партийках в современной России - может,тогда Вы поймёте, какая незначительная часть наших сограждан разделяет Ваши замшелые и утопические воззрения. Что же касается взглядов Солоневича,то это тоже не истина в последней инстанции,а вполне подлежащие критике идеи. Ваши же нелепые попытки приписать БОЛЬШЕВИКУ Сталину,всю молодость боровшемуся с русским царизмом, монархические взгляды говорят только о качестве Вашего интеллекта.