Газета Завтра Газета - Газета Завтра 973 (30 2012)

• Название: Газета Завтра 973 (30 2012)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Glyuk , time datetime="2012-07-26 13:46:44.144707" 26.07.2012 13:46 time

не понял ответа, ну все ровно обсуждать эту тему лучше, чем семитские дрязги

zamirbezgeev , time datetime="2012-07-26 13:54:48.752331" 26.07.2012 13:54 time

Что и требовалось доказать.

Glyuk , time datetime="2012-07-26 14:11:16.248391" 26.07.2012 14:11 time

если вы пишете на английском то явно с ошибками, вы думаете я не знаю для чего)))))))) смешно

вы явно пытаетесь доказать себе что вы умный???)))))))))

видно в реале сил не хватает , или это комплекс не полноценности с детства????

хотя наверно вы студент недоросль ( типа не учите меня жить я все и так знаю)

ладно малек, не по возрасту так по образу мышления, скучно с тобой общаться.

Glyuk , time datetime="2012-07-26 14:23:56.092334" 26.07.2012 14:23 time

хотя нет извиняюсь , мое не знание языков меня подвело

правильнее quod erat demonstrandum

для меня языки при чем любые (ооочень сложно)

извините((((((((((((

Glyuk , time datetime="2012-07-26 14:32:53.644461" 26.07.2012 14:32 time

действительно стыдно, не увидел и вашего пояснения от 26.07.2012 13:45

с ним я полностью согласен, млин вот что значит в торопях читать и отвечать не подумав.

сори

николай смирнов , time datetime="2012-07-25 13:56:49.368870" 25.07.2012 13:56 time

Смею заметить,уважаемый zamirbezgeev,что был ещё и реальный социализм,который многих весьма-таки устраивал, вот его то мне почему-то и хочется вместо осетрины с хреном, - а можно и вместе с той осетриной,и даже с хреном. А у Вас опять ошибочка вышла: при буржуях,то бишь,капиталистах,монархия не везде,а даже - мало где сохранилась, и при феодализме долгонько обходились бывало че феодальной раздробленностью без централизма, - это уж так,к слову,для ясности. Так что,столь любезная Вам с Солоневичем монархия - увы! - отнюдь не всегда и не везде. Надеюсь,что Господь-Бог избавит многострадальное моё Отечество от каких бы то ни было новых монархий - оно,Отечество,и от старых уже нахлебалось,как было верно замечено выше в комментариях.

zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 14:08:49.450368" 25.07.2012 14:08 time

Не, Николенька, ведите курицу у нее хоть какие то мозги есть. Про феодальную раздробленность это круто. А разве какой-нибудь герцог не был монархом? Вы бы, действительно, манную кашу из головы достали и куринные мозги на ее место поставили. И хватит чушь пороть про реальный социализм и нереальный. Говорят в Швеции реальный социализм и там монархия, говорят в Норвегии реальный социализм и там монархия. То что сейчас идея монархии неосуществима, это со Светиным соглашусь, но ведь нужно думать про горизонты. А люди из русских древних и бо-ярых родов найдутся - уверен.

николай смирнов , time datetime="2012-07-25 14:29:03.081524" 25.07.2012 14:29 time

Одно радует,что даже ваши со Светиным,свихнутые на монархии головушки со всеми наличествующими в них мозгами,понимают,что "сейчас идея монархии неосуществима" в России - одно это уже прекрасно! А про "монархические горизонты",я думаю,вас хорошо бы просветил всероссийский референдум на монархическую тему,буде таковой проведён - вопросов бы у вас со Светиным не осталось, и у "бо-ярых родов" - тоже.

zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 14:32:28.784006" 25.07.2012 14:32 time

Коленька, прочитай подшивку "мурзилки" до нового года, думаю, такой интеллектуальной нагрузки для тебя в этом году будет за глаза.

николай смирнов , time datetime="2012-07-25 16:02:37.647406" 25.07.2012 16:02 time

А Вам,дорогуша,учить и учить Солоневича НАИЗУСТЬ и до нового года,и после - мозги тренировать.

Nina Ni-s , time datetime="2012-07-25 15:03:19.079773" 25.07.2012 15:03 time

Уважаемый Николай,оставьте этого г-на в покое: стоит ли тратить Ваше время на человека,который начинает полемику с оскорблений и заранее считает,что кроме него,никто любезного его сердцу Солоневича не читал,а уж ежели бы прочитал,то "никак не мог бы сметь своё суждение иметь".

Спасибо Вам за поддержку, и простите,что вмешиваюсь в Вашу с эти г-ном полемику.

zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 16:07:52.941822" 25.07.2012 16:07 time

Мадам, причем здесь Солоневич? Просто такие, как вы с другим зарядом говорят так же про СССР, что там ничего кроме пустых полок, гулага и расстрелов мирных демонстраций в Новочеркасске не было. Вы все Смердяковы. Вам просто и доходчиво объяснил, что Россия всегда была нормальной страной и когда такая "интеллектуалка" говорит про крепостное право, давно отмененное в европе, кроме улыбки это ничего не вызывает. Что вы знаете про пауперизм или расстрел из пулеметов манчестерской демонстрации. Когда крепостное право было отменено в Германии или Венгрии и когда оно там установилось? Что такое крепостничество в России и что такое на Западе?

Вас просто родители не приучили с детства читать русскую литературу и кто такие Гоголь и Достоевский, Пушкин и Толстой вы узнали только в школе в рамках необходимого принуждения. А теперь, как полиграф полиграфыч выдаете суждения космической глупости на гора.

николай смирнов , time datetime="2012-07-25 17:06:46.449325" 25.07.2012 17:06 time

А ведь,правильно про Вас,"миляга" Вы мой zamirbezgeev,написали, что Ваш стиль в полемике - оскорбления оппонента сразу,с места в карьер. Я было к Вам уже даже "проникся душой",а Вы опять за старое. Ну,что Вы приплетаете сюда Гулаг,Смердякова и Новочеркасск,какое это всё имеет отношение к высказываниям на этой ветке Nina Ni-s? Никакого. Это просто Ваше изначальное стремление сразу оскорбить оппонента. И почему Вы считаете,что только Вам известно "про пауперизм или расстрел из пулеметов манчестерской демонстрации. Когда крепостное право было отменено в Германии или Венгрии и когда оно там установилось? Что такое крепостничество в России и что такое на Западе?" - да эту элементарную информацию каждый легко получает даже в пресловутой Википедии.

Дальше такой "интеллектуал",как Вы,естественно переходит на родителей оппонента и заканчивает снова прямым оскорблением.

Ведь,всё,что Вы написали про Nina Ni-s - ложь,просто потому что Вы знать не знаете ничего ни про её родителей,ни про её чтение,Вам просто хочется побольней ударить оппонента,не согласного с Вашими воззрениями.

И что тогда можно сказать о Ваших родителях,если они вырастили такое "интеллектуальное" чучело,как Вы,дорогуша? Но не буду опускаться до Вашего уровня.

Учите Солоневича и читайте Новый Завет - глядишь,и с моралью у Вас,кроме интеллекта,получше будет.

zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 17:26:10.661139" 25.07.2012 17:26 time

Николенька, прочти ее верхний пост, а затем мой. Хотя вряд ли, судя по твоему умственному развитию шапка 42-го размера съезжает тебе на глаза. Я пишу для людей с мозгами, а не для читателей панорамы тв. Хорошо, что ты помнишь про НЗ, но нужно не только помнить, но и знать. Сам я не святой и когда меня бьют по щеке, сразу отвечаю двоечкой, а там по обстоятельствам.

николай смирнов , time datetime="2012-07-25 19:02:43.406188" 25.07.2012 19:02 time

Именно Вы,дражайший zamirbezgeev,выступаете точно в стиле потребителей "панорамы тв" - лексика выдаёт,даже если у Вас "шапка 70-го размера" - кстати,самый большой мозг у рыбы-слона,есть такая, потом у кита,потом у слона... Вы всё про "42-ой размер" - Вас прельщает интеллектуальная слава этих замечательных животных? Ну,ну...

С Новым Заветом у Вас тоже,мягко выражаясь,не очень,хоть Вы и монархист,т.е.,поклонник Помазанника Божия,а следовательно,по идее - и всех Заповедей Божьих.

При этом с места в карьер обзывать дурой женщину,которая к Вам лично вообще никак не обращалась,а только в совершенно корректной форме высказала свою точку зрения на этой ветке - это исключительно "по-христиански" и "монархически-аристократически благородно",не так ли?

Даже если иметь какие-либо симпатии к монархии,как таковой,то после чтения здешних монархистов симпатии эти сильно полиняют,глядя на лексически-"благородные" проявления этих "аристократов духа".