Газета Завтра Газета - Газета Завтра 373 (4 2001)

• Название: Газета Завтра 373 (4 2001)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Итогом всей этой деятельности стала всеохватывающая американизация современного мира, имеющая мало общего с подлинной глобализацией международных связей, но успешно маскируемая этим термином. Ибо "глобализация" по-вашингтонски сводится в первую очередь к усилению способности определенных кругов США манипулировать, дирижировать политическими и экономическими процессами в мире. И второй человек в администрации Клинтона — Альберт Гор, должен был, как намечалось закулисными кукловодами, продолжить (если не завершить) процесс глобализации по-американски. Именно от отчаяния, что рулевой механизм всего этого процесса в какой-то мере или на какое-то время выпадает из их рук, они и затеяли весь шабаш по поводу четырехсот или пятисот голосов, якобы неправильно подсчитанных во Флориде, в то время как по всем Соединенным Штатам свыше двух миллионов голосов были отброшены как "не поддающиеся подсчету"!

Комментируя борьбу демократов во Флориде за ручной пересчет голосов один мой американский знакомый написал мне, что был у вас один человек, который бы понял всю интригу: Иосиф Сталин. Ибо Сталин, как говорят, сказал: главное, что играет роль на выборах, это 'не то, кто как голосует, а то, кто ведет подсчет голосов. На даже Сталин, заключил мой приятель, посчитал бы безумием доводить дело до того, что произошло у нас!

Однако, как выясняется, несмотря на официальное признание победы Буша, безумие еще не окончилось! Кто-то из американских кукловодов все же портит Бушу праздник: нашлась группа "объективных журналистов" из демократических СМИ, которые ныне взялись устроить задним числом пересчет уже свыше ста тысяч голосов во Флориде. Результаты подсчета можно уже считать известными — как с выборами в Югославии, где результат был известен Вашингтону еще до голосования. Ни стыда ни совести? А что: демократия по-американски!

ЕСТЕСТВЕННО, ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС: а почему администрация Буша не может завершить дело, начатое Клинтоном-Гором?

Краткий ответ: потому что она "не из той шайки". Она опирается в основном не на тех космополитических олигархов, которые проталкивали в Белый дом связку Гор-Либерман. У неё несколько иная философия, иные приоритеты. Буш и его когорта намереваются руководствоваться в первую очередь национальными интересами США. Например, Буш уже заявил, что он не очень вник в израильско-палестинскую проблему и ему потребуется определенное время, чтобы с ней разобраться. Такой же ответ он может дать и по ряду вопросов, относящихся к "глобализации". Ибо республиканская партия США, несмотря в целом на схожесть её повестки дня по вопросам внутренней политики с повесткой дня американских демократов, в вопросах внешней политики занимает более сдержанные, менее интервенционистские позиции, чем руководство демократической партии. Для американских республиканцев завет первого президента США Джорджа Вашингтона о неввязывании в иностранные дела до сих пор является весьма важной и почитаемой установкой. Это, конечно, не означает, что Буш и его команда начнут свертывать американское присутствие в мире. Отнюдь нет. Но в их внешнеполитической повестке дня на первом месте будут стоять вопросы укрепления силы и безопасности самих США, а не реализация глобальных экспансионистских планов и амбиций тех кругов, которые формулировали внешнюю политику Клинтона-Гора.

Пожалуй, в России нет ни одной серьезной газеты, которая в последний месяц не пересказала бы в той или иной форме годичной давности статью в журнале "Форин Аффэрс" главного внешнеполитического советника Буша, Кондолизы Райс, ныне назначенной им на пост помощника президента по вопросам национальной безопасности. На основании этой статьи многие авторы делают далеко идущие выводы. Конечно, Райс — известная персона, специалист по России. Я уже 15 лет слежу за её "советологической" деятельностью, однако не могу сказать, что в её выступлениях можно отыскать какие-либо реальные откровения или оригинальные повороты мысли. Тем не менее, из вышеназванной статьи, четко озаглавленной "Продвигая национальный интерес", ясно следует, что приоритетами новой администрации будут усиление американской военной мощи (включая заморские силы США), укрепление позиций США в Западном полушарии, которое считается приоритетной сферой их внешнеполитических интересов, сохранение американского контроля над регионом Персидского залива, дальнейшее развитие связей с традиционными союзниками, т.е. Западной Европой и Японией, и поддержание более-менее нормальных связей с Россией и КНР. Об этом не раз говорил и сам Буш в своих предвыборных выступлениях.

Но, пожалуй, на первом месте у нового президента стоит задача реорганизации американской военной машины: не для того, "чтобы двигаться от кризиса к кризису и болтаться, как пробка на быстром течении", как образно определил внешнюю политику Клинтона Дж. Буш, а для того, чтобы сохранить США на международной арене как ныне единственную подлинно мировую державу, готовую в случае вызова постоять за себя.

И недаром в его администрации ключевые позиции займут лица, тесно связанные с Пентагоном и военно-промышленным комплексом США: бывшие министры обороны США — Ричард Чейни (ныне — вице-президент) и Дональд Рамсфельд (назначенный Бушем на пост министра обороны), бывший председатель Комитета начальников штабов США генерал Колин Пауэлл, ныне назначенный на должность госсекретаря США.

Отнюдь не случайно, что еще не заняв кабинета в Белом доме, Дж. Буш созвал 8 января в Техасе совещание старших законодателей от обеих партий в Конгрессе США с тем, чтобы сколотить двухпартийную поддержку своих первоочередных целей в военной сфере: модернизации вооруженных сил США и развертывании расширенной системы национальной противоракетной обороны (НПРО). Что касается модернизации, то Буш в ключевой речи по вопросам обороны в ходе избирательной кампании обещал осуществить "революцию" в военном деле, "перепрыгнув через поколение технологий". Что же касается НПРО, то на указанном совещании Буш, как сообщает "Нью Йорк таймс", "решительно выступил за развертывание противоракетной обороны, хотя и признал существование оппозиции этой системе как внутри страны, так и за рубежом".

"Согласно расписанию, подготавливаемому для новой администрации пентагоновской Организацией по баллистической ракетной обороне, — продолжает газета, — г-н Буш должен будет к марту дать добро на начало создания весьма сложной новой радарной установки на острове Шемья (одном из Ближних островов Алеутской гряды, где расположена военно-воздушная база США. — Г.Т.), поскольку в противном случае строительство придется отложить до весны 2002 года. "Республиканцы в Конгрессе, которые уже давно поддерживают строительство ракетного щита, ожидают, что новая администрация начнет быстро продвигаться по пути строительства ограниченной системы, начатой при Клинтоне, а затем ускорит разработку (противоракетных) систем морского и космического базирования".

Таким образом, хотя администрация Буша не будет столь же рьяно педалировать "глобализацию", намечаемая ей программа в сфере военного строительства вряд ли может обрадовать тех в России, кто озабочен её будущим.

ДРУГИМ ВОПРОСОМ, который может серьезно осложнить отношения России с США, является вопрос о дальнейшем расширении Североатлантического блока. Как известно, в очереди на прием в НАТО уже стоит т.н. вильнюсская девятка восточноевропейских государств, включая три прибалтийские республики. И хотя конкретные решения по этому вопросу будут приниматься НАТО не ранее, чем через полтора-два года, уже сейчас, так сказать, готовя почву, некоторые из потенциальных кандидатов начинают прибегать к различным провокациям, играя на обострение. К их числу можно, безусловно, отнести шумиху, поднятую в связи с якобы переброской неких российских ядерных вооружений в Калининградскую область и уже раздающиеся требования натовских специалистов насчет того, чтобы изменить сам статус этой области России. Отношение администрации Буша ко всей этой проблематике пока неясно. Но можно с уверенностью предположить, что если Россия сама не расстелится в очередной раз перед НАТО, то любые действия США и НАТО по реализации уже данных на этот счет обещаний не могут не осложнить отношений между Россией и США.

Как известно, большинство американских специалистов по России практически вычеркнуло Россию из списка держав, делающих глобальную политику. Как ни горько это признавать, но это факт. В немалой степени этому способствовало откровенное холуйство российской дипломатии перед Вашингтоном в период президентства Ельцина.

По оценке ЦРУ, "центральность" России будет продолжать уменьшаться — и к 2015 году "Евразия" будет представлять собой "географический термин, в котором отсутствует какая-либо объединяющая политическая, экономическая или культурная реальность. Россия и западно-евразийские государства будут продолжать ориентироваться в направлении Европы, но в основном останутся вне её… Хотя Россия будет изображать из себя важного игрока визави США… её внутренние беды сделают тщетными её усилия возвратить статус великой державы".