Газета Завтра Газета - Газета Завтра 388 (19 2001)

• Название: Газета Завтра 388 (19 2001)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Цифры наших демографических и экономических потерь в целом за годы пресловутого "курса реформ", т.е. буржуазно-бюрократической контрреволюции, достаточно хорошо известны. Но их взаимосвязь до сих пор не осознана в полной мере. Здесь можно приводить множество показателей, остановлюсь только на некоторых из них. Согласно данным ООН на июль 2000 года, Российская Федерация занимала 71-е место по интегральному показателю уровня жизни — сравнительно с 24-м местом на июль 1991 года. То есть пока мы перестраивались да реформировались — добрая треть планеты нас обошла. Если в начале перестройки нашей стране в пример ставили Швецию да США, то сегодня — Чили да Аргентину. Как говорится, почувствуйте разницу. Но и это — далеко не предел падения. Есть куда "реформироваться" дальше. "Верхняя Вольта без ракет" применительно к будущему нашей страны — вовсе не яркая метафора, а вполне реальная перспектива.

По расчетам видных демографов С.П.Ермакова и О.Д.Захаровой, если сегодня в России умирает в 2 раза больше людей, чем рождается, то уже к 2010 году будет умирать в 3 раза больше, к 2015 году — в 4 раза больше, а к 2019 году — в 5 раз больше. Кто же тогда будет обеспечивать предусмотренный "программой" Грефа экономический рост страны, расширение ее внутреннего рынка, укрепление обороноспособности, развитие технологического и культурного потенциала России? Мигранты?

Но, позвольте, уже сегодня миграция восполняет естественную убыль населения не более чем на 20%. Да, это цифры миграции "официальной". Что же касается числа находящихся в России нелегальных мигрантов, то оценки здесь весьма расходятся между собой: от 1 до 5 млн. человек. Откуда приехали эти люди? В основном — Кавказ, Средняя Азия, Китай, Афганистан, Вьетнам, Черная Африка, в гораздо меньшей степени — Украина, Молдавия. И наше государство не может рассчитывать на таких мигрантов, поскольку в подавляющем большинстве своем это малообразованные и неквалифицированные люди, которые не в состоянии поддерживать сложившуюся в России за годы Советской власти систему жизнеобеспечения. Для этого необходимо освоение некоей "критической массой" населения определенных, достаточно высоких, стандартов образования и культуры. То есть модель "замещающей миграции" для нас абсолютно непригодна. Нам все силы надо бросить на воспроизводство собственного населения, русского по преимуществу. В противном случае мы вообще столкнемся с необходимостью перехода на совершенно иные, западные стандарты — и, соответственно, с безоговорочной зависимостью от Запада. Знаете, во что обойдется подобный переход нашему обществу, сколько времени, денег и сил он займет? Весь XXI век Россия будет работать только на него. Но именно на этот путь толкает страну нынешний курс президента и правительства.

Корр. Из чего конкретно вы исходите в столь нелицеприятной оценке?

Министр. Недавно на совещании, посвященном социальной политике правительства в условиях государственной модернизации (официальное название), выступила всем известная В.Матвиенко, которая начала с того, что сказала буквально следующее: "Мы — богатая страна бедных людей". Наши высокопоставленные чиновники всегда говорят "мы" — как бы от лица всего народа, который они вовсе не представляют. Да, Россия — богатая страна. Настолько богатая, что вот уже десять лет "либеральных реформ" финансирует процветание и без того процветающего Запада. Именно за это время подавляющее большинство ее населения, как минимум 85%, резко обеднело. Однако и нынешний президент, и нынешнее правительство предлагают двигаться и дальше по тому же пути. Что, он завтра обеспечит России лучшую жизнь? Нет, он сегодня обеспечивает лучшую жизнь проводникам "курса реформ". Поэтому что могла предложить Матвиенко? Только очередной пакет законов по дерегулированию экономики. Мы говорим о том, что пора возвращаться к планированию, к государственному регулированию, пора возвращаться к мобилизационной экономике, пора возвращаться к тому, что сделало нашу страну на самом деле великой и богатой. А президент в своем ежегодном послании Федеральному собранию заявляет, в полном соответствии с "программой" Грефа, что роль государства в экономике будет и дальше снижаться. Правительство похваляется тем, что социальное расслоение в стране сегодня якобы уменьшилось: доходы 10% самых богатых превышали доходы 10% самых бедных в 1999 году в 14 раз, а в 2000 году — "только" в 13,7 раз. Видите, какие великие достижения? Между тем мы не можем доверять этим официальным данным, поскольку "теневые" доходы новорусских богачей в них явно не учитываются. Если рассчитывать доходы только по сумме налогов, уплаченных с них государству по единой 13%-ной ставке, то картина наверняка будет еще более благостной. Но независимые специалисты, в частности академик РАЕН Н.Римашевская, дают совершенно иные оценки.

Главные проблемы, которые собирается решать правительство, по словам Матвиенко: повышение доходов населения через увеличение зарплат и пенсий. Но, например, в 2000 году номинальные доходы населения увеличились на 23-25%, а цены выросли на 20%. То есть прирост мизерный, и он вовсе не компенсирует обвала 1998 года, когда рост цен в 1,5-2 раза обгонял повышение доходов. Рыночная экономика моментально съедает рост доходов населения, это ее первооснова, ее суть. Теперь же прошло повышение цен на энергоносители, которое вызвало буквально взрывную инфляцию. Подорожало все: от квартплаты и транспорта до хлеба и молока. И при этом премьер-министр М.Касьянов заявляет, что цель правительства — не сами реформы, а их результаты, воплощенные прежде всего в повышении жизненного уровня граждан Российской Федерации… Как можно заявлять такое, на деле проводя политику бесстыдного грабежа населения в пользу кучки нуворишей? Причем Касьянов продолжает, что главным ограничителем роста жизненного уровня наших сограждан являются экономические возможности страны. Да, всё это так, но вот вопрос: кто довел экономические возможности России фактически до нуля, отказавшись от плановой и по-своему эффективной в условиях приполярной страны экономики? И далее он говорит о том, что правительство не может давать невыполнимых обещаний, поскольку с проблемами, накопившимися за десять лет, за один год справиться невозможно. Хорошо, что хоть в своем кругу открыто назвал это время падения — десять лет ельцинизма.

Еще одна цитата из Касьянова: "Мы исходим из того, что нельзя допускать даже кратковременного ухудшения социального положения россиян. Люди уже по горло сыты призывами потуже затянуть пояса. Любой срыв в этой области способен вконец разуверить их в самой возможности улучшения". А срыв в этой области, между прочим, не зависит от правительства России. Срыв в этой области зависит от мировых цен на нефть в первую очередь. Там срыв, там полетят цены вниз — все полетит вниз и здесь. Далее, срыв зависит от мировых экономических тенденций, от кризиса, который разразился уже в Соединенных Штатах. А наше государство, отказавшись от реальных рычагов влияния на экономику, отказавшись от принципов экономического суверенитета, не сможет ничего реально предпринять и будет зависеть от подачек Международного валютного фонда и прочих финансовых институтов. Это уже происходило в Мексике, в Аргентине, в Бразилии — во всех странах, чья экономика развивалась по рецептам МВФ, где царят нищета и социально-экономическое бесправие.

Поэтому реальные тяготы любого кризиса правительство в очередной раз "просто" переложит на плечи населения. Так, Матвиенко сказала, что многочисленные льготы населению привели к развалу системы жилищно-коммунального хозяйства, где износ основных фондов достигает 60-70%. Но извините, что привело к развалу: эти льготы инвалидам, пенсионерам и прочим социально уязвимым категориям, или полное устранение государства от финансирования данной сферы? Примерам подобного рода, что называется, несть числа. А вы еще спрашиваете, на чем основывается наша оценка деятельности правительства… Да вот вам последние демографические данные за 2000 год, год безоговорочной власти Путина. Средняя продолжительность жизни мужчин снова оказалась ниже 60 лет. Вообще, в стране идет мужской мор. Показатели смертности в трудоспособном возрасте таковы: 80% приходится на долю мужчин, 20% — женщин. Что касается рождаемости, то она, по уточненным данным, немного выросла: с 8,4‰ в 1999 году до 8,7‰, зато смертность поднялась с 14,7‰ до 15,2‰. Получается, что из каждых двух тысяч населения России мы за 2000 год потеряли 13 человек, то есть общее превышение смертности над рождаемостью составило порядка 1,2 миллиона. Даже при Ельцине такого не было. Но я далек от того, чтобы подозревать президента и правительство в каких-то особых злоумышлениях против собственного народа. Они попросту некомпетентны в этих вопросах и стараются не замечать, что маховик русской демографической катастрофы раскручен на полные обороты.