Газета Завтра Газета - Газета Завтра 384 (15 2001)

• Название: Газета Завтра 384 (15 2001)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Серьезную озабоченность вызывают подстрекательские и провокацион-ные действия нынешних властей по разжиганию в Украине религиозной нетерпимости, межконфессиональной вражды как в православной среде, так и в отношениях с греко-католиками и другими верующими, а также по форсированию создания Украинской поместной Православной Церкви. Коммунисты глубоко уважают конституционное право каждого человека на свободу вероисповедания. Вместе с тем в сложившейся ситуации мы, как и все здравомыслящие люди, считаем несвоевременным и даже нежелательным визит в этом году в Украину Папы Римского Иоанна Павла ІІ.

Нас всерьез беспокоит назревающая взрывоопасная ситуация в Крыму, где искусственно формируется устойчивый очаг противостояния между коренным славянским населением и крымско-татарским, между православными верующими и мусульманами. Это особенно заметно проявляется после решения президента Украины выделять крымским татарам землю, которая ранее уже фактически выделена коренным жителям — украинцам и русским. А история уже знает, что такое "переделить поделенное". Настораживает и усиливающийся интерес к этому региону и к этим проблемам со стороны Турции, которая стремится активизировать свое присутствие в Черноморском бассейне. Киев и Москва обязаны сделать все для сохранения стабильности и межнационального согласия в Крыму, не допустить повторения Чечни.

КОНЕЧНО, ЕСТЬ ЕЩЕ МНОГО ЖИВОТРЕПЕЩУЩИХ ПРОБЛЕМ, от нерешаемости которых в одинаковой мере страдают украинцы и россияне, белорусы и казахи, другие братские народы. Это прежде всего создание единого экономического, таможенного и визового пространства, восстановление разорванных по живому родственных связей, концентрация усилий в обновлении основных фондов единой транспортной системы, в том числе и трубопроводной, устранение последствий Чернобыльской аварии и предупреждение техногенных катастроф, обмен достижениями в области науки, техники и культуры, эффективная борьба с международным терроризмом и преступностью, обеспечение коллективной безопасности и обороны. При решении этих и других актуальных проблем мы глубоко верим в народную мудрость и потенциал стран содружества, в реальные позитивные перспективы. На наш взгляд, в этом направлении многое могли бы сделать сообща коммунистические партии, их парламентские фракции. Наверное, можно было бы создать объединение, ассоциацию депутатских фракций коммунистов в Межпарламентской ассамблее СНГ. Ведь имеют и активно используют подобную структуру представители левых партий в Парламентской ассамблее Совета Европы.

Большие надежды мы возлагаем на проведенное в Киеве в марте этого года Международное рабочее совещание представителей Национального собрания Республики Беларусь, Государственной думы России и Верховной Рады Украины, на деятельность созданного на нем международного межфракционного депутатского объединения "ЗУБР" ("За союз Украины, Белоруссии и России").

Конечно, наше сотрудничество и дальше должно строиться на добровольной основе, принципах уважения суверенитета, независимости и равноправия братских народов, невмешательства во внутренние дела друг друга. Думаю, предстоит создать хорошую аналитическую и концептуальную основу для выхода нашей деятельности на качественно новый уровень. Конечно, в современных условиях добиться этого трудно, а то и вообще невозможно: требуются кардинальные перемены в жизни. Но рано или поздно наступит момент истины, и все встанет на свои места. Главное — в воле и желании народа как единого источника власти в государстве. Сегодня Украина — в борьбе. Народ борется, мы боремся вместе с ним — и верим в нашу победу!

Киев

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Николай Анисин ШАГ ВПЕРЕД, ШАГ НАЗАД Заметки с Совета по проблемам ВПК

ОРУЖИЕ В РОССИИ — не только товар военного назначения, но и своего рода политический термометр. Каково у нас состояние оружейного дела, таково и здоровье государственной власти.

На исходе советской эпохи власть подзагнила, впала в горячку, и количество вооружений, произведенных военно-промышленным комплексом в 70-80-е годы, превзошло и наши потребности в обороне, и наши торговые возможности на внешнем рынке.

Новая демократическая власть, явленная на свет в начале 90-х, имела врожденный педикулез. И родные ей вши и гниды получили шанс беспрепятственно высасывать кровь из экономики. Паразиты жирели, вкушая бюджетные средства и прибыль с присвоенной собственности, экономика валилась с ног.

Предприятия ВПК в большинстве своем остались под контролем государства. Но остались без госкредитов и без гарантий оплаты за изготовленную по госзаказу продукцию: оружие давай сегодня, а деньги за него будут через два-три года, а может, и через пять лет.

Обреченный на смерть ВПК начал медленно умирать. Но производство оружия на его заводах, неуклонно сокращаясь, никак не прекращалось. Кадры оружейников зарплату не получали, а дело делали. И вопреки всем прогнозам за восемь лет ельцинских реформ ВПК дух не испустил. Он сохранил способность выпускать почти всю прежнюю номенклатуру изделий, кое-что модернизировал и даже запустил в производство нечто новое.

Год президентства Путина — это год разговоров о необходимости укрепления государства. Под эти разговоры проведено несколько соответствующих мер. Но повысили ли они мощь государства? Представление об этом можно получить, если выяснить: изменилась ли к лучшему ситуация в военно-промышленном комплексе — плоть от плоти государства?

Десять дней назад в городе-герое Туле Совет Центрального федерального округа обсуждал положение дел в ВПК. За "круглым столом" Совета справа от президентского полпреда Георгия Полтавченко сидели губернаторы областей Центра, слева — Илья Клебанов, вице-премьер, курирующий "оборонку", его подчиненные и руководители предприятий.

Заседание Совета не было ни отчетным, ни "штурмомозговым". Его участники как бы просвещали друг друга: у кого о чем болит, что надо делать и что не надо. Ругани или хотя бы перебранки между губернаторами и полпредом с его инспекторами, между директорами заводов и чинами из правительства не случилось. Но едва ли не за каждой словесной картинкой из жизни ВПК проглядывали проблемы, порожденные завшивленностью нашего нынешнего государства.

За минувший год в гражданской индустрии объем производства увеличился на 21 процент, в "оборонке" — на 30 процентов. Госзаказ предприятиям ВПК возрос в 2000-м в два раза и был полностью профинансирован. Если за сим сказанным Ильей Клебановым поставить точку и вспомнить, что в прошлом году и вертикаль исполнительной власти в стране стала упорядочиваться, и семь полпредов президента на безбрежных российских просторах появились, и два уголовных дела на самых видных олигархов родились, то можно констатировать: процесс укрепления государства пошел, сосуны нашей крови экономической, малость перепугавшись, умерили аппетиты, и это в первую очередь сказалось на подъеме оборонных отраслей — наиболее конкурентоспособных в России.

Так хотелось бы думать. Но есть основания думать по-иному.

Восемь лет государство у нас служило не товаропроизводителям, а финансовым спекулянтам и снимателям пенок со сверхприбыльных сырьевых корпораций. Массовой чистки в госаппарате за год путинского правления не произошло, и чиновники, поклонявшиеся Мамоне, переориентироваться на служение Делу не могли. Каким чиновный люд был, таким и остался. И небывалый прежде промышленный рост в ВПК нельзя объяснить изменением природы государства. Все обстоит гораздо прозаичнее.

В 2000 году более самостоятельной стала внешняя политика России и расширился круг иностранных покупателей нашего оружия. Теперь возможным стало не каждый раз оглядываться на дядю Сэма из Вашингтона и продавать вооружение тем, кому он не рекомендует продавать. Рост экспорта оружия повлек за собой рост внимания чиновников к ВПК.