Газета Завтра Газета - Газета Завтра 384 (15 2001)

• Название: Газета Завтра 384 (15 2001)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Были в российских властных структурах группы-силы, которые делали свой собственный бизнес и на операциях с ГКО, и на приватизации нефтяных и металлургических предприятиях. Теперь, надо полагать, у влиятельных чинов появился шанс хорошо поиметь с экспорта оружия. И они его, вероятно, не упустили. Предполагать это позволяет, например, выступление на заседании Совета Центрального округа гендиректора знаменитого "Туламашзавода" Владимира Усова. Он в сердцах обронил. Мы находим за границей покупателя нашей продукции. Заключаем с ним контракт. По этому контракту он обязан перевести нам аванс в миллион долларов. Но мы его не можем получить без специального постановления правительства. Добиться же этого постановления — проблема неимоверная. Почему? Стране не нужен лишний миллион долларов?

Свой вопрос гендиректор Усов оставил без ответа. Всем все ясно. Стране-то миллионный долларовый аванс "Туламашзаводу" нужен, ибо он даст работу и зарплату не только предприятию Усова, но и его партнерам. Не нужен аванс чиновникам, от которых зависит — быть или не быть спецпостановлению правительства. Легко и без проблем такие постановления появляются, когда к той или иной сделке есть интерес у тех или иных столоначальников.

В прошлом году на экспорт ушла половина всей продукции российского ВПК, за которую получено 2,6 миллиарда долларов. Экспорт выгоден оборонным заводам. И коль продажа оружия за границу увеличивается, то, казалось бы, какая разница — наживается на ней кто-то во властных кругах или нет? Лишь бы долларов за оружие прибывало и прибывало. Но если сегодня чиновные люди за взятки один экспортный контракт могут быстро протолкнуть, а другой — заморозить, то где гарантия, что завтра в структурах власти не возникнет целый невидимый фронт, ставящий цель тотально срывать поставки российского оружия за границу?

Уничтожение военно-промышленного комплекса России в постсоветскую пору происходило не только в результате общего пагубного курса ельцинских реформ. По отдельным предприятиям ВПК наносились отдельно спланированные удары. Били по ним западные фирмы-конкуренты. Били через оплачиваемых ими чиновников в российской власти. Добить наш ВПК не удалось. Он выжил в невозможных для жизни условиях. Но выжили, то есть сохранились во власти и лоббисты его иностранных конкурентов.

Тележурналист Михаил Леонтьев рассказывал в своей программе "Однако", как управляющий "оборонкой" вице-премьер Клебанов втащил в наш Авиапром израильские фирмы в ущерб фирмам российским. Соответствует это действительности или нет — неважно. Важно то, что лобби иностранных конкурентов нашего ВПК в структурах российской власти действует. И в этом лишний раз можно было убедиться, слушая выступления на тульском заседании Совета Центрального округа.

На оборонных предприятиях в большинстве областей округа производственные мощности загружены всего на 20-30 процентов Остальные основные фонды простаивают. Простаивают по вине государства. Но оно исправно взимает налог на имущество с неработающего оборудования. Кто заинтересован в изъятии средств у предприятий, если не иностранные конкуренты?

Износ основных фондов в российском ВПК — более 50 процентов. Многие необходимые "оборонке" станки можно купить только за границей. Но чтобы ввезти их оттуда, надо заплатить НДС и таможенную пошлину. Кто заинтересован в финансовых препонах для переоснащения нашего ВПК, если не его иностранные конкуренты?

В Китае любой завод, экспортирующий свою продукцию, может взять у государства кредит в юанях с тем, чтобы вернуть его потом в долларах. При всем том инфляция национальной китайской валюты минимальна, а стимулы к развитию у предприятий-экспортеров появляются огромные. В Китае государство может стимулировать конкурентоспособное производство, в России — нет, ибо в этом не заинтересованы иностранные фирмы-конкуренты.

Проблемы в ВПК искусственно создавались, создаются и будут создаваться до тех пор, пока каждое вредоносное действие или бездействие чиновников не станет получать политическую оценку. Куда ныне можно пожаловаться на чиновника? В парламент и в администрацию президента. В Госдуме по поводу жалобы в лучшем случае кто-то из депутатов пошумит у микрофона. И только. А у президентской администрации вряд ли есть достаточно полномочий и умений для того, например, чтобы расследовать: кто и по какой причине препятствует "Туламашзаводу" получить миллионный долларовый аванс по экспортному контракту?

Лоббистам иностранных конкурентов российского ВПК не снится вызов на ковер в неподкупный комитет Госконтроля, и "оборонка" наша, шагнув сегодня вперед, завтра, вполне вероятно, сделает шаг назад.

Николай АНИСИН

Тула

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 16 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

17

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

БЕСЕДА С “ТЕНЕВЫМ МИНИСТРОМ” ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ РОССИЯ ИЛИ НТВ?

КОРРЕСПОНДЕНТ. Все последние дни, месяцы страна наблюдает схватку власти и НТВ. С обеих сторон участвуют деньги, юристы, спецслужбы. Борьба ведется с переменным успехом. Гусинского то арестуют, то освободят. Журналистов НТВ то приглашают в Кремль, то берут в осаду. Казалось, власть победила, Газпром установил контроль над каналом, поставил Коха и Йордана, отстранил Киселева и Малашенко. И вдруг мы увидели яростное сопротивление НТВ. Так отбивается загнанный в угол бешеный зверь. Тут и немедленная интерпретация событий как “борьба за свободу слова”. Тут и нагнетание общественной истерии, начиная с новых параноидальных заставок на телеэкране и кончая “митингами народного протеста” в крупнейших городах России. Тут и контрнаступление на юридическом фронте, когда уже неделю НТВ муссирует “легитимность собрания акционеров”, “казус саратовского судьи” и припоминает все грехи Коха и Йордана. Что происходит? В чем смысл схватки? За что сражаются обе стороны?

МИНИСТР. Происходит грандиозная провокация. Годами обслуживавшее людоедский режим, съедавший по миллиону русских в год, НТВ в одночасье обернулось “выразителем народного гнева”, оппозицией, “сражающейся за будущее России”. Но, спасая свою шкуру, идеологи НТВ не только провоцируют гигантскую вспышку социального напряжения внутри страны, но и активно аппелируют к “мировому сообществу”. Сегодня НТВ стремится во что бы то ни стало интернационализировать конфликт, жаждет остаться у “четвертой власти” на иностранных штыках. Вопрос о “демократии в России” уже поставлен в повестку дня в ПАСЕ и Госдепе США; он будет обсуждаться и на встрече Путина со Шредером, и на заседаниях Парижского клуба. Раньше западного обывателя пугали "русской мафией", прирожденной привычкой к нарушению "прав человека", а теперь стращают и грядущим тоталитаризмом в сфере информации. Ради того, чтобы остаться на плаву еще хотя бы на годик, НТВ согласится даже ядерную бомбу на Россию сбросить.

Обычно такие кампании преследуют сразу несколько целей, причем разных уровней. Поэтому иногда между этими целями даже возникает кажущееся противоречие, что сбивает с толку нормального человека. Не будем пока говорить о международном аспекте — создание общего негативного образа России, как раньше СССР, было и остается важным мотивом в деятельности ряда влиятельных СМИ на Западе. Они вовсе не выражают западного общественного мнения в целом, но создают довольно устойчивый фон, а иногда резко усиливают эту свою активность. Но лучше сначала разобраться со своими СМИ, тем более, что они работают в одной связке с антироссийскими голосами на Западе, поставляют им материал "с места событий". Так что давайте проясним ситуацию дома.

Корр. Дома, повторяю, внимание привлечено к противостоянию власти с "олигархами" СМИ. Гусинский и Березовский хитроумно манипулируют с акциями телекомпаний — то их дарят, то их забирают обратно, то продают американцу Тернеру, то Газпрому.

Министр. Когда фокусник настойчиво привлекает к чему-то внимание зрителя, он это делает для того, чтобы это внимание от чего-то отвлечь. Там — главное. Скандал с Гусинским сам по себе и выеденного яйца для нас не стоил бы — мало ли мошенников попадают под следствие, а иногда и под суд. Но тут замешаны СМИ и шире — сам статус информационного пространства России.