Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №42 от 16.10.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №42 от 16.10.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

ОППОЗИЦИЯ

ЖУЛЬНИЧЕСТВО

В эти дни идут выборы в Координационный совет оппозиции, которые фальсифицируются еще наглее и чопорней, чем на последних выборах в декабре и марте. Слышу уже окрики: «Нашист и медвепут проклятый!», на что скажу сразу - я за протест, был почти на всех митингах оппозиции.

Вкратце о правилах захвата либералами власти в КС. Каждый день, начиная с 1 октября 2012 года, на телеканале «Дождь» проходят дебаты так называемых претендентов на попадание в координационный совет. Всего кандидатов 216 человек, которые, кстати, чтобы стать кандидатами заплатили по 10 000 рублей, итого 2160 тыс. рублей чистой прибыли только со взносов. Каждые сутки в полночь идут дебаты примерно между 35 кандидатами, общаются они по четыре человека в прямом эфире, сразу после дебатов начинается продолжающееся сутки голосование на сайте «Дождя», по СМС и cvk2012.org (но два последних варианта я не рассматриваю т.к. у меня нет доказательств о нарушениях). На сайте «Дождя» можете прочитать, что выходят в следующий тур по 6 человек, именно победивших в голосовании на их сайте (это самый важный момент).

Теперь переходим к самому интересному, так как нам, оппозиционерам, мямлят с трибуны на митингах одно и то же каждый раз: «Даёшь честные выборы». Естественно, я ждал от выборов на «Дожде» как минимум честности в этом смысле. Тут, кстати, ничего удивительного по поводу скудности требований либералов: нельзя же было ожидать, что они будут с трибуны оглашать свои либеральные ценности, например, гей-парады, однополые браки, легальные публичные дома и легализацию легких наркотиков! Нет, конечно, это будет сюрприз вашей дочке, у которой в трудовой книжкебудет гордо стоять запись: «Проститутка», если вы, конечно, проголосуете за либералов.

Наблюдая за дебатами и голосованием, я сразу обнаружил приятные чудеса. Например, в первый день Собчак набирает всего 6% и это из числа 32-х немедийных кандидатов, а где ее 400 тыс. подписчиков в твиттере? В другой день господин Удальцов набирает «весомые» 3%, явно с претензией на первый номер оппозиции. Дальше Чирикова - 2%, Г. Гудков - 3% и Д. Гудков - 2%. Пономарев и Яшин – внимание! - всего 1%. В очередной день на арену дебатов выходит его величество звезда Руси оппозиционной, национал-либерал Навальный и уверенно проигрывает никому не известному Дмитрию Бурашникову. Да, чувствую, переполох там был серьезный, лица у ведущих «Дождя» стали мрачнеть на глазах. Очень многие голосующие отмечали, что при нажатии кнопки за Бурашникова система отказывалась принимать голос. Видно, действительно в либеральных рядах началась паника: если явно главная звезда с треском проигрывает совершенно неизвестному человеку, то вся их оккупация протеста под угрозой. Да ещё и в лагере либералов на «Дожде», вообще некрасиво получается.

Неожиданно под конец дебатов добавляют новое правило - в следующий тур выходит один человек из телевизионной четверки. НО ТАКОГО ПРАВИЛА НЕТ НА САЙТЕ! ТАМ НАПИСАННО, ЧТО ВЫХОДЯТ 6 ЧЕЛОВЕК, набравшие больше всех голосов за сутки голосования!!! А добавлять правила в процессе выборов… это даже в Африке не практикуют. «Дождь», я так понимаю, попытался вытянуть всех псевдозвёзд в следующий тур, все четверки были составлены, в основном, из неизвестных людей – мол, явно никто из зрителей разбираться не будет. На сайте специально сделали всё крайне не читаемо и трудно понимаемо, участников представляют по четверкам, а результаты голосования (только проценты!) показывают по алфавиту. Но так как Навальный был с Бурашниковым в четверке и проиграл, почему он в полуфинале? Мы, быдло, не должны были заметить? По моему наблюдению, представители националистов (Константин Крылов, Наталья Холмогорова, Владлен Тор) практически все имели высокий рейтинг, но обычно в обеденное время их проценты по результатам голосования начинали падать до уровня непопадания в следующий тур. На рис.1 приведены данные голосования до скрутки, на рис.2 – после. Всего за минуты произошло резкое падение результатов голосования у националиста Николая Бондарика - с 32% до 4% и у Кирилла Барабаша - с 8% до 4%. И тут же начали расти как на дрожжах показатели Немцова, Каца и фанатки Навального.

Почему правила подстраиваются под нужные результаты? Почему «Дождь» внаглую, держа нас за отребье, устраивает этот цирк? Если они получают смс и переводы с деньгами за участие, собрали по 10 тыс. рублей с каждого, то это уже мошенничество в крупных размерах. Я призываю всех участников подать в суд, привлечь прокурату к разбирательству. Все требуйте отчеты с голосования на сайте «Дождя», по смс и с сайта cvk2012.org.

В целом голосование показало, что лидеры у протестного движения есть, и явно не те, кого нам навязывают. Что вы, кандидаты, стесняетесь и все молчите, люди вас поддержали и ждут от вас защиту их голосов, вы должны стоять на трибуне, вы должны отстаивать интересы народа в КС. Ваша пассивность - это такое же преступление, как и их жульничество. Почему эти крысы выдают себя за наших лидеров? Они дискредитируют и сливают протест, а скорей всего просто пытаются заработать на нём. Смысла в голосовании 21 октября явно нет, я думаю и так понятно, кого нам объявят победителем. Я призываю всех понять, что если вы против существующего положения в стране - это не значит, что вы должны поддерживать любого, кто сказал, что он тоже против. Предлагаю на ближайшем митинге изгнать с трибуны всю эту нечисть, разве порядочные националисты, левые и либералы не смогут этого сделать? Они хотят этими так называемыми выборами узаконить свою оккупацию протеста, облапошить нас и еще подзаработать. Проблема в стране от нашего безволия, мы должны жёстко пресечь то, что они нам готовят, изгнать их из наших рядов, а лучше посадить в тюрьму за мошенничество. Протест разношёрстный по идеологическим течениям, но я хочу, чтобы течения представляли достойные люди. Мне стыдно за всю оппозицию, за её аморфность, за то, что мы позволяем выступать с трибуны таким людям как Немцов, Собчак, Касьянов, Каспаров, Пономарёв, Яшин и т.д. Кто нас будет воспринимать серьезно с такими представителями? Вам не жалко времени и сил, потраченных на митинги и шествия? Если вы хотите развития протеста, а не его слива, то должны прежде всего свои ряды держать в чистоте. Волевое поведение и самосознание - вот формула успеха в этом нелегком деле. Всем удачи.

С.В. ШЕВЧЕНКО

ЦИК ЧУРОВА ПРОТИВ ЦВК ВОЛКОВА: 2:1

Успехи волшебника ненаказанного Чурова общеизвестны – это фальсификация имитации выборов депутатов Госдумы 4 декабря 2011 года, а также протаскивание на должность президента лица похожего на собчачного лакея марте 4 марта 2012 года. Кто такой Волков, чтобы сравнивать его с Чуровым? - спросите вы. Отвечаю - это главный технический устроитель выборов в Координационный совет российской оппозиции в 2012 году (место зовётся - Центральный выборный комитет (ЦВК), сайт: cvk2012.org). Так чем же Волков успел прославиться?

Если кратко, дело было так: в Координационный совет оппозиции было выдвинуто 216 кандидатов на 45 мест (сейчас осталось 211 кандидатов). Каждому предоставили возможность трижды по 30 секунд выступить на телеканале «Дождь» – рассказать зачем им это надо. За кандидатов голосуют зарегистрированные в ЦВК избиратели и зрители «Дождя». Голосование проводится с помощью СМС по цене 1,77 рубля. Сколько проголосовало зрителей - не сообщается, но можно установить, что из 60 тысяч избирателей голосовало 2,5 тысячи.

В последний день 1-го тура дебатов сошлись четверо – Николай Бондарик, известный всему Питеру националист; Кирилл Барабаш – офицер запаса, участник референдума, широко известный в узких кругах; большой друг и подельник Бориса Николаевича, тоже Борис, но Ефимович, Немцов. Дебаты шли в «удобное» для зрителей время – в будние дни с полуночи и до 2-3-х часов ночи, а голосовать за понравившихся кандидатов можно было до 22 часов тех же суток. Средь бела дня картина голосования разительно переменилась.

Что произошло? А произошло то, что 32% всех поданных по СМС голосов были выкинуты. Одним махом. Было у Барабаша и Бондарика 8% и 32% поданных за них голосов соответственно, а у Немцова, Каца, Пряникова, Илларионова, Пушкарёвой и Чириковой было, соответственно, 4%, 4%, 4%, 3%, 2%, 2%, а после 16.25 стало: 7%, 7%, 6%, 5%, 3%, 3% - неплохо, да?

К 22 часам картина голосования стала выглядеть, как выглядит сейчас (рис.3). Прямо путинская стабильность – все умрут, а у Бондарика и Барабаша будет по 4%, как в 16.25 назначили.

И это только в последний день, когда шулера были схвачены за руку. Что имеем сейчас на ТВ «Дождь»? – Имеем старых приевшихся и масс-медиа раскрученных персон, а также никому неизвестных мальчиков-девочек для битья в пользу первых. «Аппазиция за честные выборы» - слышали? Ну так теперь посмотрите!