Уильям Истерли - В Поисках Роста

• Название: В Поисках Роста
• Автор: Уильям Истерли
• Жанр: Публицистика

Экономический рост — благо для страны, так как он улучшает жизнь простых людей. Но почему одни страны растут быстрее, чем другие? Почему попытки международных организаций и развитых стран стимулировать рост в бедных странах далеко не всегда приводили к успеху? Какие ошибки совершают политики и о чем следует помнить в будущем? Книга, которую вы держите в руках — не учебник по теориям экономического роста. Она скорее представляет собой путеводитель по тем дорогам, которыми шли экономисты в попытках сделать бедные страны богатыми. Поэтому она может быть интересна не только экономистам и политикам, но и всем, кто не оставил надежды понять, где он - путь в экономическое процветание.

---

В 1909 г. индийский промышленник Джамсетджи Насарванджи Тата осно­вал в Бангалоре Индийский научный институт, ставший лучшим в стране на­учно-технологическим центром. Как и всех прочих, предпринимателя привлек прекрасный климат. После обретения Индией в 1947 г. независимости, в Банга­лоре открылись государственные агентства по обороне, авиации и электрони­ке: Hindustan Aeronautics, Bharat Electronics, Indian Space Research Organization и National Aeronautical Laboratory. Можно понять, почему к этому месту потяну­лись программисты. И все-таки остаются вопросы. Программисты прибывали в Бангалор, потому что там уже были программисты, которые, в свою очередь, приехали потому, что там уже были программисты. Почему же по всему миру программисты селятся на таком ограниченном пространстве?

Пока я рассматривал технологические инновации как сознательное реше­ние инноваторов, которые реагируют на стимулы, нередко подкрепленные го­сударственным вмешательством. Но у изобретательства есть и бессознатель­ный аспект — его определяют как зависимость от предшествующего развития. Инноватор не может предсказать, к чему приведет конкретная инновация. Джамсетджи Насарванджи Тата не предполагал в 1909 г., что создание техни­ческого института повлечет концентрацию компьютерной индустрии в Банга­лоре (тем более что тогда и компьютер еще не изобрели).

Зависимость от предшествующего развития и удача

Да, чаще всего трудно предвидеть, приведет конкретное изобретение к серии дальнейших изобретений или заведет в технологический тупик. Тут вновь маячит призрак неопределенности. Некоторым обществам не повезло — они внедряли технологии, которые были хороши для конкретного момента, но не обладали особым инновационным потенциалом. Зато другим сопутствовало везение, и они вставали на путь, оказавшийся технологически плодотворным. Это и есть за­висимость от предшествующего развития. Будущий успех страны определяется тем путем, который она избрала в прошлом. Например, в Англии XVIII века мно­го внимания уделялось техническому прогрессу в горном деле, поскольку страна обладала обширными запасами угля. Проблема, с которой столкнулись англича­не, заключалась в устранении воды из угольных шахт. Дальше сложилось так, что шахтеры «работали над созданием более совершенных насосов и это привело к появлению более точных бурильных машин и других орудий, которые в конеч­ном счете позволили разработать паровые и современные гидроисточники энер­гии. Горное дело требовало знания металлургии, химии, механики и инженерного дела; средоточие многих ветвей знания… не могло не привести к дальнейшему техническому прогрессу». Немало великих английских изобретателей XVIII века начинали свой путь в горной промышленности [38].

Другой случай — использование колеса в транспорте на Западе. В последо­вательном продвижении от тачки к телеге, дилижансу и железной дороге кры­лась своя естественная закономерность. На Ближнем Востоке и в Северной Аф­рике, наоборот, колесный транспорт был заменен ездой на верблюдах — это случилось после изобретения верблюжьего седла около 100 г. до н.э. Использо­вание верблюдов было экономически разумным, поскольку для них не надо было строить в пустыне дорог. Тем не менее это технологический тупик. По выражению Мокира, «верблюды сберегали ресурсы… но не вдохновляли на строительство железных дорог» [39].

Более свежий пример — изобретение в Японии в конце 1960-х гг. аналого­вого телевидения с высоким разрешением. Некоторое время Япония была ми­ровым лидером в области HDTV — первые передачи вышли в эфир в 1989 г. Но затем она уступила лидерство США и Европе, которые раньше разглядели, что именно за цифровыми технологиями будущее. Первый телеэфир с исполь­зованием технологии HDTV состоялся в США в 1998 г. [40] Трудно угадать, что станет технологическим прорывом. Иногда можно просто поставить не на ту лошадь.

Дополнительность против замещения

Дело еще и в том, что новые технологии дополняют друг друга и одно изо­бретение повышает доходность другого. Этот феномен противоположен то­му, о котором я вел речь в данной главе: новая технология разрушает старую. Во многом эффект дополнительности действует так же, как игра в соответ­ствие квалификаций, описанная в предыдущей главе. Ход экономической ис­тории будет зависеть от того, что возобладает — дополнительность или заме­щение.

Железная дорога была дополнительным изобретением к паровому котлу. (Далеко бы мы уехали в вагонах, которые тянули бы лошади?) Интернет — дополнительное изобретение к персональному компьютеру. (Можете вообра­зить Интернет на мэйнфреймах?)

Если дополнительность изобретений берет верх над замещением, послед­ствия будут выражаться в эффекте, сходном с возрастающей отдачей, описан­ной в предыдущей главе.

Во-первых, изобретения будут стремиться к высокой концентрации во вре­мени и пространстве, как в центральной Англии между 1750-м и 1830 гг., в Си­ликоновой Долине в 1980-1990-е гг. и в Бангалоре сегодня. Деятельность изо­бретателей подстегивается наличием рядом с ними других изобретателей. То, где именно возникнет такая концентрация, часто зависит от случайностей вро­де места расположения университета.

Во-вторых, инновации будут появляться там, где технология уже развита. Этот эффект сводит на нет преимущества отсталости для имитации чужих от­крытий и прыжка к передовым рубежам. (С учетом эффекта дополнительнос­ти изобретений, отсталость все-таки скорее минус.) Новые изобретения будут появляться там, где они могут опираться на уже существующие изобретения. Это также зависит от предшествующего развития.

В-третьих, иногда новые изобретения вдыхают новую жизнь в существую­щие вопреки рассмотренному уже нами созидательному разрушению [41]. На самом деле оба процесса могут происходить одновременно; одни технологии под напором новых изобретений будут безвозвратно уходить в прошлое, а дру­гие — будут оставаться.

Наконец, с течением времени технический прогресс будет ускоряться. Если новые изобретения дополняют существующую технологию, то с развитием тех­нологии их доходность будет увеличиваться, и это приведет к ускорению тем­пов технического прогресса. Практика вроде бы это подтверждает. В течение первого тысячелетия нашей эры изобрести что-нибудь экстраординарное вро­де хомута было огромным достижением — он позволял лошади тянуть груз и при этом устранял давление ярма на грудную клетку животного. Даже в XIX веке должно было пройти время, чтобы от 1,2 миллиона лошадиных сил, кото­рые обеспечивали американской промышленности паровые машины в 1869 г., дойти до 45 миллионов, которые обеспечивали электрические двигатели в 1939 г. Сорокакратный прирост мускульной силы за семьдесят лет! Для сравне­ния, за последние сорок лет мы перешли от наличия 2000 компьютеров в 1960 г. со средней производительностью в 10 000 операций в секунду к наличию 200 миллионов компьютеров со средней производительностью в 100 000 операций в секунду. То есть скорость обработки информации увеличилась за сорок лет в миллион раз! [42]

Феномен дополнительности изобретений требует проявлять исторический подход и учитывать фактор ожиданий. История важна, потому что она пока­зывает: владение развитой технологией уже превращает страну в питательную среду для новых изобретений. Ожидания важны, потому что доходность изо­бретения будет выше, если есть ожидания, что все остальные совершают до­полнительные изобретения. Компьютерные компании перебираются в Банга­лор, потому что они ожидают найти там другие компьютерные компании.

Опять-таки, заметьте, что это предположение противоречит теории созида­тельного разрушения. Ведь согласно ей ожидание будущих изобретений ме­шает конкретному изобретению, предполагая его быстрое устаревание. Тем не менее и здесь обе теории могут быть верны. Какие-то изобретения отменяют существующую технологию, а какие-то повышают ее доходность.

Есть технологии, которые одновременно вызывают оба эффекта. Напри­мер, Microsoft Windows тяготела к замене графического интерфейса Apple, вы­тесняя конкурента в небольшой сектор компьютерного рынка. Вместе с тем Windows повысила доходность множества применяемых на ее базе программ. Текстовый редактор, которым я пользуюсь для написания этой книги, без Win­dows не существовал бы. Для разработки и совершенствования Windows у Mic­rosoft был мощный стимул — из-за дополнительного программного обеспече­ния, которое должны были создавать другие изобретатели. (Некоторые такие изобретатели трудятся в подразделениях самого компьютерного гиганта. Как отметило Министерство юстиции, у этой гигантской компании хорошо обсто­ят дела, если ей удается собрать все дополнительные изобретения в рамках са­мой компании.)

Технология может также быть дополнительной по отношению к квалифи­кации. Одно из свидетельств тому — возрастающая отдача квалификации в промышленно развитых странах в ходе электронной революции последних двух десятилетий. Это может быть объяснением возрастающего во многих этих странах неравенства. Людей со средним образованием электронная экономика оставляет позади, зато выпускники университетов пожинают плоды своей вы­сокой квалификации.