Газета Завтра Газета - Газета Завтра 412 (43 2001)

• Название: Газета Завтра 412 (43 2001)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 24 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

25

[email protected] 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ИСХОД (Необъявленная гражданская война в Америке?)

Публикация первой части “Исхода” вызвала мощную ответную реакцию читателей: от разгромной, уничтожающей критики до восторженных похвал. Мы благодарим всех, кому оказалась небезразличной наша работа. Особенно — тех специалистов, материалы и замечания которых помогают еще более точно и глубоко проникнуть в суть явленного рухнувшими 11 сентября башнями WTC внутриамериканского конфликта, чьи волны разошлись от метрополии Соединенных Штатов к самым дальним окраинам глобального Pax Americana начала XXI века.

Современный мир чрезвычайно взаимозависим, а к центру этого мира, США,— протянуто неисчислимое количество нитей: информационных, финансовых, транспортных, торговых, личных, родственных, этнических, религиозных и так далее. И эти связи — не односторонние, за них можно “тянуть и дергать” не только из “метрополии”, но также — из “периферии”. Сегодня эти “потягивания и подергивания” выглядят чрезвычайно мощными, грозящими даже разорвать нынешнюю Америку на части.

Поэтому гипотеза о необъявленной гражданской войне в США выдвигается здесь в качестве модели, призванной если не объяснить, то хотя бы согласовать между собой внешне противоречивые сигналы “информационной реальности”. Чтобы, устранив этот “белый шум”, разглядеть реальные мотивы и цели действий различных мировых “центров силы”, в первую очередь — относительно России, пути и судьбы которой являются для нас абсолютным приоритетом.

АМЕРИКА ПРОТИВ АМЕРИКИ

Как раз в день казни Тимоти Маквея, 11 июня 2001 года авиастроительная компания Boeing заявила о том, что у десяти новых самолетов модели 737 при проверке были обнаружены “подозрительные повреждения” электропроводки. По словам официального представителя корпорации Сэнди Энджерс, подобные дефекты нельзя было назвать “рядовыми случаями в ходе нормального производственного процесса”, поскольку для повреждений был характерен один и тот же “почерк”, и они были зафиксированы на разных самолетах, находящихся в различной стадии сборки. Энджерс также сообщила, что первым о поломке доложил один из рабочих завода в городе Рентоне, штат Вашингтон, где собирались авиалайнеры. “Самолеты всегда тщательно осматриваются сотрудниками Boeing, Федеральной службой авиации и представителями авиакомпаний”,— подчеркнула она. Как только стало известно о поломках, сотрудники корпорации оповестили Федеральную службу авиации, а та, в свою очередь, передала информацию в ФБР. О результатах расследования “диверсии неких темных сил” до сих пор ничего не сообщалось — скорее всего, по причине их отсутствия.

Характерное выступление прозвучало годом ранее. 1 июля 2000 года в передаче радиостанции “Голос американских диссидентов” некий доктор Уильям Пирс, говоря об Израиле, заявил буквально следующее: “Мы ведем войны, чтобы защитить этот режим от его арабских соседей. Мы позволяем соплеменникам тех, из кого состоит этот режим, контролировать наши средства массовой информации и индустрию развлечений. Мы осуждаем немцев, попытавшихся освободиться от такого контроля. Есть американцы, которым, как и мне, небезразлично все это. И видит Бог, мы намерены что-то делать со всем этим, даже если нам придется последовать примеру Тимоти Маквея. Я надеюсь, что до этого не дойдет, но мы обязательно разорвем удушающую хватку этих людей и их пособников в нашем обществе”. Заметим, что настроения именно этих и близких им по духу граждан США сыграли значительную роль в победе республиканца Джорджа Буша-младшего над кандидатом демократов Альбертом (Элом) Гором, пригласившим к себе в связку ортодоксального иудея Либермана. “Флоридский детектив”, когда судьбу президентства решали на весах гирьками в несколько сотен и даже десятков голосов, не мог состояться без многомиллионного основания “белой” Америки, проголосовавшей за Буша. Но самое серьезное началось позже.

Хорошо известно, что на “мирных” Гора—Либермана оказывалось гигантское давление с целью заставить их не признавать итоги выборов во Флориде и, следовательно, по стране в целом — вплоть до введения в США нового избирательного законодательства. Менее известно, что ключевое слово в этом не на шутку разгоравшемся противостоянии осталось за женой популярного саксофониста Билла Клинтона Хиллари, которая жестко посоветовала своему непутевому мужу не лезть в это дело — в обмен на гарантированную ей победу в Нью-Йорке. Ломать же собственную “хромую утку” на каком угодно публичном, по необходимости “быстром” и потому “убойном” компромате являлось для демократической партии прямым политическим самоубийством. И ее финансово-информационные спонсоры дали отбой открытому противостоянию. Так и не объявленная гражданская война перешла в латентную, “холодную” фазу.

И вот на этой стадии администрации Буша пришлось очень и очень тяжело. Изматывающие столкновения велись повсюду: от сената, где республиканцы потеряли минимальное большинство, до ТВ и прессы, раскручивавших любую ошибку, любую оговорку президента. По сути, любой зарубежный визит Буша сопровождался, как минимум, массовой демонстрацией “антиглобалистов”, “антиамериканистов” и прочих “анти-”, об источниках финансирования которых можно было только догадываться. Комментарии масс-медиа, как правило, сводились к тому, что внешнеполитические способности “техасского ковбоя” равны его способностям, например, к китайскому языку. “Демократические” штаты наглядно демонстрировали свою неприязнь к ставшему “республиканским” Вашингтону. На этом фоне очевидно, что казнь Тимоти Маквея 11 июня 2001 года должна была окончательно оттолкнуть американских “правых” от “своего” президента. И, соответственно, президента — от “правых”.

Не исключено, что именно это и произошло. Слишком много числовых совпадений: 11 июня казнили Маквея, которому было предъявлено 11 пунктов обвинения; теракты были совершены 11 сентября — в день рождения Тимоти (теперь американские СМИ зачем-то — зачем? — называют другую дату), а ровно через месяц, 11 октября, началась эпопея с “сибирской язвой” в Америке; по CNN в день терактов прошла информация об 11 угнанных самолетах, да и башни WTC визуально были похожи на цифру “11”. Но как раз такое обилие и настораживает, поскольку оно имеет особое значение в несколько иной, чем “фундаментально-протестантская”, традиции.

“Смена реакции” Буша и его переход на ультраджингоистскую позицию в течение суток после терактов были восторженно встречены подавляющим большинством американцев. США и в менее значительных случаях реагировали достаточно жестко. А 11 сентября произошла, по сути, величайшая за последние 60 лет трагедия американского народа, который за всю свою историю толком-то ни разу и не вкусил горечи поражения. Американцы лишь дважды воевали на собственной территории, да и было это достаточно давно (война за независимость и гражданская война). Мирное население США не знает, что такое не спать ночами и ждать бомбежки или подрыва дома. Даже атака японцев на военно-морскую базу Перл-Харбор, единственное значительное событие Второй мировой войны, которое до сих пор “рекламируют” и оплакивают, произошла вдали от континентальной Америки. Поэтому массовым “ответом на вызов”, разумеется, было желание отомстить. И Буш в полной мере ответил этому массовому желанию своих соотечественников. Однако он не был свободен и в выборе объекта мести. Американцы знали заранее: что бы ни случилось, виноват Усама бен Ладен, которого в ранние периоды его деятельности связывали теплые отношения с разведывательным сообществом США, к которому имеет самое непосредственное отношение и семейство Бушей.

Нетрудно предположить, что в случае какой-либо “строптивости” президента ему бы пришлось брать на себя ответственность за “пособничество террористу бен Ладену”, куда отдельной строкой ложилось и “прогитлеровское” прошлое предков Буша, заботливо обозначенное уже упомянутой выше статьей в National Examiner. Иными словами, “Белый дом” повели на достаточно коротком поводке. Но — по всей видимости — на “взаимовыгодной” основе. Джорджу Бушу-младшему достались политическое обеспечение ответных действий Америки и всенародная популярность, а главе Федеральной резервной системы Алану Гринспену, близкому к демократическому истеблишменту США,— полный контроль за экономической жизнью страны и, соответственно, значительной части “остального” мира. Что здесь важнее — трудно сказать.