Темнозорь - o 227ee217755e82f9

• Название: o 227ee217755e82f9
• Автор: Темнозорь
• Жанр: Прочая старинная литература

---

медь и массу народа.

Выше я привёл мнение, что это не возможно. Да и от куда в те времена

в Египте было много дерева и народа? Ведь даже в 14 веке

среднестатистический гарнизон английского замка насчитывал 12-16

человек. Откуда в Египте тех времён миллионы рабочих? У нас что, есть

глобальная перепись населения времён строительства пирамид?

3. Огромные ровные грани и внутренние углы потрясающего качества на

блоках, саркофагах и самых древних барельефах можно делать, используя

медные инструменты и диоритовые шары.

Причем, не имея линейки и прочих приспособлений (вроде

транспортира) для проведения ровных линий, и откладки необходимых

углов, это, во-первых. И, во-вторых: есть у меня друг, который в годы

советской власти ремонтировал известный ледокол «Ленин» на одном из

северных секретных заводов…

Так вот он рассказал эту историю с ремонтом: потребовалось тогда им

вырезать очень ровную и прямую канавку в гранитной глыбе, чтобы часть

этого самого ледокола на неё опереть. Мучились всем заводом очень и очень

долго, ибо, по его словам, «Гранитюгу эту, проклятую, ничем резать не

1 Скляров А.Ю. "Цивилизация древних богов Египта".

16

получалось. А нам ещё и ровно, и точно нужно было». После такого –

добавить не чего. Хотя, если не верите – возьмите бронзовое зубило, кусок

гранита, и попробуйте что-нибудь на нём красиво написать, я же уже

предлагал.

4. Отверстия в граните можно делать абразивными сверлами, оставляя

режущую кромку меньше миллиметра.

В современных условиях с этим, почему-то, далеко не каждый алмазный бур

справляется. Почему раньше могли, а сейчас нет? Загадка.

5. Тот, кто нанес надписи на стенах, тот и строитель.

Вообще вызывает тихую усмешку. Во-первых: в Великих пирамидах Египта

вообще нет никаких надписей (кроме одной, о которой я напишу ниже, да и

та появилась только благодаря одному из «археологов», то есть является

подделкой). На других пирамидах надписи есть (возьмём для примера хоть

«Тесты пирамид» и «Тексты саркофагов»), но это на других. Да и строили

их, судя по всему – другие люди (судя по датировке это уж 100%).

Во-вторых: в 12 лет я был с экскурсией (от школы) в Кремле…

Школьники, что с нас взять? Так что, моя роспись на кремлёвской стене

может заставить кого-то поверить, что стену построил тоже я?

6. Разницы в качестве исполнения между самыми древними барельефами и

криво процарапанными и закрашенными надписями нет никакой.

Вот это не ясно. То есть искусство обтесывания камня и царапание камня

одно и то же? Или вы никогда не были в музеях и не могли видеть, что

барельефы и фрески Древнего царства – это шедевры, а вещи Нового царства

и заката, египетских фараонов всего лишь «процарапанные и закрашенные

поделки»? Уверяю, тратить деньги на поездку в музей Египта в век

компьютеров и интернета не так уж и нужно. Хотя бы зайдите на сайт Лувра

и посмотрите Египетский отдел.

7. В древнеегипетской письменности один знак имеет три-четыре значения

и может выступать в качестве фонемы с двумя-тремя звуками. Фраза из

10-ти знаков может иметь астрономическое количество значений.

Очень удобный для египтологов язык и очень неудобный для самих древних

египтян. А откуда это вообще известно, как звучали и тем более как

трактовались пиктографы и иероглифы? Ведь это всё домыслы египтологов,

которым приспичило изучать иероглифы лишь с 19 века.

А до 1798 года (экспедиция Наполеона) про пирамиды просвещённая

Европа вообще не знала. Да попытаться прочитать египетскую письменность

вообще только в 1822 (Франсуа Шампольон)1. А где гарантия, что в тех

местах, которые до сих пор никто не расшифровал, нет другого наречия?

8. Если находится некая технология, позволяющая создание определённых

вещей, то вопрос о проблеме изготовления обычно снимается, даже если

никаких подтверждений использования данной технологии нет.

Та самая так понравившаяся мне теория строительства пирамид Жана-Пьера

Ундина. Вроде и объясняет, только вот попробовать, кроме компьютерной

модели – никто не пытался. При том, что даже компьютерная модель и та

1 Кузищин В.И. «История древнего Востока», М., издательство «Высшая школа», 1979.

17

имеет ограничение на вес переносимых блоков чуть больше 60 тонн. А при

строительстве пирамид использовались и более тяжёлые, и не так уж и редко.

9. Любая нестыковка с "общепринятыми" версиями и теориями, это,

БЕЗУСЛОВНО, фальсификация.

Меня всегда интересовал вопрос, почему историки отвергали геологические

датировки? Да, они не совсем совершенны, но если использовать несколько

методов одновременно, то результат будет более точен. Не понятно в данном

случае, почему историки считают, что возраст пирамид не более 4500 лет,

тогда как некоторые находки, согласно геологам, имеют возраст до 10500 лет

до нашей эры (железная пластина в кладке пирамиды Хеопса, найденная

Говардом Вайсом)?

Почему в данном случае историки не верят геологам? Да и как вообще

историк может точно сделать достоверный анализ по датировке, если он в

данной области не специалист? А ведь большинство историков такими

специалистами не являются. Тогда почему критикуют?

10. Для уменьшения количества фальсификаций некоторые факты и находки

утаиваются от широкой публики с самыми благими целями.

Почему и зачем? Не верите? Тогда почитайте хотя бы Майкла Бейджента

«Запретная археология». Или Эрика Дэникена «Воспоминания о будущем».

« В разгар июля 1989 года израильский археолог профессор Наама Горен-

Инбар начала вместе со своими коллегами раскопки в долине северного

Иордана. Место древнее, возраст его насчитывает около 500 тысяч лет, и

к тому же заболоченное, поскольку находилось вблизи реки Иордан.

Ученые решили сначала обнажить все геологические пласты: для

этого специальный экскаватор должен был осторожно выкопать две

глубокие траншеи поперек выбранного места. Каждый появлявшийся на

поверхности ковш с землей опорожнялся, а его содержимое тщательно

изучалось на предмет отыскания костей и артефактов.

Однажды утром, к изумлению археологом, в ковше экскаватора

обнаружилась часть хорошо отполированной деревянной дощечки

правильной формы. Ничего подобного прежде никогда не находили.

Дощечка была сделана из ивы, имела почти десять дюймов в длину и

чуть более пяти дюймов в ширину. У нее была очень ровная, очень гладкая,

искусственно отполированная поверхность, которая была так умело,

обработана, что на ней не осталось никаких следов инструмента. Кроме

того, один край был намеренно скошен. Нижняя сторона дощечки была

шероховатой, выпуклой и неотполированной. Другие подобные куски так и

не были найдены.

Согласно нынешним археологическим представлениям никто из

живших 500 тысяч лет назад людей не нуждался в прямых, плоских и

полированных деревянных дощечках. Какое практическое применение это

имело бы для тех, кто не знал прямых краев и плоских поверхностей?

Пещерные люди не должны были пользоваться линейками и угольниками.

Тем не менее, такая дощечка была найдена. Она была изготовлена с

немалым тщанием, старанием и умением».

18

А ведь таких фактов множество. Некоторые я приведу в отдельном разделе.

Вы о них знаете? Вы видели это в музее? По телевизору? А почему нет? Не

интересно, или потому, что данные факты просто замалчивают?

Хотите ещё? Пожалуйста: гора Тейбл-Маунтин в графстве Туолемне,

штат Калифорния, на западной окраине Йосемитского национального парка.

Внутри данной горы в пластах доисторического, плотно спрессованного

песка были обнаружены несколько артефактов. Вначале рудокопы

наткнулись на наконечники копий, от шести до восьми дюймов в длину,