Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №48 от 27.11.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №48 от 27.11.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

С алтаря этого храма патриарх Кирилл, говоря о божественной миссии Путина, призывал свою паству голосовать за него. Два сапога пара, один погряз в грехе роскоши, а другой разворовывает государственную казну и вывозит деньги для хранения в США. Именно по этим причинам повторившие судьбу многих диссидентов и правозащитников участницы «панк-группы», которые выступили против появления в стране «автократии, приправленной майонезом православия» со «святошами-лицемерами» (бедный табачный патриарх, носящий на руке часики ценой 1,5 млн. рублей), достойны награждения немецкой премией имени Мартина Лютера «Бесстрашное слово». Но, как водится, виноват не голый король, а мальчик, который об этом сказал. В российском варианте о «голом царе» перед Богородицей замолвили слово девочки. В небесной канцелярии не расслышали и убрали девочек, обещали вскоре убрать и Путина. Всему свое время.

Насколько «голый царёк» финансово чистенький, что показали наши подсчеты? Девять не самых лучших менеджеров путинского призыва фактически контролируют все командные высоты российской экономики - добычу и транспортировку газа и нефти, медиа-активы, крупные строительные проекты, оборонную промышленность и банковскую систему. Совокупно путинские менеджеры управляют (разворовывают) примерно 72,6% всего российского ВВП. Шесть из десяти крупнейших компаний России (по выручке) напрямую управляются товарищами президента, которые во время правления Путина резко улучшили свой карьерный статус.

Если судить по тому, что узкий круг людей, управляющих важными и самыми капиталоёмкими компаниями и отраслями, в последние годы меняется мало, то Путин очень зависит от этой команды, накапливающей зеленые открытки «100 лет Бенджамину Франклину», которые в народе называют «баксы». Зависит потому, что близкие приближенные обладают сокровенным знанием о президенте. Узок их круг, чрезвычайно ценны они для президента. Коррумпированная «Команда Путина» - условное понятие, эти люди не являются целостной командой. Кроме жалкого и напыщенного «карлика шефа», многих из них ничего не объединяет. Более того, в последнее время становятся всё более заметны внутренние противоречия — например, между президентом «Роснефти» И. Сечиным и совладельцем Гунвор Г. Тимченко, оба доят всех нефтяников. Позиции их как группы выглядят не очень прочно - российские госкомпании продолжают рейдерские захваты, поглощая частных конкурентов в нефтянке, строительстве, транспорте, логистике, прихватывая всё, что налажено и работает - сами они ничего создать не могут.

И вряд ли эту ситуацию изменит даже приватизация, обещанная правительством, изменить может только революция. Появление в составе совета директоров «смотрящих друганов» от плаксы Вована показывают, что и частные компании вынуждены учитывать лоббистские возможности знакомых президента. Эти «смотрящие» персоны - только видимая часть айсберга. Во многих российских компаниях можно встретить знакомых Путина, друзей его друзей и т.д. Значение в русском бизнесе «личного фактора» очевидно - владельцы крупных компаний весьма зависимы от настроений власти и лично Путина.

И это обстоятельство снова остро ставит ключевой вопрос российского бизнеса: насколько легитимна частная собственность в России и насколько она на самом деле частная и почему государственную собственность «доят проходимцы-путинцы», как свою собственную? Зная оперативную информацию спецслужб,  владея данными финансовой разведки и данными посольств зарубежных государств, получая «сливы» информации от «доброжелателей Пусикарлика» многих зарубежных государств, можно увидеть, что стабильные «откаты» в карман карлика и его друзей не дают защиты руководителям частных компаний.

Все давно понимают, что с ними поступят, как с Л. Нарусовой, и выводят средства из России и из подчинения коррупционной «вертикали власти».

В газете «Своими именами» было опубликовано множество открытых писем в адрес президента и его опричников. Результат следующий: статьи «Кремль толкает народ к революции», опубликованной в №11 за 15 марта 2011 г., «Что делать? Революцию!», опубликованной в №31 от 2 августа 2011 г., «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!», опубликованных в №33 от 16 августа 2011 г. назначались две экспертизы в поисках экстремизма. А по статье «Политика тандема – экстремизм и «груз-200» (№8 от 21 февраля 2012 г.) об убийстве военнослужащего - мертвая тишина, в войсковой части не было возбуждено уголовное дело даже по признакам преступлений, предусмотренных ст.110 УК РФ (доведение до самоубийства). Дедовщина в армии процветает, коррупция скрывает факты, следственные органы не исполняют свои прямые обязанности, смерть военнослужащего никогда не волновала ни одного, ни другого Главнокомандующего, не служивших в армии. На письма газеты «Своими именами» опричники Путина пока отписываются, все отписки и отсутствие реагирования будут обязательно доведены до следствия и уголовной статьи после революции: Администрация президента занимается крючкотворством и не исполняет свои обязанности, московские подразделения МВД присылают отписки под копирку, обходя существо вопроса. Кремль, правительство, Совет Федерации, Государственная Дума, Генеральная прокуратура, Союзное государство Россия-Белоруссия, Следственный комитет, ФСБ, МВД, СВР, ФСО, Министерство обороны, МЧС, МИД, полномочные представители президента «включили дурака» и делают вид, что законы Российской Федерации для них не действуют. Возможно, не включили, а с рождения такие. При этом сами коррумпированные власти требуют от народа исполнять все законы. Выходит, народу надо просто исполнить Конституцию и избавиться от коррумпированного президента и его вертикали власти.

И этот закон – не указ

Есть такой интересный документ:

Дело № 2-78/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И. при секретаре Ульмовой И.А. с участием истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску П.А.В. к отделу военного комиссариата Нижегородской области по Воскресенскому району о возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран боевых действий»,

установил:

П.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к отделу военного комиссариата Нижегородской области по Воскресенскому району, которым просит обязать отдел военного комиссариата выдать ему удостоверение «Ветеран боевых действий». Указал, что 17 июня 1991 года был призван в ряды Российской Армии. Военную службу проходил по 9 апреля 1993 года. В ходе прохождения службы в составе миротворческих сил Российской Федерации с 09.11.1992 года по 05.03.1993 года участвовал в выполнении боевых задач в зоне чрезвычайного положения на территориях Республик Северная Осетия-Алания и Ингушетия, что подтверждается записью в военном билете.

Отдел военного комиссариата Нижегородской области по Воскресенскому району отказал ему в выдаче данного удостоверения, мотивируя тем, что прохождение службы в составе миротворческих сил РФ в указанный период на территории данных Республик не предусмотрено ФЗ «О ветеранах».

С отказом военного комиссариата в выдаче удостоверения не согласен, считает его необоснованным и незаконным. В Республику Северная Осетия-Алания и Республику Ингушетия он был направлен Министерством обороны РФ, поскольку в тот период времени являлся военнослужащим срочной службы.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечен военный комиссариат Нижегородской области.

В судебном заседании П.А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 17 июня 1991 года он Воскресенским райвоенкоматом был призван в ряды Российской Армии, был зачислен в списки войсковой части Номер обезличен г. ..., к которой был приписан до конца службы, служил водителем в разведроте. В ноябре 1992 года в составе роты был направлен в служебную командировку, и с 9.11.1992 года по 5.03.1993 года участвовал в выполнении боевых задач в зоне чрезвычайного положения на территориях Республик Северная Осетия-Алания и Ингушетия.

Считает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2001 года за №896, согласно которого выполнение задач военнослужащими на территориях Республики Северная Осетия-Алания и Республики Ингушетии в октябре-ноябре 1992 года относится к выполнению задач при вооруженных конфликтах, он имеет право на получение удостоверения «Ветерана боевых действий».

Представитель ответчиков - начальник ВКНО по Воскресенскому району О.Р.В. требования П.А.В. признал, пояснил суду, что, ознакомившись с содержанием архивной справки Центрального архива г.Подольска Московской области, военный комиссариат области считает, что П.А.В. имеет право на получение удостоверения «Ветерана боевых действий», на основании решения суда ему будет выдано удостоверение.