Петр Артемов - Бронежилет водителя. Как отстоять свои права при общении с инспектором ДПС

• Название: Бронежилет водителя. Как отстоять свои права при общении с инспектором ДПС
• Автор: Петр Артемов
• Жанр: Прочая старинная литература

---

7. На протяжении всей беседы инспектор _______________, по отношению ко мне,

вел себя агрессивно, давил на меня психологически. Тем самым, нарушил

требование статьи 19 приказа МВД РФ №185

Учитывая, вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:

1. Прекратить административное дело по протоколу об АПН №____ от «__» ___ 201_г

2. Наложить дисциплинарное взыскание на ИДПС ___________________

3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.

4. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу

вышеизложенного, по месту моего жительства.

5. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью

прокурора ______________ района

«___» _________ 201_г ______подпись______ /_____ФИО_____/

Приложение:

1. Копия (копии) административного протокола

2. Свидетельские показания

Приложение №9

В прокуратуру _____________ района

города __________________________

ул. ________________________ д. ___

От: _______(ФИО полностью)_______

проживающего по адресу:

(индекс), г. _______________________,

ул. _______________________ д. ____

ЖАЛОБА

на неправомерные действия инспектора ДПС

« » ____ 201_ г. направляясь со стороны улицы _________ в сторону улицы ___________, управляя автомобилем марки _______________ государственный регистрационный номер _________________, я был остановлен инспектором ДПС капитаном __________________.

На мою просьбу предъявить служебное удостоверение инспектор ответил отказом.

Инспектор обвинил меня в том, что я не пропустил пешехода и составил протокол об АПН № _________ от « » ____201_г.

Данный протокол считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

1. ПДД я не нарушал. Пешехода я пропустил, дав ему возможность закончить переход

(или его не было вовсе). Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил

требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет

место неустранимое сомнение, которое трактуется в мою пользу.

2. Инспектор не предоставил показания аппаратуры фото-видео фиксации.

Так же не были представлены показания свидетелей с его стороны. Все обвинение

инспектора построено, исключительно на его словах.

3. Я попросил инспектора пригласить пешехода, которого якобы я не пропустил, и

приобщить его показания к протоколу. В данной просьбе инспектор мне отказал.

4. Я просил инспектора предоставить мне возможность воспользоваться услугами

адвоката. Он мне отказал, заявив, что по таким делам адвокат не требуется. Тем

самым, нарушив ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, меня лишили права на

получение квалифицированной юридической помощи.

5. Я попросил инспектора вписать в протокол моего пассажира как свидетеля.

Инспектор отказал мне, сказав, что он лицо заинтересованное и свидетелем

являться не может. Считаю, данные действия инспектора не правомерными, так

как понятие свидетель четко разъяснено статьей 25.6 КоАП РФ.

6. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении

протокола инспектор мне не разъяснил. Тем самым, нарушив требование статьи

114 приказа МВД РФ №185. Об этом я сделал запись в протоколе.

7. На протяжении всей беседы инспектор ____________, по отношению ко мне, вел

себя агрессивно, давил на меня психологически. Тем самым, нарушил требование

статьи 19 приказа МВД РФ №185

Учитывая, вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:

1. Прекратить административное дело по протоколу об АПН №____ от «__» ___ 201_г

2. Наложить дисциплинарное взыскание на ИДПС ___________________

3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.

4. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу

вышеизложенного, по месту моего жительства.

5. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью

прокурора ______________ района

«___» _________ 201_г ______подпись______ /_____ФИО_____/

Приложение:

1. Копия (копии) административного протокола

2. Свидетельские показания

Приложение №10

прим. Условие – аптечка (огнетушитель или знак АО) были в наличии

В прокуратуру _____________ района

города __________________________

ул. ________________________ д. ___

От: _______(ФИО полностью)_______

проживающего по адресу:

(индекс), г. _______________________,

ул. _______________________ д. ____

ЖАЛОБА

на неправомерные действия инспектора ДПС

« » ____ 201_ г. направляясь со стороны улицы _________ в сторону улицы ___________, управляя автомобилем марки _______________ государственный регистрационный номер _________________, я был остановлен инспектором ДПС ____________________.

Обоснованием причины остановки, вне стационарного поста ДПС, инспектор

назвал – проверка документов. После того, как я отдал свои документы для проверки, инспектор _______________ потребовал предоставить для проверки аптечку (огнетушитель или знак аварийной остановки). Я заверил инспектора, что все требуемое им, в наличии и лежит в багажнике (или в салоне машины). На мой вопрос, «какой пункт ПДД обязывает меня предъявить аптечку, лишь по его устному требованию, при наличии действующего талона технического осмотра ТС», инспектор так и не ответил.

Я предложил инспектору составить протокол досмотра ТС и убедиться лично, что все требуемое им в наличии. Далее, инспектор, повысив тон в разговоре со мной, в приказном порядке потребовал исполнить его требование. Так как инспектор, вел себя по отношению ко мне агрессивно, то пришлось подчиниться его требованию и:

Вариант №1 - открыть багажник, без составления протокола досмотра ТС

Вариант №2 – достать огнетушитель (например из под сиденья) и предъявить ему.

Учитывая, вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:

1. Возбудить административное дело в отношении сотрудника ГИБДД ____________

по статье 19.1 КоАП РФ «Самоуправство».

2. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу

вышеизложенного, по месту моего жительства.

3. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью

прокурора ______________ района

«___» _________ 201_г ______подпись______ /_____ФИО_____/

Приложение: свидетельские показания на __ листах.

ВАЖНО: если инспектор остановил вас, вне стационарного поста ДПС, и обосновал остановку проверкой документов, то (не важно была аптечка или нет) обязательно составить еще одну жалобу – смотри приложение №1

Приложение №10

прим. Условие – аптечка (огнетушитель или знак АО) отсутствуют

В прокуратуру _____________ района

города __________________________

ул. ________________________ д. ___

От: _______(ФИО полностью)_______

проживающего по адресу:

(индекс), г. _______________________,

ул. _______________________ д. ____

ЖАЛОБА

на неправомерные действия инспектора ДПС

« » ____ 201_ г. направляясь со стороны улицы _________ в сторону улицы ___________, управляя автомобилем марки _______________ государственный регистрационный номер _________________, я был остановлен инспектором ДПС ____________________.

Обоснованием причины остановки, вне стационарного поста ДПС, инспектор

назвал – проверка документов. После того, как я отдал свои документы для проверки, инспектор _______________ потребовал предоставить для проверки аптечку (огнетушитель или знак аварийной остановки). Я объяснил инспектору, что требуемое им, десять минут назад использовал по прямому назначению (см. главу книги 10.1). И сейчас направляюсь к месту ремонта, с применением всех необходимых мер предосторожности, согласно ПДД 2.3.1. Не желая слушать, сказанное мной, инспектор составил протокол об АПН № _________ от « » ____201_г.

Данный протокол считаю незаконным и необоснованным

по следующим основаниям:

1. Я действовал согласно требований пункта 2.3.1 ПДД

2. Контроль технического состояния автомобиля проводился вне стационарного

поста ДПС. Что противоречит требованиям приказа №1240 МВД РФ.

3. Контроль технического состояния автомобиля осуществлялся сотрудником ДПС,

который, не является инспектором технического надзора ГИБДД. Что противоречит

требованиям приказа №1240 МВД РФ.

4. Я просил инспектора предоставить мне возможность воспользоваться услугами

адвоката. Он мне отказал, заявив, что по таким делам адвокат не требуется. Тем

самым, нарушив ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, меня лишили права на

получение квалифицированной юридической помощи.

5. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении

протокола инспектор мне не разъяснил. Тем самым, нарушив требование статьи