Петр Артемов - Бронежилет водителя. Как отстоять свои права при общении с инспектором ДПС

• Название: Бронежилет водителя. Как отстоять свои права при общении с инспектором ДПС
• Автор: Петр Артемов
• Жанр: Прочая старинная литература

---

Инспектор отказал мне, сказав, что он лицо заинтересованное и свидетелем

являться не может. Считаю, данные действия инспектора не правомерными, так

как понятие свидетель четко разъяснено статьей 25.6 КоАП РФ.

5. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении

протокола инспектор мне не разъяснил. Тем самым, нарушив требование статьи

114 приказа МВД РФ №185. Об этом я сделал запись в протоколе.

6. На протяжении всей беседы инспектор _______________, по отношению ко мне,

вел себя агрессивно, давил на меня психологически. Тем самым, нарушил

требование статьи 19 приказа МВД РФ №185

Учитывая, вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:

1. Прекратить административное дело по протоколу об АПН №____ от «__» ___ 201_г

2. Наложить дисциплинарное взыскание на ИДПС ___________________

3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.

4. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу

вышеизложенного, по месту моего жительства.

5. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью

прокурора ______________ района

«___» _________ 201_г ______подпись______ /_____ФИО_____/

Приложение:

1. Копия (копии) административного протокола

2. Свидетельские показания на __ листах

3. Фото с места АПН в количестве __ шт.

4. Акт фотографирования

5. Копия схемы с места АПН (если составлялась)

Приложение №20

В прокуратуру _____________ района

города __________________________

ул. ________________________ д. ___

От: _______(ФИО полностью)_______

проживающего по адресу:

(индекс), г. _______________________,

ул. _______________________ д. ____

ЖАЛОБА

на неправомерные действия инспектора ДПС

« » ____ 201_ г. направляясь со стороны улицы _________ в сторону улицы ___________, управляя автомобилем марки _______________ государственный регистрационный номер _________________, я совершил маневр, объезд препятствия, на участке дороги с двухполосным движением. На пути моего следования, занимая всю (или 2/3) полосу попутного направления, находился неподвижный грузовой автомобиль (аварийные машины, упавшее дерево и т.д.). Перед грузовиком был выставлен знак аварийной остановки (или работала аварийная сигнализация).

Вариант №1: я объехал препятствие слева по полосе встречного движения, не создавая помех, пропустив все автомобили встречного направления. С правой стороны дороги располагался высокий поребрик и тротуар.

Вариант №2: я объехал препятствие справа по обочине дороги, что бы не выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.

Был остановлен инспектором ДПС __________________.

Инспектор обвинил меня в выезде на встречную полосу движения (обочину).

Предъявить свое служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД) инспектор отказался.

То, что его фамилия _______________, я узнал позже, из протокола.

После того, как я отдал свои документы для проверки, инспектор составил протокол об АПН № _________ от «__ » ____201_г.

Данный протокол считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

1. Инспектор не правильно квалифицировал маневр, объезд препятствия, как

нарушение пункта ПДД __ и предусмотренную за это ответственность КоАП РФ по

ст. 12.15 ч.3. Объезд препятствия, я совершил, не нарушая ПДД.

2. В нарушение приказа №185 МВД РФ, статьи 50, инспектор не доложил в

дежурную часть, о возникновении препятствия для движения транспортных

средств. Не принял меры по осуществлению регулирования и обеспечению

безопасности дорожного движения. Вместо выполнения своих прямых

обязанностей, он устроил «конвейер» из «нарушителей», на этом участке дороги.

3. На мое законное требование, составить схему, инспектор _____________________

ответил категорическим отказом. Так как схема, свела бы на «нет», все его

попытки вменить мне несуществующее нарушение.

4. Я просил инспектора предоставить мне возможность воспользоваться услугами

адвоката. Он мне отказал, заявив, что по таким делам адвокат не требуется. Тем

самым, нарушив ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, меня лишили права на

получение квалифицированной юридической помощи.

5. Я попросил инспектора вписать в протокол моего пассажира как свидетеля.

Инспектор отказал мне, сказав, что он лицо заинтересованное и свидетелем

являться не может. Считаю, данные действия инспектора не правомерными, так

как понятие свидетель четко разъяснено статьей 25.6 КоАП РФ.

6. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении

протокола инспектор мне не разъяснил. Тем самым, нарушив требование статьи

114 приказа МВД РФ №185. Об этом я сделал запись в протоколе.

7. На протяжении всей беседы инспектор ____________, по отношению ко мне, вел

себя агрессивно, давил на меня психологически. Тем самым, нарушил требование

статьи 19 приказа МВД РФ №185

Учитывая, вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:

1. Прекратить административное дело по протоколу об АПН №____ от «__» ___ 201_г

2. Наложить дисциплинарное взыскание на ИДПС ___________________

3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.

4. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу

вышеизложенного, по месту моего жительства.

5. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью

прокурора ______________ района

«___» _________ 201_г ______подпись______ /_____ФИО_____/

Приложение:

1. Копия (копии) административного протокола

2. Свидетельские показания на __ листах

3. Фото с места АПН в количестве __ шт.

4. Акт фотографирования

5. Копия схемы с места АПН (если составлялась)

Приложение №21

В прокуратуру _____________ района

города __________________________

ул. ________________________ д. ___

От: _______(ФИО полностью)_______

проживающего по адресу:

(индекс), г. _______________________,

ул. _______________________ д. ____

ЖАЛОБА

на неправомерные действия инспектора ДПС

« » ____ 201_ г. направляясь со стороны населенного пункта _________ в сторону населенного пункта ___________, управляя автомобилем марки _______________ государственный регистрационный номер _________________ двигался в плотном потоке машин. Я был остановлен инспектором ДПС _____________. Обоснованием причины остановки, инспектор назвал, совершение моим автомобилем маневра обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Предъявить свое служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД) инспектор отказался.

То, что его фамилия _______________, я узнал позже, из протокола.

После того, как я отдал свои документы для проверки, инспектор составил протокол об АПН № _________ от «__ » ____201_г.

Данный протокол считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

[Далее по тексту вычеркиваем те пункты, которые, по вашему мнению, лишние]

1. При совершении мной обгона, большегрузная машина (автофура) закрыла мне

обзор на установленный справа от дороги знак 3.20 «Обгон запрещен». В

следствие этого я не мог заметить данного знака. Дублирующий знак, на

противоположной стороне проезжей части, отсутствует. Что является нарушением

ГОСТ Р 52289-2004. Таким образом, в моих действиях, нет состава

правонарушения. Следовательно, нет и повода для наказания.

2. Знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на высоте не более 1м (вне населенного

пункта) или на высоте не более 1,5 м (в черте города). Что является нарушением

ГОСТ Р 52289-2004. Таким образом, в моих действиях, нет состава правонарушения.

Следовательно, нет и повода для наказания.

3. Знак 3.20 «Обгон запрещен» был закрыт придорожной растительностью (ветки

деревьев) или (за менее чем 100 метров перед ним) установлен рекламный плакат,

закрывающий обзорность знака. Что является нарушением ГОСТ Р 52289-2004.

Таким образом, в моих действиях, нет состава правонарушения. Следовательно,

нет и повода для наказания.

4. Знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен менее чем через 100 метров после

поворота (или окончания зоны подъема дороги и зоны недостаточной видимости).

Что является нарушением ГОСТ Р 52289-2004. Таким образом, в моих действиях,

нет состава правонарушения. Следовательно, нет и повода для наказания.

5. На одной опоре, вместе со знаком 3.20 «Обгон запрещен», были установлены еще

несколько дорожных знаков. Имеет место нарушение очередности размещения

знаков разных групп на одной опоре. Что является нарушением ГОСТ Р 52289-

2004. Таким образом, в моих действиях, нет состава правонарушения.

Следовательно, нет и повода для наказания.