Олег Козинкин - Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами

• Название: Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами
• Автор: Олег Козинкин
• Жанр: История
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-271-40217-3

На протяжении всей истории России постоянно появляются так называемые «факты», очерняющие нашу страну. При этом доморощенные историки участвуют в этом не меньше западных. Ярый патриот и тщательный исследователь исторических архивов Олег Козинкин пытается разобраться в нагромождении лжи и вранья вокруг событий XX века. Как Гитлера притащили к власти и при чем тут Троцкий? Чего же все-таки «испугался» Сталин 30 июня 41-го и можно ли было «сохранить сотрудничество с Германией»? Действительно ли в СССР была уголовная ответственность с 12 лет, а у крестьян не было паспортов? Автор объясняет «неадекватное» поведение Польши перед Второй мировой войной и рассказывает, кто же все-таки «виноват» в развязывании этой войны. Как Сталин присвоил испанское золото, и почему толпами бежали на запад разведчики-нелегалы в середине 1930-х? В чем суть «кавказского вопроса»? Кто на самом деле составлял расстрельные списки? В чем истинная суть пакта Молотова-Риббентропа» и как же все-таки «Горби развалил СССР» — об этом и многом другом в субъективной искренней книге Олега Козинкина.

---

Артиллеристам, кавалеристам и всяким поварам«тыловикам» выдавали обычные трехлинейки, карабины на их базе, танкистам — пистолеты-пулеметы ППД (ППШ). Но из-за потерь оружия в боях да на брошенных складах в приграничной полосе (где эти склады «предусмотрительно» разместили перед нападением Германии, готовясь к «лихому и победному» ответному наступлению на врага), к битве под Москвой пришлось искать замену этим винтовкам в лице переделанных учебных трехлинеек из ДОСААФ да спешном налаживании выпуска недорогих ППШ. В итоге, в 1943 году советский солдат приобрел свой классический образ: плащ-палатка, каска образца 1940 года и ППШ. Вот только огневая мощь у пистолетного патрона ППШ с дальностью поражения в сотню метров совершенно несравнима с мощью винтовочно-пулеметного патрона самозарядной винтовки СВТ с 1,5-км прицельной дальностью. Хотя в тесном окопе да в городских боях ППШ был незаменим. Иногда и как дубина (кстати, и АК рассчитан на рукопашный бой, чего не скажешь о той же М-16 США).

В книге А. Исаева «Антисуворов. 10 мифов Второй мировой» очень подробно говорится об этих сказках про отсталость РККА от немцев в стрелковом оружии. Там же приводятся воспоминания немцев о боях под Тулой, когда им показалось, что у каждого защитника города в руках ручные пулеметы. У немецких конструкторов не было лишних комплексов: они пытались скопировать нашу СВТ и произвели Г-41 (Маузер). Но, как и в случае с копированием Т-34 и 82-мм миномета, ничего путного у них не вышло, и они уже в 1942 году стали работать (и проводить войсковые испытания) над своей штурмовой винтовкой под промежуточный патрон меньшего размера и мощности, чем винтовочный. Впрочем, в условиях войны и при слабой надежности этих новых автоматов (МКb-42) заменить обычные карабины Маузер и пистолеты-пулеметы МП-38 (40), они не смогли. Правда, тот же Шпеер, министр вооружений, объяснял это нежелание Гитлера перевооружать вермахт на новые автоматы врожденной тупостью «бесноватого ефрейтора»[10].

«..."B конце 30-х годов Наркомат вооружения предложил оснастить армию автоматической винтовкой. Но Сталин выбрал самозарядную. Дескать, в бою солдат будет вести непрерывную стрельбу, расходуя слишком много патронов". Ну а патроны надо беречь. Точно как у вас! Значит, Сталин не только анекдотически не доверял военным и конструкторам оружия, но был еще и анекдотическим тупицей. Но очухайтесь хоть на минутку Борис Львович! Вы же были на фронте, потом окончили военное училище, носили офицерские погоны, т. е. считались профессионалом. И потому обязаны знать, что В.А. Дегтярев еще в 1929 году создал автомат с диском на 40 патронов. А в 1935 году улучшенный вариант этого автомата был принят на вооружение. Позднее диск стал вмещать уже 71 патрон. И модернизированный автомат Дегтярева образца 1940 года (ППД-40) был принят на вооружение. И ведь все это, как и ППШ, знаменитый автомат Г.С. Шпагина, не могло пройти мимо Сталина. Другое дело, что автоматов в начале войны было еще мало...» (Статья В. Бушина «Васильевский пук», адресованная писателю Борису Васильеву, «знаменитому» не только своими «Офицерами» и «А зори здесь тихие...», но и часто лживыми и антисоветскими высказываниями. На сайте самого В. Бушина, в июне 2005 года — http://www.v-bushin.ru/content/view/50/1).

Вот такой текст выложен для борьбы с «антисталинистами» в Интернете. Автор вполне справедливо борется с очередным «разоблачителем», но и сам, увы, не знает разницы между автоматической винтовкой под винтовочный (пулеметный) патрон и автоматом (пистолетом-пулеметом) ППД с пистолетным патроном. Не знает штатного комплектования стрелковым оружием тех лет, по которому этих самых ППД (ППШ) вполне хватало на 22 июня. Ведь не просто так снимались с производства те же трехлинейки и сорокапятки перед войной постановлениями правительства Сталина. Их хватало в РККА. Другое дело, где оказалось все это оружие к осени 1941 года. Вот уж действительно впору задать вопрос прокурору: «Почему не расстреляли начальника ГШ Г.К. Жукова и его предшественника за такое планирование и подготовку к войне, за такое бездарное использование первоклассного оружия?»

На складах ГАУ РККА перед войной хранилось около 8 млн. винтовок. По заявке из округов весной 1941-го Генштаб дал распоряжения соответствующим Управлениям о переносе складов с оружием, с ГСМ и МТО ближе к границе. А вот как раз правительство СССР (и Сталин) в таких вопросах ни с какого боку участие не принимало. В результате этого переноса под Москвой уже воевали с одной трехлинейкой на троих.

Рассматривая историю вооружений РККА с 1937 по 1941 год можно только поражаться тому, каким оружием и какими темпами, от проектирования на бумаге до воплощения в металле, шло перевооружение армии после «гениальных Тухачевских». В итоге, к 22 июня немцев мы превосходили по стрелковому оружию. По количеству и ТТХ новых Т-34 и KB, принятых на вооружение с 1938 года, не только не уступали, но и превосходили аналогичные по классу танки немцев, по общему количеству танков в РККА мы Германию тоже превосходили, и по количеству танков в западных округах немцам уж точно не уступали.

Про новые самолеты лучше адмирала Н.Г. Кузнецова и не скажешь: «..И.В. Сталин представлял боевую готовность наших вооруженных сил более высокой, чем она была на самом деле. Совершенно точно зная количество новейших самолетов, дислоцированных по его приказу на пограничных аэродромах, он считал, что в любую минуту по сигналу боевой тревоги они могут взлететь в воздух и дать надежный отпор врагу...»

Но Сталин не был наивным мечтателем, «представлявшим боевую готовность наших вооруженных сил более высокой, чем она была на самом деле». Как глава государства, он сделал все от него зависящее для повышения этой самой «боевой готовности» армии, обеспечил РККА новейшей техникой в необходимом для обороны количестве.

Но все равно остаются вопросы без ответа (пока): «Почему военные не смогли грамотно распорядиться этим оружием? Почему не оказывалось в частях топлива и боеприпасов, куда девались тягачи для гаубиц? Почему именно на 20-22 июня (в некоторых частях) давались команды о разоружении самолетов, находившихся до этого неделями в готовности № 1 ?» И т. д. и т. п. И самый главный вопрос: «Кто наконец ответит за 28 млн. погибших в Великой войне?» Но стоит только посмотреть, какие бесконечные «реорганизации» происходили в РККА с теми же танковыми подразделениями в последние полгода перед войной, то просто диву даешься. То подавай танковые бригады, то корпуса, то снова бригады. То придают артиллерию, то отнимают. Просто дурдом какой-то. В армии это называется — ничего не делали, но так задолбались! И еще есть анекдот на эту тему: «Как победить русских? Объявите им войну — и они сами себя задолбают „построениями"!» Впрочем, наши маршалы и генералы нашли потом ответ и крайнего: «Сталин во всем и виноват»! Но Сталину действительно не хватило буквально полгода-год, чтобы встретить немцев более мощным оружием, чем у них.

«Катюша»

Еще в 1935 году проводились первые испытания 82-мм «РС-82» для стрельбы с истребителей И-15. Летчиком-испытателем был Г.Я. Бахчиванджи, тот самый, который зимой 1942 года испытывал первый советский ракетный истребитель БИ-1. В декабре 1937 г. «РС-82» были приняты на вооружение истребителей И-15, И-16 с применением как по наземным целям, так и против воздушных целей (испытания проводила эскадрилья Героя Советского Союза майора П.В. Рычагова). В июле 1938 года приняли на вооружение 132-мм РС-132 для установки на скоростных бомбардировщиках СБ. Весной 1939 года собирались проводить расширенные испытания ракетного авиационного вооружения. Но провели их 20 августа 1939 года на Халхин-Голе. После успешных испытаний РС-82 стали ставить не только на истребители, но и на штурмовики Ил-2 в мотогондолах. А РС-132 — на СБ и на Ил-2 в навесном варианте, под крыльями.

В начале 1937 года ГАУ поручило РНИИ разработать и наземный вариант установки массированного залпового огня для стрельбы РС-132. В октябре 1938 года после удачных испытаний и принятия на вооружение PC-132 для авиации был готов проект первой машины на базе ЗИС-5 на 24 снаряда. Уже в декабре 1938 года была изготовлена опытная установка. Для нее разработали зажигательные PC («термитные»), по баллистическим характеристикам аналогичные авиационным РС-132. Весной 1939 года провели испытания в присутствии наркома обороны К.Е. Ворошилова. Но из-за «непонимания» всех преимуществ этой системы и из-за конструктивных недостатков было принято решение «держать новое оружие в строгом секрете, быстро совершенствовать его, но на массовое производство поставить лишь в предвидении войны. Но мне тогда казалось, что доведение опытных образцов установок займет много времени... Безусловно, я недооценил этого оружия». Так писал позднее маршал артиллерии КН. Воронов, тогда начальник артиллерии РККА.