Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №51 от 18.12.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №51 от 18.12.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Нет, вы мне всё объясните. Как в XXI веке депутат российского парламента (да еще член фракции «правящей» партии) может делать такие оскорбительные публичные заявления, от которых за версту несет «доктором пропаганды»? «Единая Россия» в пароксизме самолюбования дошла уже до методов Геббельса и стала выносить вердикты о том, у кого в голове мозги, а у кого опилки? Но тут ведь всё не в пользу «едросов» получится.

В заявлении Костунова есть весь состав статьи 282 УК РФ. Почитайте это статью и сами увидите. И грозит ли депутату Костунову ответственность за содеянное? Или у нас прокуратура преследует только участников патриотических организаций, а депутатов, разводящих публичный экстремизм, не трогает? Гудкова, помнится, вытряхнули из депутатского кресла за то, что он еще и бизнесом занимался. Полагаю, что заявление Костунова куда серьезнее и опаснее любого бизнеса. Его тоже лишат мандата или деление граждан страны на «умных» и «тупых» стало прерогативой «партии власти»?

Костунов, правда, потом извинился за свои слова. И что? Депутат – лицо публичное и обязано следить за своими словами, а не ляпать ахинею, а потом приносить извинения. Вы, Костунов, в Думе сидите, а не в школьной курилке. И ваши извинения меня совершенно не удовлетворяют. С таким же успехом и я могу сказать, что среднестатистический гражданин умнее депутата Госдумы Костунова, а потом скромно извиниться. Это вас удовлетворит? Не думаю. Вот я и чувствую себя оскорбленным и ваши извинения мне как мертвому припарка.

Вот интересно, а если бы, к примеру, я где-то публично, «на камеру» заявил, что самый тупой гражданин страны умнее среднестатистического члена фракции «Единая Россия» в Госдуме, то меня привлекли бы к ответственности по 282-й статье? Даже если бы я после своего заявления поспешил извиниться и все такое? Разумеется, да. Как минимум, мне бы влепили штраф, а могли и упрятать за решетку года на два-три за оскорбление «столь уважаемых государевых людей» и «разжигание экстремизма». А вот «едросовцу» это не грозит. Оскорбил граждан своей страны, своих избирателей, тех, кто оплачивает его депутатское бытие, никакого чувства вины не испытал и не раскаялся, потом вроде как принес извинения и всё. Никакой ответственности! Плевать, что язык у этого депутата работает быстрее мозгов.

И где, я вас спрашиваю, равенство всех перед законом? Где «диктатура» этого самого закона? На представителей «Единой России», которые в свете своего низкого «ай-кью» и воспитания, оскорбляют миллионы и миллионы граждан страны, сия «диктатура» не распространяется и прокуратура тут молчит. Она, прокуратура, умеет преследовать за «экстремизм» только патриотов, но никак не депутатов «правящей партии», допускающих экстремистские заявления.

Всё же я обращаюсь к генеральному прокурору РФ с требованием дать юридическую оценку оскорбительным высказываниям депутата Ильи Костунова, проверить их на состав преступления, предусмотренный ст.282 УК РФ, и выслать мне заключения проверки. Заявление этого гражданина оскорбило лично меня и я намерен получить сатисфакцию. Нужно официальное заявление, гражданин Генпрокурор? Подписи? Будут! Не сомневайтесь! И вот увидим, где эта «диктатура» закона, который Вы обязаны защищать и исполнять!

Георгий ЗНАМЕНСКИЙ

НЕ БЕЗ ЮМОРА!

Верхние, те, кому мы кто по недомыслию, кто по равнодушию, а кто и вопреки желанию - доверили власть, определённо не без юмора. Обычно такой юмор называют чёрным, а если всерьёз задуматься – не до смеха! Может, кому-то и смешно от того, что в Министерстве обороны всем заправляют гражданские, да к тому же женщины, да к тому же многим из них до 25 лет? Мне не смешно, а страшно!

И до скандала с «Оборонсервисом» можно было не питать иллюзий относительно обороноспособности России, но после него… Удивляться ли тому, что Саакашвили напал на Цхинвал, находящийся под покровительством великой державы? Не странно ли, что потерпел поражение?

Грузинскую войну вынесли на себе низовые армейские структуры. Врёт фильм «Август восьмого» (ОРТ, 4.11.12) – никого наверху событие не застало на месте, ни президента, ни премьера, ни министра обороны. Оперативный отдел Генштаба был на колёсах: переселялся из одного здания в другое, и офицеры пытались управлять войсками по мобильникам.

Командующий армией, рванувшей через Рокский тоннель, сразу же попал в засаду и с тяжёлой раной убыл с театра военных действий. В Москве же ляпа за ляпой: зачем-то отправили штурмовать нападавших стратегические бомбардировщики. Кажется, два из них сбили, а могли бы и больше! Этот урон не восполнят все трофеи грузинской войны!

Как хотите, но, может быть, войну решил Шаманов, возвращённый из нетей чьим-то волевым решением. В разгар конфликта, когда счёт шёл на часы, стало очевидно, грузинский «блицкриг» вот-вот распространится на Абхазию. На подходе к ней сосредоточивались серьёзные по кавказским меркам силы. А у нас там с гулькин нос! А Новороссийская бригада ВДВ застряла в пробках на улицах города, пытаясь сесть на десантные корабли Черноморского флота. А генерал, ответственный за её применение, отказался за него отвечать!

Вот тут, как чёртик из табакерки, и выскочил Шаманов. Он не ждал Новороссийской бригады, а ударил теми силами, что были в Абхазии. И этого хватило, чтобы грузины запаниковали и бежали. Уж не произвело ли на них впечатление само имя полководца? А кто-то спорит о роли личности в истории…

Я насчёт личностей не заблуждаюсь. Тот же Шаманов, конечно же, не наш, не советский, но в любом случае он много лучше Сердюкова. Однако власть не назначит даже своего, если тот будет укреплять оборону. Не ко двору государственники в современной России!

Но что сейчас об этом? Речь даже не столько о министре, сколько о его реформах, состоявшихся как раз после грузинской войны. Не послушать ли генерал-лейтенанта Анатолия Хрулёва, бывшего командующего 58-й армией, ответственного за ввод её на территорию Южной Осетии 8.08.08? Вот как он оценивает сердюковские «реформы: «Выводы из кампании в Южной Осетии, на которые ссылаются, обосновывая придание Вооружённым Силам нового облика, сделаны, я это официально заявляю, нашими врагами. Поскольку Вооружённые Силы на тот период ещё на что-то были способны, могли воевать, следовало их добить»!

После того, как роты, батальоны и полки без всякого участия сверху разгромили агрессора, верхние на них отыгрались за свой конфуз. Уникальный случай реформирования победителей! Не за то ли, что одержали победу? Не для того ли, чтобы в следующий раз проиграли? Во всяком случае, генерал Хрулёв это понял. Осталось понять тем, кто его сменил.

Представьте себе, как я вскинулся, услышав в «новостях» 6 ноября об отставке Сердюкова, и как упал, узнав, что вместо него назначен Шойгу! Он, конечно, не Сердюков, в ином случае можно бы и поприветствовать, а именно: четыре года назад. Но сейчас, когда от армии ничего не осталось, и вновь - гражданского человека! Ибо какой же из Шойгу полководец? Даже Устинов до назначения на Министерство обороны руководивший оборонной промышленностью, в военных делах больше соображал. Это не одно и тоже - гасить последствия природных катаклизмов и воевать.

Но не без юмора начальство, не ориентирует ли армию ликвидировать последствия военных конфликтов, а не сами войны? В этом случае Шойгу, как никто, на месте!

Надо сказать, не без юмора прошла смена караула в Министерстве обороны.

В.В.П.: «Учитывая обстановку, которая сложилась вокруг Министерства обороны, для того чтобы создать условия для объективного расследования всех вопросов, мною принято решение освободить министра обороны Сердюкова от занимаемой должности» (РИА «Новости»).

Д.А.М.: «Сердюков был эффективным министром обороны, это проявилось в ходе преобразований, которые он проводил в Вооружённых Силах» (Интерфакс).

Нового министра напутствовали продолжить и закончить реформы старого! Будто мало натворил временщик, того же хотят и от Шойгу?

Право же, с нетерпением будем ждать, где вынырнет зять бывшего премьера и настоящего вице-премьера и брат бывшего губернатора Ленинградской области? На каком посту? В какой корпорации? Люди горько смеются: определённо, не без юмора эта власть! Министра увольняют не за развал армии и подрыв обороноспособности державы, а за банальное воровство, но и здесь находят стрелочников! Не смешно ли?

Как же интересно, что станется с Сердюковым? Не будет ли ещё смешней? Но и сейчас так смешно – аж животики надорвали!

Уже сказали, что это всё женщины виноваты – обманули его. Юмористы!

Надеяться ли, что новый министр - не юморист? Кроме всего прочего, его назначение, не последний ли шанс для власти уверить народ, что она, в самом деле, хочет крепить оборону? Если и здесь сорвётся, дальше будет много хуже! На том и закончу печальную «юмористическую» статью.