Александр Кабанов - Порочный круг деспотизма или рассуждения о русских и будущем их страны

• Название: Порочный круг деспотизма или рассуждения о русских и будущем их страны
• Автор: Александр Кабанов
• Жанр: Философия
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-9904120-1-9

В первой книге рассматривается и описывается современная русская культура и повседневная жизнь людей. Во второй - краткое историческое описание политической жизни в стране за несколько последних десятилетий. В третьей – представлена политическая галерея: личности и поступки Горбачева, Ельцина, Путина, Лужкова, патриарха Кирилла. В четвертой - история жизни Билла Браудера и смерть Сергея Магницкого, злоключения американского посла Майкла Макфола в России, производство заказных фильмов на телевидении и политические зарисовки с предвыборной компании 2012 года (митинги, путинские чванство и страх, продажная и ненадежная оппозиция). В следующих нескольких книгах дается краткий исторический рассказ о повседневной и политической жизни в Московии в 15-18 столетиях. Представлены свидетельства Герберштейна, Олеария, Флетчера и иных писателей, повествующих о склонности русских к порокам и их социальном невежестве. Далее, представлена полемика с г-н Мединским, нынешним министром культуры, который в нескольких своих книгах отрицает ценность свидетельств иностранцев, борется с черными бытовыми и политическими мифами о России и оскорбляет прибалтийские народы. Затем, исходя из предыдущего изложение, делается вывод о неких исторических константах русской ментальности, порождающих деспотизм власти и экономическую отсталость, а также политическую конфронтацию с Западом. После чего представлены: политический и экономический прогноз на последующие несколько десятилетий и итоги противостояния России с западным миром.

---

Во время второго срока Путин окончательно подчинил себе все федеральные телеканалы, большинство газет и радиостанций, за немногими исключениями, вроде радиостанции “Эхо Москвы” или “Новой Газеты”. Не осталась в стороне и политическая система России. Были внесены изменения в основной закон. Отменены выборы губернаторов. Россия де–факто перестала быть федеративным государством, хотя на словах это всячески отрицалось на том основании, что путинских назначенцев должны были утверждать региональные законодательные органы. Но это была откровенная ложь: региональная власть в результате бюджетной и налоговой реформ была абсолютно нищей, а сами регионы – ограбленными. Из подавляющего числа субъектов федерации выкачивали в центр все деньги, а потом их представители должны были точно нищие ходить с протянутой рукой, по–сути, к преступникам, укравшим у них деньги, выпрашивая часть заработанного и ранее отобранного.

Но кроме культурных особенностей русских установлению путинской деспотии способствовали, хотя и в гораздо меньшей степени, и внешнеполитические события. Во–первых, как было сказано, Путин почувствовал презрение и неприятие его как человека большинством западных лидеров. Во–вторых, революция роз в Грузии в 2003 году и последовавшая за ней демократическая революция на Украине в 2004 года стали шоком и неожиданностью. У него возникла паранойя, преследующая его все последующие годы нахождения у власти, якобы Америка строит планы по смену его авторитарного режима. Для предотвращения этой, возможно, мнимой угрозы был предпринят ряд политических мер. Были созданы полувоенные молодежные организации, финансирующиеся Кремлем, координировал которые зам. главы президентской администрации, курирующий политическую систему страны, Владислав Сурков, чьей задачей была манипуляция и управление политической жизнью странны (так называемая, “управляемая демократия”) в интересах путинского клана.

Эти провластные молодежные группировки регулярно тренировали в специальных лагерях, где их членам промывали мозги, настраивали против Запада и обучали как вести себя в условиях цветной революции. Кроме этого, все политические партии или общественные течения, заявлявшие о необходимости налаживания отношений с Западом, требующие свободы слова и демонстраций были объявлены врагами, им была закрыта дорога к публичной политике и перекрыты внутренние источники финансирования. На подконтрольном властями центральном телевидении проводимые ими акции не показывались, разрешения на митинги не выдавались, а в дни проведения акций правоохранительные органы задерживали дома или на улице предполагаемых их участников. Власти пытались сделать из всех несогласных изгоев общества, натравливали на лидеров оппозиции членов молодежных группировок, которые на улицах нападали на оппозиционеров. Главными действующими лицами оппозиции были: Михаил Касьянов (бывший премьер), Гарри Каспаров (чемпион мира по шахматам), Борис Немцов (бывший вице-премьер и губернатор) и др.

В экономике контроль так же усиливался. Цены на нефть росли, бюджет и резервы увеличивались. Денег на эксперименты хватало. Новой экономической стратегией стал государственный капитализм. В различных отраслях создавались госкорпорации. Одной из них стала “Роснефть”. Построенная за счет политически мотивированного уничтожения частной нефтяной компании “Юкос”, принадлежащей олигарху Михаилу Ходорковскому, не пожелавшему прекратить финансирование оппозиционных партий, она стала лидером отрасли. Ей передавались лучшие из еще нераспределенных месторождений нефти. А Путин живо интересовался всеми проблемами этой компании, желая оправдаться после организованного им грабежа. Как–то в одном из своих интервью, Путин в свойственной ему циничной и уличной манере заявил об американской оккупации Ирака, намекая, что истинной целью той были не потенциальные угрозы со стороны бывшего диктатора и желание принести свободу народу, а контроль нефтяных ресурсов. Это его заявление - одна сплошная ложь. Новое правительство Ирака перед этим успешно провело серию удачных тендеров по раздаче крупнейших месторождений, где приняли участие компании со всего мира. Одним из победителей, кстати, оказался российский “ЛУКОЙЛ”, который, будучи частной компанией (20 % акций принадлежало американской Conaco–Philips, а большая их часть находилась в свободном обращении), не мог выиграть в России ни одного крупного тендера, исключительно по политическим мотивам. Таким образом, в “оккупированном” по версии Путина Ираке, нефтяные месторождения распределялись гораздо более честно и свободно, чем в “суверенной” путинской России. Государственные корпорации так же были созданы в судостроительной, авиастроительной и других отраслях.

Растущая экономика и появившиеся лишние деньги позволили Путину начать открытую конфронтацию с Западом. В знаменитой Мюнхенской речи в 2007 году Путин прямо заявил, что Запад – это стая безжалостных волков, нарушающая международное право и желающая подчинить себе весь мир, а его идеалом является тип мировой организации, когда каждый диктатор имеет право поступать со своим население как ему заблагорассудится, а другие страны должны не вмешиваясь безучастно над всеми этими безобразиями спокойно наблюдать. Кроме этого Путин не раз заявлял, якобы развал Советской империи – это крупнейшая геополитическая катастрофа двадцатого века. Хотя совершенно очевидно, что эта империя была искусственным и насильственным образом создана страшными событиями прошлого столетия, из разных по языку и культуре народов, желавших, естественно, свободно развивать последние, но Путину это было совершенно безразлично.

ГЛАВА V

ФИКТИВНОЕ ПРЕЗИДЕНСТВО МЕДВЕДЕВА (2008-2012)

По началу было мало понятно фактическое разделение полномочий между новым президентом и занявшим премьерское кресло Путиным. Последний всегда утверждал, что разграничение полномочий четко прописано в конституции (президент занимается внешней политикой и руководством спецслужб, а премьер, в основном, экономической политикой) и они действуют на ее основе. Как бы то ни было, очевидно, Путин планировал через четыре года вернуться в президентское кресло и Медведев любые важные решения принимал с оглядкой на него.

Первый год для Медведева вышел далеко не простым. В августе 2008 года начался грузино–осетинский конфликт. Грузинский лидер Михаил Саакашвили несколько лет пытался путем переговоров с сепаратистами восстановить территориальную целостность своей небольшой страны. Однако это не входило в планы Москвы, которой было гораздо удобнее поддерживать напряжение в регионе, тем самым, сохраняя свое влияние. Россия видимо заверила руководителей самопровозглашенной Южной Осетии, что в случае конфликта окажет той материальную и военную помощь. По старым соглашениям, подписанным с Грузией при президенте Шеварднадзе, Москва имела право держать на спорных землях свои миротворческие силы. Все многолетни усилия Саакашвили заменить тех на миротворцев ООН не увенчались успехом – Россия возражала, а Запад не проявлял к этой проблеме должного внимания. Положение осложнялось еще и тем обстоятельством, что Россия, будучи миротворцем, и признавая на словах территориальную целостность Грузии, активно выдавала свои паспорта населению Южной Осетии, постепенно аннексируя часть суверенного государства, совершенно не правовым и бандитским образом. В итоге разразился очередной уже третий со времени развала Союза, конфликт.

Грузинские полицейские не встретили особого сопротивления со стороны слабых и малочисленных сил сепаратистов. В дело вмешалась Россия. Она ввела войска на южноосетинскую часть Грузии, которые затем стали продвигаться к Тбилиси, по–видимому, чтобы сместить Саакашвили и взять всю Грузию под свой контроль. Однако мировое сообщество, наконец, проснулось. Мировые средства массовой информации принялись активно освещать эти события. Испугавшаяся Москва через некоторое время вынуждена была отступить, оккупировав территорию Южной Осетии и выстроив там военную базу.

Чрезвычайно нервное и агрессивное поведение России в этом конфликте было продиктовано независимостью грузинского руководства в последние годы. Грузия желала демократических перемен, хотела избавиться от коррупции имевшейся со времен Советского Союза. Она вышла из СНГ, стремилась избежать давления Москвы, дружить и развивать отношения с другими странами мира на основе собственных национальных интересов. Все это буквально выводило из себя русских, привыкших, в соответствии с собственным тираническим мировоззрением, диктовать небольшим странам вокруг себя что им делать и как поступать. То, что Грузия не испугалась, выстояла и не сдалась, заслуживает большого уважения. Она показала достойный пример.