Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №5 от 29.01.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №5 от 29.01.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Есть очень интересная программа исследований под названием SMISC - Социальные медиа в стратегической коммуникации. Цели программы - отслеживать всё, что происходит в соцсетях, - тенденции, политические настроения, даже эмоции общающихся, и при необходимости иметь возможность влиять на эту среду и вносить дезинформацию. Это то, чем сейчас занимается Кремль, желая убедить народ, что в России нищета и коррупция созданы для его, народа, блага.

Есть программы защиты от кибератак и у других стран, в Европе недавно НАТО выделила 76 млн. долларов на модернизацию возможностей киберзащиты альянса.

На «ответ Чемберлену» не похоже

Кремль и Совбез тревожит вопрос о технологиях, которые есть у Соединенных Штатов, но которых нет у Кремля. Помимо этого активно обсуждается проблема вербовки и удержания на службе в ФСБ талантливых хакеров и разработчиков от переманивания другими структурами (Газпром, Транснефть, Нанотех и т.д.).

Путин, выступая в Кремле на церемонии представления ему высших офицеров по случаю присвоения им новых званий и должностей, призвал ФСБ активнее действовать в киберпространстве.

«Карусельный» глава государства назвал приоритетными направлениями деятельности правоохранительных органов и спецслужб «защиту прав и свобод граждан, противодействие терроризму и экстремизму, преступности и коррупции». Этим высказыванием он насмешил всех в Кремле, в стране и во всем мире.

Уже несколько месяцев в России существует собственная стратегия ведения войны в киберпространстве. Документ под названием «Концептуальные взгляды на деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации в информационном пространстве» в середине 2012 года был размещён на сайте Минобороны.

«Концепция» представляет собой 14-страничный документ, примерно половина отведена определению терминов. Собственно военная концепция занимает меньшую часть документа.

В «Концепции» нет упоминания о ведении Россией наступательных действий в киберпространстве. Всё сводится к а) сдерживанию, б) предотвращению и в) разрешению военных конфликтов в цифровом поле. Импотенты отечественной идеологии кибервойны не способны адекватно отвечать на угрозу в мировом виртуальном пространстве.

Ещё одно положение концепции, которое можно считать «кретинизмом», касается размещения сил информационной безопасности на территории других государств. Такое размещение допускается как на добровольной основе, так и «в соответствии с международным правом». Кремль полностью утратил способность реально оценивать ситуацию и не понимает, что ему «втюхивают» яйцеголовые советники, дрессированный «попугай Путин» просто читает по бумажке всё, что «заумно» написано!

Совет безопасности России тоже определил основные направления госполитики в области обеспечения безопасности систем управления производственными и технологическими процессами критически важных объектов инфраструктуры страны. Среди стоящих перед государством целей авторы документа выделили создание единой системы обнаружения и предупреждения угроз компьютерных атак на критическую инфраструктуру, создание и поддержание в постоянной готовности сил и средств ликвидации последствий компьютерных инцидентов в ней, а также разработку телекоммуникационного оборудования, устойчивого к таким атакам. Основные функции реализации такой политики совет возлагает на ФСБ. Как и в большинстве направлений, озвученных Советом безопасности, заметны серьёзные опасения на уровне страха, что Кремль может потерять контроль над «узловыми точками информационной инфраструктуры» и что внешние силы получат возможность говорить правду и не позволят Кремлю распространять слухи, вводящие общество в заблуждение.

Определённые Советом безопасности России основные направления госполитики в области информационной безопасности предназначены в первую очередь для внутренней аудитории и должны дать понять российскому обществу, что власти не бездействуют, пока Америка разрабатывает киберстратегию. Возможно, они адресованы различным российским структурам и группировкам и сигнализируют, что им пора присоединяться к вырабатываемой стратегии. На деле это одна болтовня Кремля и Совбеза и «распил» государственных средств. А новейшие разработки «лучистой энергии» ведутся на деньги частных инвесторов, при этом полученные результаты значительно превосходят показатели, которые способна выдать лучшая техника ФСБ. Не последней причиной столь плачевного состояния дел является то, что генералы – руководители центров ФСБ, которые занимаются новейшими спецразработками, не имеют профильного образования, соответственно, неспособны квалифицированно оценить важность решаемых задач, не говоря уже о профессиональном руководстве проводимыми работами. Спасибо Путину за кадровую политику ФСБ и поддержку «богоизбранных ученых» Российской академии наук. РАН сегодня не является организацией, способствующей технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России. Академия есть балласт науки, выполняющий публичные задачи по обеспечению благополучия и процветания коррупции Кремля.

Всего в Академии насчитывается 470 научных учреждений, более 55 тыс. научных сотрудников, в том числе 510 академиков и 757 членов-корреспондентов. Результат работы ФСБ и РАН - новейших разработок мирового уровня всё меньше. Производственная база разрушена, новые технологии отсутствуют. «Уралвагонзавод» - лидер конструкторской мысли и поставщик кадров в государственные органы управления! «Уралвагонзавод» - лидер киберстратегии России, а «диванщики»-члены Совбеза России пополняют свои ряды «маршалами портянкиными» из МЧС.

В 2011 году я отправлял документы в Кремль и правительство РФ о создании в России новейшей системы обратной связи. Закончилось всё чтением лекций в ведущих научных институтах и ФСБ. При наглядном показе работающей системы нынешние кадры даже не поняли, как всё происходит. Каков поп в Кремле, таков и приход питерских ма-а-леньких вождей! Разработки в ФСБ прошли успешно, правда были награждены все, кроме непосредственных разработчиков и исполнителей, над чем долго смеялись, вспоминая непричастные 11 и 16 центры ФСБ, отрапортовавшие о проделанной работе!

Самым простым объяснением бездействия власти является то, что Кремль и Совбез боятся, что они действительно находятся на стадии кремации! Чем больше они будут бездействовать, тем опаснее положение России. Чем дольше они будут бояться и держаться за власть, понимаемую ими как кормушка и личная безопасность, тем большие потрясения ждут нас всех. И тем суровее будет ответ народа на все их грязные дела и делишки.

«Путин сосредоточится на коррупционной сплочённости элиты…»

В этой связи небезынтересно знать, как спецслужбы США видят и понимают нынешнюю Россию. Директор Национальной службы разведки Д. Клэппер и глава ЦРУ Д. Петреус представили сенату доклад об угрозах безопасности США, значительная часть которого посвящена России. По мнению американской разведки, от президента Путина не следует ждать «реформ» внутри страны и во внешней политике «немедленного отката» не произойдёт.

Доклад «Об оценке мировых угроз» представляет собой итог многомесячной работы 16 спецслужб — членов разведсообщества США. Главный вывод состоит в том, что Америке больше не угрожает единый противник, как во времена холодной войны. Теперь США сталкиваются со многими угрозами, к числу которых глава американского разведсообщества генерал Д. Клэппер относит терроризм, неконтролируемое распространение ядерных технологий, ядерные программы Ирана и Северной Кореи, а также растущую угрозу войны в киберпространстве.

Генерал Клэппер напомнил сенаторам, что Национальная контрразведывательная служба США пришла к выводу, что следы подавляющего большинства кибератак на компьютерные сети США ведут в Китай. Многие нападения организованы «независимыми хакерами», по данным разведки США в компьютерную войну всё больше включаются разведслужбы России, нанимая официальные структуры других стран.

Шеф американской разведки, в частности, сказал: «Китай и Россия ведут экономический шпионаж против США». Но в закрытой части доклада показано, что Путина и России можно не опасаться. Шеф американской разведки конкретизировал: «Путин сосредоточится на коррупционной сплочённости элиты, защите накопленных богатств и предоставлении новых возможностей для обогащения элиты», - сообщил сенаторам генерал Клэппер, оговорившись, что Кремлю будет «невозможно контролировать растущие требования народа о переменах, учитывая разрушение промышленности и отсутствие новых технологий в сырьевой России».

Во внешней политике России, за которую отвечает В. Путин, шеф спецслужбы США не ожидает серьёзных перемен. «Возвращение Путина не приведет к немедленному и заметному откату, Россия продолжает считать политику перезагрузки собственной инициативой и ожидает, что Вашингтон теперь проявит гибкость и готовность к компромиссам ради продолжения сотрудничества».