Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №5 от 29.01.2013

• Название: Газета "Своими Именами" №5 от 29.01.2013
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Но олигархи хотят, чтобы система сохранялась. А так как мы находимся в условиях всё-таки формально квазидемократических, то они своего “другого парня” должны будут проталкивать через выборы.

Курс.ру: То есть ситуация идентичная той, которая сложилась в 1999 году?

А.П.: Не совсем. В 1999 году у них было уникальное средство продвижения – война. Но использовать такое средство можно только один раз. Сейчас всем ясно, что мы Кавказ проиграли и платим за это дань. Поэтому им нужно, чтобы наследник получил ауру протестного движения, легитимацию улицы. Они играют на этом. Сначала они хотели продвинуть Кудрина или Прохорова, послав их на митинги, но эти люди абсолютно непродаваемы. Сейчас говорят о Шойгу, потому что он постоянно фигурирует в телеящике – тушит пожары, разбирает завалы и так далее. Шойгу - единственный человек, которого могли бы стране продать. Есть ещё один, хотя достаточно экзотический вариант – это Навальный. Однако выдвигать Навального пока было бы рано. Так что реальный претендент на место “другого парня” – это Шойгу.

Курс.ру: Но Шойгу – создатель МЧС, которое является военизированным ведомством, сейчас он возглавляет Минобороны. Согласится ли он на такое предложение от олигархов, ведь фактически принадлежит к клану силовиков?

А.П.: Силовые кланы, конечно, тоже понимают, что историческое время Путина закончилось, и не хотят уступать свои позиции. Но переход операторов олигархата в Координационном совете на резкие антипутинские позиции и чувствительная персональная атака на него говорят о том, что борьба перешла в серьёзную фазу. Следовательно, у авторов проекта «Наследник-2» есть уверенность в поддержке каких-то силовых структур.

Курс.ру: Получается, что все митинги и марши, по сути, были проплаченными акциями?

А.П.: У разных людей, приходивших и приходящих на митинги, были разные мотивы. Вспомните, что было в конце восьмидесятых и в начале девяностых – какое огромное количество людей выходило на улицу. И все они были полны энтузиазма. Это же только потом стало понятно, что Перестройка и переформатирование СССР являлось акцией коммунистической номенклатуры по конвертации своей абсолютной политической власти в финансовую власть и в собственность.

Курс.ру: Зачем же тогда вообще нужен Координационный совет, раз он работает на интерес узкой группы олигархов?

А.П.: Координационный совет играет роль протопарламента страны. Когда возникла идея его создания, Совет должен был стать штабом мирной антикриминальной революции. Таким предлагал его я. А сейчас одна половина его членов выступает за операцию по замене Путина на другого парня, а вторая половина поддерживает идею мирной антикриминальной революции. В этом смысле Координационный совет – это полезный орган, который благодаря тем политически дебатам, которые там ведутся, раскрывает глаза многим людям. За нами более широкая поддержка, и я надеюсь, что проект “Наследник-2” не удастся и замену всей обанкротившейся власти мы выберем на свободных выборах.

Курс.ру: А что будет с простыми гражданами, если это не получится?

А.П.: Их жизнь не сильно изменится или вообще не изменится. Если всё произойдет по планам авторов проекта «Наследник», то это будет маленький верхушечный переворот. В политической игре участвуют три составляющих: Путин, общество и системные либералы. Если начнется разборка, то она будет проходить между двумя контрагентами – командой Путина и сислибами. Как это будет развиваться - я не знаю. Главное, что общество должно знать о том, что творится в самых верхах власти. Что сейчас обе властные группировки оказались в ситуации, когда точка невозврата пройдена.

Беседовал Арам Тер-Газарян, kurs.ru, 26 декабря 2012 г.

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ИЗРАИЛЮ ОСТАЛОСЬ 10 ЛЕТ?

Между прочим, это предрекает влиятельнейший еврей планеты Генри Киссинджер

Ровно 65 лет назад ООН приняла судьбоносную резолюцию о создании еврейского государства. По историческим меркам прошел ничтожно малый срок. И вдруг пошли разговоры о неминуемой кончине Израиля. Это при том, что у него одна из сильнейших армий и разведок в мире. Парадокс?

- Еще в 1967 году Арнольд Тойнби, известный британский ученый, бывший директор Королевского института международных отношений, заявил, что Израиль просуществует 60-70 лет, не более, - вспоминает историк Андрей Фурсов. - Тогда, после Шестидневной победоносной войны евреев с арабами, это предсказание многим показалось странным, даже фантастическим. Дескать, автор двенадцатитомного труда по сравнительной истории цивилизаций «A Study of History» заблуждается, витает в философских небесах и не видит реальности. Ведь Израиль тогда получил контроль над территорией, в 3,5 раза превосходящей его довоенную площадь. Сегодня мы видим, что Тойнби, возможно, был прав. Сам Генри Киссинджер этой осенью сделал сенсационное заявление в «Нью-Йорк Пост», что, скорее всего, через 10 лет Израиль перестанет существовать как государство.

- А Киссинджер, в отличие от Тойнби, не теоретик, а реальный творец современной истории. Госсекретарь США считался теоретиком и проводником политики разрядки между Америкой и СССР, Китаем. И поныне нобелевский лауреат мира якобы входит в тайное мировое правительство.

- Оставим слухи. Но то, что Киссинджер до сих пор держит руку на пульсе мировой истории, факт. Впрочем, «Земля обетованная» получала чёрные метки и до старика Генри. У нас прошло почти незамеченным стихотворение нобелевского лауреата Гюнтера Грасса «То, что должно быть сказано». В нём Грасс резко раскритиковал Израиль за угрозу превентивной войны против Ирана из-за его ядерной программы. Власти Израиля тут же объявили писателя персоной нон-грата, обозвали антисемитом, предложили переселиться в Иран и даже призвали отобрать у него Нобелевскую премию.

- Реакция предсказуема - антисемит!

- Стихотворение вызвало большую волну возмущения евреев в мире. В этой истории, однако, много любопытного. Во-первых, фигура самого автора. Грасс - не просто литератор с мировым именем. С ноября 1944 по апрель 1945 г. молодой Гюнтер служил в Ваффен СС! Обратите внимание - бывший нацист подвергает острой критике государство Израиль. Неслыханная прежде вещь! А главный фокус в том, что это стихотворение 4 апреля 2012 года появилось одновременно в четырех ведущих мировых СМИ. Немецкой «Зюддойче Цейтунг», итальянской «Репубблике», испанской «Эль Паис» и американской «Нью-Йорк Таймс». Уж последнюю-то газету точно антисемитской не назовешь!

- Ваши выводы, Андрей Ильич?

- Скорее всего, публикация была спланирована и организована на очень высоком политическом уровне - более высоком, чем уровень премьер-министров и президентов отдельных стран. Акция наглядно показала, что впервые с 1945 года немцы могут критиковать еврейское государство, и это отразило резкое повышение роли и значения Германии в мире. Ну а Израиль, похоже, получил «чёрную метку». Потому так нервно отреагировали на стихи Грасса премьер Нетаньяху и другие политики «Земли обетованной». Они прекрасно поняли намёк.

- А мне теперь понятно, почему осторожнейший Владимир Владимирович Познер вдруг сделал недавно странное заявление на своем официальном сайте «Познер Online», что Ирану нужна ядерная бомба. Тоже завуалированная «чёрная метка» Израилю. Я, впервые увидев заявление Познера, глазам своим не поверил.

- Познер - опытный, Мандельштам мог бы сказать «проваренный в чистках», пропагандист не в первом поколении (впрочем, на иных поколениях природа отдыхает, но это к слову). Такие просто так ничего не говорят.

- Что случилось, Андрей Ильич? Израиль считается самым главным союзником США. Почему янки вдруг решили его «слить»?

- Что произошло? Меняется политическая конфигурация на Ближнем Востоке. Сегодня США, несмотря на весь материальный и информационный потенциал, испытывают серьёзнейшее перенапряжение сил. Не случайно в новой военной доктрине, обнародованной Обамой 5 января 2012 г., речь идёт о готовности США уже не к двум войнам одновременно, а к одной плюс к непрямым действиям в нескольких регионах. Ещё надо учесть, что, готовясь к возможной схватке с Китаем, американцы до 60% своих «военных мощностей» перебрасывают в тихоокеанскую зону. Америка сегодня напоминает Римскую империю времён Траяна (начало II в. н.э.). Тогда от стратегического наступления Рим перешёл к стратегической обороне, начал строить защитные валы и уходить с некоторых завоёванных территорий - прежде всего с Ближнего Востока.

- Вот и Обама выводит войска из Афганистана, Ирака, которые ввёл его предшественник Буш.

- Естественно, США не собираются вообще уходить с Ближнего Востока. Не для того приходили! Однако им придётся уйти в их прежнем качестве, сменить модель управления. Чтобы место не заняли конкуренты - Евросоюз, но прежде всего Китай. Отсюда - новая модель управления: управляемый хаос. Лучшего кандидата на его создание и поддержание в мусульманском мире, чем исламисты, «цепные псы глобализации по-американски» (Р. Лабевьер), нет. Так называемая «Арабская весна», инспирированная Обамой (а точнее, той частью американского и наднационального истеблишмента, чьи интересы он поставлен представлять), убрала с политической арены лидеров типа Мубарака, Бен Али. Эти лидеры ориентировались на неоконов Буша и на правые партии Израиля. К власти на Ближнем Востоке ныне приходят исламисты, точнее, именно им расчищают путь. В том же Египте президентом стал представитель «братьев-мусульман».