Сергей ГОРОДНИКОВ - ОТ ПАТРИОТИЗМА К НАЦИОНАЛИЗМУ

• Название: ОТ ПАТРИОТИЗМА К НАЦИОНАЛИЗМУ
• Автор: Сергей ГОРОДНИКОВ
• Издательство: НАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗЕТА
• Жанр: Экономика
• Год: 1996

Русский национализм набирает влияние неизбежно, неотвратимо, потому что лишь он имеет политическую волю для совершения социальной революции. Нынешний политический кризис в России не может быть преодолён иначе, чем через социальную революцию, которая сейчас будет иметь форму революции Национальной.

Надеемся, статьи сборника помогут понять причины появления теории объективной Национальной Реформации.

Вопрос не в том, будет ли у нас диктатура национализма или не будет. Она неизбежна, детерминирована самим ходом нашего исторического развития, так как только она сможет разрешить острейшие проблемы государственного становления, которые веригами висят на стране. Вопрос не в этом, а в том, как наиболее "мягко" провести эту диктатуру в современном мире, вопрос в дипломатическом обеспечении такой диктатуры, вопрос в тактике борьбы за власть, в оптимальных сроках этой борьбы.

---

Надо ясно отдавать себе отчёт в том, что правящие круги нынешнего режима, ухватившись за средневековое мировоззрение православия, как за свою спасительную соломинку, отбрасывают власть до состояния архаично-боярских традиций московской государственности. По своему мировосприятию они не доросли даже до Преобразований Петра Великого. В них много от чиновного боярства, с которым насмерть боролся Пётр Великий, и ни капли цивилизованного аристократизма. Главная заслуга Петра Великого перед государством в том, что он начал кровью и потом смывать с России проклятие татарщины и поповщины, проклятие боярского средневекового отношения к стране и народу и возрождать военно-сословное самосознание дворянства, именно как сословное самосознание. В этом смысле он неизбежно должен был раздавить Московскую средневековую государственность и восстанавливать прерванную связь с традициями Киевской государственности, но на новом витке исторического развития Руси.

И как раз в непонимании этого и заключена главная политическая ошибка в воззрениях А.Белова.

А.Белов хочет создавать идеологию воинского сословия, но именно как древнерусского родового воинского сословия, но не как второго цивилизованного сословия. Он отталкивается от традиций родоплеменных отношений, архаично доцивилизованных, какими они были в Древней Руси. Но эти традиции не работают при любых попытках приспособить их под задачи становления новой государственной власти, и государство их в таком виде неизбежно отвергнет. Для того чтобы наглядно пояснить сказанное, можно поставить рядом, а затем оценить различия в двух мифологизированных героях: с одной стороны, Илью Муромца, а с другой, - Конана-варвара. Конан-варвар, каким он описан у Роберта Говарда, - вот представитель врастающего в цивилизованное второе сословие варварства. И только по такому пути может идти мифологизация воинского духа, которая потребуется для создания второго сословия у нас. А не как попытка возродить родоплеменную бородатую архаику, представителем которой является Илья Муромец.

Самосознание русского второго сословия, как цивилизованного сословия в иерархии общественных отношений, сейчас нельзя возрождать, потому что на Руси его никогда не было. Но его надо мифологизировать, как если бы оно на Руси было. Схожую задачу гениально решают японцы, решали и решают американцы. Неплохо мифологизировали свою историю с позиции необходимости мировосприятия второго общественного сословия в буржуазно-капиталистическом обществе и англичане, французы. Следует ещё раз подчеркнуть, нам нужны Конаны-варвары, а не Ильи Муромцы. Кто этого не поймёт, тот обязательно будет создавать музеи, а не творить жизнь. Пока в становлении русской духовной культуры России только А.Пушкин и художник К.Васильев смогли подняться до уровня отражения такой задачи в своём творчестве. Главное теперь, поставить производство таких мифов на поток, для чего повернуть новые творческие силы русских к видению прошлого своей страны через рыночные цивилизационные очки. Только так можно служить становлению самого совершенного национального общества и государства XXI века. Только на таком пути у русских и России есть будущее.

21 декабря 1995г.

Низы уже не хотят, но верхи ещё могут!

Результаты декабрьских выборов во вторую после краха коммунистического режима Государственную Думу расставляют все точки над i, - они чётко показывают, кому же в нынешней России, то есть при диктатуре коммерческого космополитизма, жить хорошо, а кому плохо.

Весной партия власти шумно объявила о намерении двумя сколоченными на скорую руку псевдополитическими блоками задушить страну в своих объятиях, для чего захватить на декабрьских выборах 67% депутатских кресел Госдумы. А что случилось в действительности? Их поддержали меньше десятой части избирателей! Увы и ах!

То есть народ, производительные регионы, где живут большинство населения страны, ясно дали понять, что считают партию власти не больше, чем сворой мародёров и беспринципных карьеристов от политики, чуждых подлинным интересам страны и государства.

То, что партия власти напугана результатами выборов, в общем и целом отразившими настроения всех социальных слоёв страны, это факт из фактов. Вследствие результатов выборов у правительства резко ухудшаются позиции в получении западных кредитов, а очевиднейшее недоверие народа к властям, низов к верхам отпугивает иностранных инвесторов, которые начинали было проявлять интерес к России. Но и внутренние резервы при таком недоверии невозможно мобилизовать в должной мере. Все планы решения проблем за счёт главным образом социальных программ, за счёт простых граждан, очевиднейшим образом рушатся, а с ними рушатся все игры в управляемую инфляцию и прочие благоглупости кулуарно бюрократической имитации управления страной. Получается так, что режим ради собственного политического выживания должен ударить по тем силам, которые его только и поддерживают, а именно, по казнокрадам, по крупным спекулянтам, по ростовщическим банкам, которые тайно вывозят на Запад в десятки раз больше валюты, чем бюджет получает по зарубежным кредитам, по бандитам и грабителям. То есть режим вынужден установить более-менее действенный надзор за перемещениями валюты в зарубежные банки и фирмы, заставить выплачивать налоги уже и крупнейшие, до сих пор пользовавшиеся негласным покровительством исполнительной власти коммерческие и банковские структуры, всерьёз пытаться бороться с преступностью.

И то, что нервы у главных дельцов режима не выдерживают от ближайших политических перспектив, показали дичайшие для политика угрозы местным властям, которые щедро расточал В.Черномырдин на встрече с областными чиновниками в Саратове. Он, премьер-министр, показал свою полную неспособность понимать нынешние политические особенности страны, видеть, что она уже не та, какой была десять лет назад. Страной нельзя больше управлять так, как мнится кремлёвским чиновникам от политики и кабинетным экономистам клики власти. Такое впечатление, что нынешний режим абсолютно невежественен в политэкономии, в социологии, впрочем, как он невежественен в любой серьёзной науке.

Разве не смех видеть премьера, который сюсюкал перед террористами и убийцами, залившими кровью Будёновск, - видеть взбешённым и обещающим наказать каждого чиновника на местах, не обеспечившего победу НДР. Ему есть от чего потерять самообладание и сорваться до угроз чиновничеству, если, к примеру, вспомнить Японию в начале тридцатых годов, когда там верховодил такой же бездарный и беспринципный режим диктатуры коммерческого политического интереса, довёдший страну восходящего солнца до ручки. Как известно, заговорщические группировки молодых офицеров несколько позже убили троих премьер-министров и некоторых членов их семейств за развал японского государства и общества. Не такую ли участь предчувствуют и наши нынешние правители? Но неужели они полагают, что даже и победой на каких-то выборах, - победой любой ценой, любым шарлатанством, - можно остановить закономерности развития общественного сознания, остановить сползание режима к полному политическому краху?

Однако неверным было бы полагать, что у правящих кругов нет сил продержаться ещё два-три года. Такие силы есть, но уже не политические, им придётся откровенно опираться исключительно на силовые ведомства и на демагогическую беспринципность. Их нынешнее положение способно породить смелые поступки, но это будет смелость отчаяния загоняемого в угол хищника. С отчаяния они могут совершить политический прыжок через голову и вдруг стать “националистами”, как недавно были отъявленными либералами и демократами. У них нет принципов, а потому их политика всё откровеннее становится политикой балансирования, политикой выживания любыми средствами.

В ближайшее время станет ясно даже самым слепым и глухим в политике, что держаться этот режим способен только и только через усиление военно-полицейских мер контроля над населением страны. Политически режим будет слабеть, но роль ОМОНа, роль армии в его выживании, роль секретных ведомств будет возрастать и возрастать. Если коммунисты и иже с ними действительно поставят вопрос о чистке рядов клики власти, они рискуют быть разогнанными внутренними войсками, которые явно подкармливаются в сравнении с другими силовыми структурами. После чего режим объявит выборы недействительными, а затем проведёт новые выборы в Госдуму, но уже сопровождаемые жесточайшей цензурой и с заведомым результатом. Никакой, кроме карманного, парламент ему становится нетерпим, потому что пугает. Но в силу развала экономических основ жизни регионов и растущего осознания в них недееспособности режима, избранный любым образом парламент становится с неизбежностью оппозиционным клике, которая контролирует исполнительную власть и правительство.