Борис Поршнев - О начале человеческой истории

• Название: О начале человеческой истории
• Автор: Борис Поршнев
• Издательство: «ФЭРИ–В»
• Жанр: Биология
• Год: 2006
• ISBN: 5–94138–004–6

Впервые представлена в полном, не урезанном виде концепция антропогенеза (происхождения человека), выдвинутая профессором Борисом Фёдоровичем Поршневым (1905–1972).

Эта Книга, стоившая жизни её автору, знаменует начало полного пересмотра всех наук о человеке, сравнимого лишь разве что с коперникианской революцией в астрономии.

Официальная антропология оказалась неспособной воспринять идеи Поршнева. Ибо сама эта «наука о человеке», к сожалению, занималась и занимается преимущественно второстепенными вопросами и даже откровенной ерундистикой, она «не приметила» самого главного, а потому так и не смогла ответить на вековечный «вопрос всех вопросов»: как именно, как конкретно, как на самом деле произошёл человек? Исчерпывающий доказательный ответ на этот вопрос дал великий русский учёный Борис Фёдорович Поршнев.

Для философов, социологов, психологов, лингвистов, для самого широкого круга читателей.

Книга выходит при финансовой поддержке фирмы «Марков. Издательский дом».

---

37

Дарвин Ч. Собр. соч. Т. V. М., 1953. С. 135.

38

Уоллес А. Р. Естественный подбор. — СПб., 1878. С. 395.

39

Валлон А. От действия к мысли. — М., 1956.

40

Цит. по: Некрасов А. Д. Работа Ч. Дарвина над «Происхождением видов». // Дарвин Ч. Собр. соч. Т. 1. С. 22.

41

См. Аллен Г. Чарльз Дарвин. СПб., 1887. С. 154–157, 184.

42

Цит. по: Веденов М. Ф. Борьба Э. Геккеля за материализм в биологии. С. 145.

43

Аллен Г. Чарльз Дарвин. С. 170–171.

44

Там же. С. 176.

45

Геккель Э. Борьба за идею развития. С. 62.

46

Аллен Г. Чарльз Дарвин. С. 183.

47

Leroi-Gourhan A. Le geste et la parole. Vol. I. P. 23–24.

48

Там же. С. 25–26.

49

Stolyhwo К. Les praeneanderthaloides et les postneanderthaloides et leur rapport avec la race du Neanderthal. — Ljubljana, 1937. P. 158.

50

См. Гремяцкий M. А. Разгадка одной антропологической тайны. // Советская этнография. 1954. № 1.

51

Лучшие сводки всей совокупности ископаемых, данных по археоантропам и палеоантропам, принадлежат М. И. Урысону (см. Урысон М. И. Питекантропы, синантропы и близкие им формы гоминид. // Ископаемые гоминиды и происхождение человека. // Труды Ин-та этнографии. Новая серия. Т. 92. — М., 1966. Его же. Начальные этапы становления человека. // У истоков человечества. — М., 1964. Его же. Некоторые проблемы антропогенеза в свете новых палеоантропологических открытий. // Антропология (Серия «Итоги науки»), — М., 1970.

52

Leroi-Gourhan A. Le geste et la parole. Vol. I. P. 38–39, 32, 27, 34.

53

Постоянно встречающееся в нашей литературе написание «архантропы» для русского языка неправильно, так как означает в таком виде не «древнейшие люди», а «главные люди», наподобие «архангел», «архитектор».

54

Археоантропов и палеоантропов можно, вероятно, рассматривать и как два подрода единого рода.

55

Более краткое изложение этой систематики см.: Поршнев Б. Ф. Троглодитиды и гоминиды в систематике и эволюции высших приматов. // Доклады АН СССР. Т. 188. № 1. 1969.

56

См. Дебец Г. Ф. О систематике и номенклатуре ископаемых форм человека. // Краткие сообщения Ин-та истории материальной культуры (КСИИМК). Вып. XXIII. 1948. См. дополнение, касающееся включения во второй подрод также вновь открытых низших форм: «Советская этнография». 1964. № 5.

57

Рогинский Я. Я., Левин М. Г. Антропология. — М., 1963. С. 283.

58

Обзор новейших данных см.: Man the Hunter. — Chicago, 1968, в частности статьи: Isaac G. L. I. Traces of Pleistocene Hunters; an East African Example. P. 253–261; Laughlin W. S. Hunting an Integrating Biobehaviour System and its Evolutionary Importance. P. 304–320; Washburn S. L., Lancaster G. S. The Evolution of Hunting. P. 293–303. Ср. параллельное выступление двух последних авторов: Washburn S. L., Lancaster G. S. The Evolution of Hunting. // Human Evolution. — New York, 1968. Наиболее свободна от домысла работа: Schaller G. В., Lowther C. R. The Relevance of Carnivore Behaviour to The Stude of Early Hominids. // Southwestern Journal of Anthropology, 1969, Vol. 25, где авторы делают такой вывод из своих детальных исследований: «Группа плотоядных гоминид кормилась посредством комбинирования питания падалью и убивания больных животных». Однако убивание больных животных в статье ничем не подтверждено.

59

См. Поршнев Б. Ф. О древнейшем способе получения огня. // Советская этнография. 1955. № 1. Его же. Новые данные о высекании огня. // Краткие сообщения Ин-та этнографии АН СССР. 1955. Вып. XXIII.

60

См. Звегинцев В. А. Теоретическая и прикладная лингвистика. — М., 1968. С. 82.

61

См. Валлон А. От действия к мысли. С. 90.

62

См. Анцыферова Л. И. Анри Валлон и актуальные проблемы психологии. // Вопросы психологии. 1969. № 2. С. 189.

63

Там же. С. 187.

64

Бернал Дж. Электронная машина — придаток мозга. // Возможное и невозможное в кибернетике. — М., 1963. С. 73.

65

Цит. по: Звегинцев В. А. Теоретическая и прикладная лингвистика. С. 20.

66

См. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. — Л., 1969.

67

См. Барнетт А. Род человеческий. — М., 1968.

68

Некоторые лингвисты своими методами обосновывают такую датировку: Van Ginneken. La reconstruction typologique des langues archaiques de l'humanite. // Verhandlungen d.k. Niederland. Akad. Bd. 44. 1939; Pumphrey R. I. The Origin of Language. — Liverpool, 1951; Paguet R. A. S. The Origin of Language with Special Reference to the Paleolithic Age. // Cahiers d'Histoire Mondiale. Vol. I. N 2. Oct. 1953

69

См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 338 (Примечание).

70

Там же. Т. 12. С. 710.

71

Там же. Т. 23. С. 189.

72

Там же. С. 191–192.

73

Удачные формулировки см. в статье: Шогам А. Н. Проблема сознания и психологическая модель личности. // Проблемы сознания. Материалы симпозиума. — М., 1966. С. 196, 201.

74

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 29.

75

См. Крушинский Л. В. Экстраполяция и её значение для изучения элементарной рассудочной деятельности у животных. // Успехи современной биологии. Т. 64. Вып. 3 (6), 1967.

76

См. Афанасьев В. Г. Об управлении высшим организмом. // Вопросы философии. 1969. № 5.

77

Чуприкова Н. И. Слово как фактор управления в высшей нервной деятельности человека. — М., 1967. С. 308.

78

См. Лурия А. Р., Цветкова Л. С. Нейропсихологический анализ решения задач. Нарушения процесса решения задач при локальных поражениях мозга. — М., 1966.

79

См. Пенфильд В., Робертс Л. Речь и мозговые механизмы — М., 1964; Lenneberg Е. Н. The Biological Foundation of Language. — New York, 1967; McNeil D. a.o. The Genesis of Language. — New York, 1966; Count E. W. On the Biogenesis of Phasia // Proceedings of VIII Intern. Congress of Anthropology and Ethnol. Sciences. 1968. Vol. I; Carini L. On the origins of Language // Current Anthropology. 1970. Vol. II. N 2; Washbun S. L., Lancaster I. B. On the Evolution and the Origin of Language // Current Anthropology. 1971. Vol. 12. № 3.

80

Поршнев Б. Ф. Антропогенетические аспекты физиологии высшей нервной деятельности и психологии. // Вопросы психологии. 1968. № 5.

81

Сухов А. Д. Философские проблемы происхождения религии. — М., 1967.

82

Вестник древней истории. 1953. № 2.

83

См. Карла Линнея рассуждения о человекообразных. — СПб., 1777.

84

См. напр., Степанов Ю. С. Семиотика. — М., 1971.

85

Бунак В. В. Происхождение речи по данным антропологии. // Происхождение человека и древнее расселение человечества. // Труды Ин-та этнографии. Новая серия. Т: 16. — М., 1951. Его же. Речь и интеллект, стадии их развития в антропогенезе. // Ископаемые гоминиды и происхождение человека. // Труды Ин-та этнографии. Новая серия. Т. 92. М., 1966. Bounak V. V. L'origine du langage. // Les processus de l'hominisation. — Paris, 1958.

86

См. Резников Л. О. Гносеологические вопросы семиотики — Л., 1964.

87

См. там же. С. 12.

88

См. Леонтьев А. А. Психолингвистика. Л., 1967. С. 57–58, 105–106.

89

Резников Л. О. Гносеологические вопросы семиотики. С 112–113.

90

Новейшие из утверждений такого рода см.: Кац А. И. Интеллектуальное поведение низших и человекообразных обезьян. // Материалы VI Всесоюзного съезда Об-ва психологов. — Тбилиси, 1971.

91

Звегинцев В. А. Теоретическая и прикладная лингвистика; Проблема знака и значения. М., 1969; Общее языкознание. М., 1970.

92

Суперанская А. В. К вопросу о построении общей теории имени собственного. // Материалы конференции «Язык как знаковая система особого рода». — М., 1967. С. 78.

93

Геллнер Э. Слова и вещи. М., 1962. С. 58–63.

94

Кондратов А. М. Звуки и знаки. — М., 1966. С. 13. Ср.: Волков А. Г. Язык как система знаков. — М., 1966.

95

Звегинцев В. А. Очерки по общему языкознанию. — М., 1962. С. 33 и др.

96

Николаева Т. Н., Успенский Б. А. Языкознание и паралингвистика. // Лингвистические исследования по общей и славянской типологии. М., 1966. См. также: Approaches to Semiotics. The Hague, 1964; Hall E. The Silent Language. New York, 1959.