Арсен Мартиросян - За порогом Победы

• Название: За порогом Победы
• Автор: Арсен Мартиросян
• Жанр: История
• Год: 2009
• ISBN: 978-5-9533-4015-1

Как это ни парадоксально, но наиболее победоносный период Великой Отечественной войны — 1943 — 1945 гг. — стал наиболее мифологизированным. Более того, в отличие от мифов, относящихся к начальному этапу войны, всевозможные «сказки» миротворцев о событиях 1943 — 1945 гг. имеют еще и конъюнктурную подоплеку, позволяющую нечестным на руку историкам подверстывать их муссирование под текущую политическую конъюнктуру современности.

Все это требует соответствующих историческим реалиям разъяснений, которые читатели найдут на страницах пятого тома нового пятитомного проекта историка А. Б. Мартиросяна «200 мифов о Великой Отечественной». Сенсационные разоблачения пятитомника развенчивают многочисленные мифы, созданные западными и российскими историками, писателями и журналистами.

---

Советский Союз и его славную Красную Армию попрекают, что-де красноармейцы изнасиловали чуть ли не все женское население Германии. Во-первых, Красная Армия занимала только те территории, которые по соглашениям между союзниками по антигитлеровской коалиции были обозначены как зона советской оккупации. И хотя бы в силу только этой причины уже не могла изнасиловать все женское население Германии. Во-вторых, за факты изнасилования на территории Германии советских военнослужащих наказывали очень круто. В-третьих, никакого массового изнасилования не было и в помине. Потому что при первых же контактах с немецким женским населением в Красной Армии началась не на шутку встревожившая командование эпидемия сифилиса и прочих венерических заболеваний. Хваленая арийская раса, в сущности, оказалась по-свински грязной, в массовом порядке пораженной опасными болезнями нацией. И уже только в силу этой причины командование делало максимум для того, чтобы ограничить какие бы то ни было контакты военнослужащих с немками. Ну, а то, что все-таки такие контакты были, — отрицать бессмысленно. Человеческое естество никуда не денешь. Даже на войне. Но представлять это как поголовное изнасилование немок — подло. Хотя бы потому, что даже в тех отдельных случаях, когда такое имело место — ведь к каждому из 6,5-миллионной группировки Красной Армии смершевца не приставишь, — не было убийств. Между тем советских женщин после изнасилований, к тому же, как правило, групповых, германские варвары убивали, сжигали и вешали.

Советский Союз и Красную Армию попрекают за так называемый трофейный грабеж. Но и это подло. Уж если кого и попрекать, то прежде всего наш генералитет и маршалитет, который едва ли не поголовно был поражен чудовищной эпидемией алчности. К примеру, всем хорошо известна история с трофейным обогащением маршала Жукова. Не отставали от него и некоторые генералы. Многие в прямом смысле слова обалдевали от обуявшей их алчности до того, что имели наглость обращаться непосредственно к Сталину с нахальными требованиями пропустить через советскую таможню все их непосильным трофейным грабежом награбленное имущество. Естественно, что после этого многие из них слетали по иерархической лестнице с генерал-полковников и генерал-лейтенантов до полковников и лейтенантов, а то и попросту шли под суд. Как известно, и Жуков получил свое по заслугам.

Советский Союз и Красную Армию особенно попрекают за грабеж культурных ценностей Германии. Но и это подлая ложь. Прежде всего потому, что никакого грабежа на государственном уровне не было и в помине. Решениями Крымской, а затем и Потсдамской конференций 1945 года было утверждено решение о компенсаторный реституции, согласно которому страна-агрессор обязана была возместить стране-жертве причиненный ей ущерб собственным достоянием того же рода. Поэтому вывоз из Германии культурных ценностей в качестве компенсации происходил на абсолютно законных основаниях.

Сейчас это пытаются поставить под сомнение. Причем как законность этого вывоза, так и особенно само положение о компенсаторный реституции, обосновывая это тем, что оно якобы не соответствует нормам международного права и вообще является сталинской выдумкой-прихотью. Должен особо заметить, что те, кто пытается это делать, явно не в ладах не только с самим международным правом, но и с давно известными фактами истории. Не Сталин и не СССР придумали компенсаторную реституцию. Она была обоснована еще в Версальском мирном договоре 1919 года — в статье 247. Более того. При создании Организации Объединенных Наций государства-основатели, а это несколько десятков государств, а не только США, СССР и Англия, единогласно приняли Устав ООН, в котором и по сей день существует статья 107, которая и утвердила законность компенсаторный реституции. Так что болтать о незаконности действий Советского Союза в этой области просто подло и юридически неграмотно.

Тем более подло ставить вопрос о компенсационном обмене культурными ценностями в наше время. Мол, Германия представит свой список утраченного и Россия представит список ею утраченного, и на этом основании надо разыскать и обменяться ценностями. Подобное может утверждать только подлец и негодяй. И вот по какой причине. Немцы и до войны вели строгий учет всех своих культурных ценностей. Такой же учет велся и в СССР. Однако с началом агрессии при захвате советских культурных ценностей гитлеровцы полностью уничтожали все советские учетные документы, по которым можно было бы восстановить хотя бы количество и название украденного. Еще в 50-х годах прошлого века Министерство культуры СССР с горечью констатировало, что «конкретного количества утраченного и вывезенного в Германию установить невозможно, поскольку оккупанты уничтожали всю музейную документацию». Как при такой ситуации Россия может представить исчерпывающий список украденного столь «цивилизованными» грабителями, как немецкие варвары?! Тем не менее в современной России находятся мерзавцы, в том числе и высокопоставленные, пытающиеся не мытьем, так катаньем протащить идею о покаянном возвращении Германии ее культурных ценностей, которые на законных основаниях были вывезены после войны.

Вообще же мифология на эту тему прекрасно разоблачена во многих книгах, газетных и журнальных публикациях, полностью пересказать которые нет ни технической возможности, ни тем более смысла. Здесь главное — знать принципиальные вещи. А далее, если у кого-либо возникнет потребность более детально изучить этот вопрос, то, исходя из современной доступности информации, в том числе и по каналам Интернета, не составит никакого труда набрать солидный пакет информационных материалов, которые даже при самом беглом взгляде на них полностью подтвердят высказанную здесь точку зрения.

Миф № 10. После победы Сталин планировал расчленить Германию.

Миф № 11. После расчленения Германии Сталин планировал «построить социализм» в советской зоне оккупации.

Основа этих мифов — «мысль» о том, что-де Сталин настаивал на расчленении Германии после победы над ней, — появилась еще до Крымской и Потсдамской конференций. Это подлое «изобретение» — на совести наших подлых «друзей» по антигитлеровской коалиции. В то время их цель в том и состояла, чтобы, пугая якобы неизбежно грядущим по настоянию СССР расчленением Германии, поскорее склонить командование вермахта к капитуляции перед западными странами, чтобы Советский Союз остался с носом.

Определенная «почва» у этого «изобретения» есть. Дело в том, что еще в декабре 1941 года, во время советско-английских переговоров, в ответ на заявление британского представителя А. Идена о необходимости после войны раздробить Германию на части, в том числе отделить от нее Рейнскую область и Пруссию, Сталин внешне выразил согласие с такой точкой зрения. Но всего лишь как с одним из возможных в перспективе вариантов послевоенного переустройства Германии. Не более того. Кстати говоря, тогда же возник и вопрос об отделении Восточной Пруссии и передачи части ее вместе с городом Кенигсбергом в СССР (ныне г. Калининград и Калининградская область РФ) в качестве гарантии возмещения понесенных убытков от войны с Германией. Поведение Сталина в тот период времени можно и нужно понять. Дело в том, что тогда решался вопрос об увеличении помощи Советскому Союзу по ленд-лизу и Сталин предпочел не дразнить американских «гусей». А именно янки первыми выставили на обсуждение лидеров антигитлеровской коалиции идею о послевоенном раздроблении и расчленении Германии. Особенно старался на эту тему министр финансов США Генри Моргентау. Однако поскольку в его ближайшем окружении была прекрасная агентура советской разведки, как, впрочем, и в ближайшем окружении президента США и премьер-министра Великобритании, то Сталин заранее знал их позиции по этому вопросу. И потому позволял себе в очень дипломатичных, но ни к чему не обязывающих выражениях высказывать якобы согласие с их точкой зрения. Говоря об этом, следует иметь в виду, что в первые годы войны позиция СССР по вопросу расчленения Германии была очень сдержанной и осторожной, обусловленной прежде всего стремлением получше ознакомиться с позициями США и Великобритании. На тот момент это было вполне нормально и естественно, ибо до победы было еще далеко. А то, что она будет принадлежать СССР, Сталин не сомневался ни на секунду. И, как говорится, после Победы и потолкуем…

Тем не менее на протяжении всей войны Сталин не раз и не два особо подчеркивал в своих публичных выступлениях, что в планы СССР не входит уничтожение Германии как таковой и тем более уничтожение немецкого народа. Так, в докладе, посвященном 25-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции от 6 ноября 1942 года, он в очередной раз определил основы политики СССР по отношению к Германии. В частности, подчеркнул, что советский народ не ставит перед собой задачу уничтожения Германии, но преследует цель ликвидации фашистского государства и его вдохновителей, уничтожения гитлеровской армии, разрушения ненавистного «нового порядка в Европе» и наказания его инициаторов[106].