Геннадий Водолеев - Спецнужды и спецслужбы

• Название: Спецнужды и спецслужбы
• Автор: Геннадий Водолеев
• Издательство: Азбука-классика
• Жанр: Публицистика
• Год: 2009
• ISBN: 978-5-395-00294-5

Известные петербургские авторы продолжают раскрывать тайны так называемых силовиков. Скрытые от общества нелицеприятные действия силовых структур, создание мифов о собственной мощи, сокрытие правды от народа во имя сильных мира сего, необузданное стяжательство, кумовство, равнодушие к проблемам гражданского общества, криминальные связи, безнаказанность — вот главное, о чем пишут авторы книги и с чем призывают бороться.

---

21. Спецслужбы никаким образом не контролируют и не регулируют границы хищничества любых названных «потребителей» социумов — только взаимовыгодно сотрудничают или изредка взимают свою долю за «непричинение вреда» с использованием своего статуса. Это справедливо и по отношению к организованной преступности, которая, наряду с коррумпированными чиновниками, является одним из употребляемых спецслужбами средств укрепления своего влияния и решения многих своих задач.

22. Выполняя функции наёмников корпорации масонов, исполнителей поручений политических руководителей, спецслужбы не обращают никакого внимания на «побочные разрушения», какие бы ущербы они ни причиняли духовности, нравственности, культуре социумов. Точно так же, как это происходит при минной атаке на подлодке — о загубленной флоре и фауне моря никто даже не вспомнит. Сколько погибает социальной кильки — поэтов, изобретателей, учёных, философов, художников, композиторов, священников, учителей — при спецоперациях, акциях спецслужб, оные никоим образом никак не беспокоит. Просто не принимается в расчёты.

23. Чем успешнее работа спецслужб против стран-оппонентов на длительном отрезке времени, тем внушительнее накопленный потенциал ненависти к государству-паскуднику и его службам. Тем злее и беспощаднее, при первом же подходящем случае, будет месть, возмездие. Что особенно наглядно проявилось во всеобщем ликовании населения мусульманских стран после памятных впечатляющих терактов с помощью «Боингов» в США.

Для людей, основательнее знакомых с практикой спецслужб и бесчисленной литературой на этот счёт, возможно сделать множество и других, более глубоких и точных выводов. Мы же ограничимся приведёнными выше.

Заключение

Может показаться, что в книге чрезмерно высока концентрация отрицательных характеристик и примеров деятельности спецслужб.

Учитывая, однако, что критические публикации о секретных службах их бывшими сотрудниками изрядная редкость, да и не обо всём они повествуют, можно вполне обосновано предположить, что реальность этой весьма специфической сферы человеческой профессиональной деятельности ещё более нелицеприятна и на «общечеловеческий» взгляд предосудительна.

И не столь уж заслуживает панегириков, как это явлено безмерно объёмной детективной литературой и соответствующим кинематографом.

Как не заслужили гимнов и од в свою честь такие полезные и неотъемлемые, хотя и совсем не зрелищные, виды жизнедеятельности, как акушерство и гинекология, лечение венерических заболеваний, очистка потоков городских фекалий, утилизация трупов людей, животных и отходов после всех видов хирургических операций и др.

Так что, не слишком задавайтесь и превозноситесь господа из спецслужб — знайте, что и мы знаем многое, хоть далеко и не всё о подноготной вашей далеко не благопристойной деятельности.

Британский исследователь Филипп Найтли в своей книге «Шпионы XX века» приводит данные: в спецслужбах стран мира состоит более 1,5 млн. человек, только официальное денежное содержание которых составляет более 35 миллиардов долларов за год.

Цифры приведены по самому минимуму — у спецслужб на неофициальной оплате состоит на порядок больше агентуры, а суммы, которыми располагают спецслужбы, участвуя в разного рода криминальных и прочих бизнесах, составляют многие сотни миллиардов долларов.

Исследователь отмечает одну из главных особенностей спецслужб — первостепенную заботу о своём выживании и преуспеянии, для чего тратится большая часть запасов из корпоративных мощностей.

Другой исследователь Э. Дж. Эпштейн отмечает странные для стороннего наблюдения способности сотрудников спецслужб различных стран походить друг на друга, как две капли воды, быть индифферентными, как в разведке как таковой, к различным государственным идеологиям, социальным устройствам.

По преимуществу это — корпоративные системные аналитики, технократы и корпоративные же бюрократы, организующие работу спецслужб, исходя прежде всего из их внутрикорпоративных целей и задач.

Исследователи отмечают, что практически все спецслужбы прибегают к трюкам запугивания правительств и обществ угрозами национальной безопасности, бессовестно преувеличивая их масштабы или вовсе измышляя.

Спецслужбы многие годы и уже десятилетия морочат головы по разным поводам своим управителям во имя собственного разрастания, преуспеяния в решении корпоративных и личных устремлений.

Исследователи отмечают уже и то, что спецслужбы, будучи практически неподконтрольными правительствам, регулярно выходят за рамки своего контроля, превратились в автономный и стабильный источник власти в обществах, тайный клуб элиты и привилегированных лиц.

То, что традиционно считалось (и конструировалось) инструментом самозащиты социумов, превратилось в сообщество национальных корпораций, нависших над этими самыми обществами, которые заняты преимущественно собственным бизнесом на страхе и подозрительности.

Что не могло не сказаться на изменении восприятия людьми роли собственных спецслужб — вместо былого уважения, граничащего с культом, общества испытывают к нынешним «рыцарям плаща и кинжала» страх и неприязнь, подозревая их во множестве самых тяжких преступлений, коррумпированности, корпоративной и личной корысти.

Чему свидетельства во множестве современных книг, публикаций, кинофильмов, где от прежнего обожания и преклонения перед героями «невидимого фронта» не осталось практически ничего.

Что явилось закономерной объективной реакцией социумов на перерождение самих спецслужб. Вопрос только в том, что теперь делать с этими монстрами? Как это возможно и кому это по плечу?

Источник: hap: ariru. info/publication/?id=23 7

Примечания

1

Гривадий Горпожакс. «Джин-Грин — неприкасаемый», стр. 511. Издательство ЦК BJIKCM «Молодая гвардия», 1972 г.

2

Вадим Кассис, Леонид Колосов. «Терроризм без маски». Москва. «Молодая гвардия». 1983 г. стр. 151.

3

У. Хинкл, У. Тернер. «Рыба красного цвета». Пер. с англ. Москва. «Прогресс». 1983 г. стр. 295.

4

С. Лосев, В. Петрусенко. «Операции по уничтожению». Москва. «Советская Россия», 1984 г. стр. 4–5.

5

«Дело Козлова». «Новая газета». 18.09.2006 г.

6

«Дело Козлова». «Новая газета». 18.09.2006 г.

7

У. Хинкл, У. Тернер. «Рыба красного цвета». Нью-Йорк. 1981 г., пер. Москва. «Прогресс». 1983 г. стр. 18.

8

Хамид Карзай, президент Афганистана (из обращения к мировому сообществу с призывом ликвидировать все исламские духовные школы. Монреаль, 24 сентября) «Известия», 25.09.2006 г.

9

Очень интересное мнение авторов об этом времени совсем не совпадает с тем, что пишет проф. Столешников А.П. в книге «Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг». ссылаясь на многочисленные документы. — Д.Б.

10

Таймураз Мамаладзе. «О вновь назначенном Егорове и дополненном Рогозине», «Известия», 19.08.1995 г.

11

Здесь авторы опять зачем-то наводят тень на плетень. Революционеры в нормальной человеческой среде не производятся. Это — прерогатива очень специфической среды разрушителей. На эту тему есть прекрасные работы — Дэвид Дюк «Еврейский вопрос глазами американца» или Эдуард Дрюмон «Еврейская Франция». — Д. Б.

12

Дарья Пыльнова. Дмитрий Шкрылев. «Российский PR против Скотленд-ярда». «Новая газета». 18.12.2006 г.

13

В.А. Галицких. «Кадровая политика ЦРУ». «Родные просторы» № 1(41), 1999 г. стр. 12.

14

Гривадий Горпожакс. «Джин Грин — неприкасаемый». Изд-во «Молодая гвардия». 1972 г. с. 369.

15

Блату — прим. переводчика.

16

Гривадий Горпожакс. «Джин Грин — неприкасаемый». Изд-во «Молодая гвардия». 1972 г. стр. 364–368.

17

Ефим Барбан. «Диссидент с Лубянки». «Московские новости». 23.09.2005 г.

18

Роберт Бэр. «ЦРУ пало духом». «Новая газета». 16.02.2006 г.

19

Андрей Солдатов. «У ФСБ просто не осталось сил, способных эффективно действовать в глубоком тылу противника». «Новая газета». 24.08.2006 г.

20

Игорь Корольков. «Управление ТТ». «Новая газета». 07.11.2005 г.

21