Дамир Садыков - Скорая религиозная помощь

• Название: Скорая религиозная помощь
• Автор: Дамир Садыков
• Жанр: Религия

Цитата: "В правовом обществе, человеконенавистнические, экстремистские, писания, вроде "ветхого завета", призывающие к межнациональной и межконфессиональной розни, должны быть запрещены и изъяты из обращения. А из сборника под названием "Библия", этой книги раздора, следует извлечь "Благую Весть" Господа Иисуса Христа, а всё остальное сжечь."

И еще: "

Уважаемый читатель, у любого произведения есть автор или авторы. Автор наименования "Библия", либо собиратель сборника под названием "Библия", неизвестен. Это, стало быть, анонимка. Анонимки, как известно, пишут люди, скрывающие своё имя, преследующие свои, корыстные, цели."

---

Парадокс!

Сама мысль о том, что Господа Бога Христа, воплотившегося в Своего Сына, Господа Иисуса Христа, можно убить, абсурдна, а для христианина и вовсе кощунственна. Вот до каких болезненных, несбыточных фантазий, а зачастую, до самоубийства (Иуда Искариот), могут довести деградация и дегенерация (одна из причин, которых, кровосмешение).

Из "Благой Вести" мы узнаём лишь о том, что Господь Иисус Христос был распят в три часа ночи, в пятницу. А уже в шесть часов утра кто-то решил, что Господь Иисус Христос испустил дух. Затем пришли солдаты и увидели, что Господь Иисус Христос умер (Ин.19:33).

Нельзя прикинуть, на глазок, умер распятый на кресте человек, потерял сознание или просто закрыл глаза. Взглядом, наступившая смерть не определяется. На слух, тоже не определяется. Если только на такой метод определения смерти, не будет дана команда.

Пророк Мохаммед авторитетно заявляет в священной книге мусульман "Коране" (4:155–157): "Аллах наказал их за неверие, за их слова: "Воистину мы убили мессию, Господа Иисуса Христа, Посланника Аллаха… А они, конечно же, не убивали Его".

Никто не может отнять жизнь у Господа Иисуса Христа (Ин.10:17–18). Он Сам может отдать её и может снова принять её.

Господу Богу Христу, воплотившемуся в Своего Сына Господа Иисуса Христа, мы можем только служить. Хотим мы того или не хотим. Осознанно или нет. Прямо или опосредованно. И только. Мало ли, чего мы хотим.

Язычники-крестоносцы могут назначить кого-нибудь богом-дедом, богом-внуком, кого-то богом-правнуком, богом-братом и т. д. Это у них запросто. Такие поползновения имеют место быть. Я слышал, что на роль богу-братишки, к примеру, предполагается назначить Иакова, сына Марии и Иосифа. На роль богу-жены пристроят Марию Магдалину. Похоже, язычники планируют вылепить целый семейный клан богу-родственников.

А кого же, язычники, "тихой сапой", сватают нам в отцы?

В православной церкви, во время службы, в нескольких псалмах упоминается и соответственно, провозглашается, языческий "отче Саваофе". Во многих храмах можно встретить ничем и никем не обоснованное изображение некоего, пока безымянного, седобородого и седовласого старика, плод чьей-то фантазии.

Вот и в "ветхом" писании о нём говорит "ветхий" предсказатель Исайя (Ис. 6:3). О Саваофе, говорится в посланиях Иакова (5:4) и Павла (1Рим.9:29).

А вот устами предсказателя Малахии, в его же "Книге" (2:9-10), этот самый Саваоф говорит: "Не один ли у всех нас Отец? Не один ли Господь Бог сотворил нас?".

Таким образом, Саваоф с Иеговой в отцы не годятся. Они, даже не боги, а, максимум, полу-боги. И у них есть Отец.

Вот и Лука говорит иудеям (Деян. 7:43): "Вы приняли скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана…".

Выходит, что скиния не от Моисея, а от божка Молоха, а так называемая, шестиконечная звезда Давида, не Давида вовсе, а ещё одного иудейского божка Ремфана. Пастушок Давид, нравившийся язычникам мужского пола (смазливенький был и певец, и на дуде игрец), мелковат для создания символов, хотя правителем, у язычников, может быть и пастух, и кухарка. Похоже, что большевики и их оппоненты черпали свои идеи из "ветхого" завета.

Ещё евангелист Павел обращается (Рим. 8:15) к некоему персонажу со словами: "Авва, Отче". Было бы странно, если бы Павел сказал дважды: "Отче, Отче" разными словами. Отсюда вывод, Авва, это имя. Одни сектанты-язычники, распространяют брошюрки о, якобы, ветхозаветном персонаже Иегове (Быт. 22:1). Другие сектанты пекутся о таком же ветхом божке Адонае (Водонай?). Есть ещё Яхве, есть Элохим. Кстати, тот божок, который боролся с Иаковом, боялся солнечного света (Быт.32:26).

Вообще, со времён Моисея и до наших дней, язычники безуспешно пытаются создавать эрзац-религии во главе с божками типа Ленина, Гитлера (с искажённой язычниками ведической свастикой). Слово "свасти", переводится с санскрита, как "слава". Их, языческие, устремления понятны. Попытаться уничтожить истинную религию, что человекам невозможно, а взамен дать людям своих идолов, истуканов и т. п. с бредовыми, крадеными и искажёнными до неузнаваемости религиозными учениями, чтобы в результате вся их мышиная возня закончилась порабощением народа и обычным для язычников, воровством и грабежом под лозунгом "Грабь награбленное!". Любопытный, кстати, призыв, ограбить грабителей и обворовать воров, разоблачающий сущность язычества. А производство сект и божков у язычников поставлено на поток. Их постоянно, как и обожаемые язычниками-самцами женские прокладки, рекламируют светские СМИ.

Так кто же у язычников самый отцовский отец, кому они-то поклоняются? И, вообще, отцу ли они поклоняются, если свою национальную принадлежность определяют по женской линии? По матерной.

Парадокс.

В таком случае, у язычников не должно быть отчества. У них должно быть материчество. Поправь меня, уважаемый читатель, если я ошибаюсь.

Могут ли язычники поклоняться кому-либо или чему-либо, кроме денег, если поклонение предполагает преданность, верность и осознание? Может ли невежественный язычник быть верным и преданным кому-либо или чему-либо. Напрашивается вывод. Не может. В принципе. Потому что верный тот, кто верует в Господа Бога. Тот, кто не верует, не верный, то есть, заблудший, склонный к предательству.

Уважаемый читатель, как ты думаешь, а что может язычник?

Верно! Он может подражать, изображать, лицедействовать, провоцировать и, конечно же, предавать. Ведь проститутка может прикинуться девственницей и, если нужно будет, заштопает "самое дорогое". И всё это язычник сделает гораздо лучше, если предложить ему денег.

7

Уважаемый читатель, при чтении "Благой Вести" возникает вопрос, касающийся учеников Господа Иисуса Христа, которых даже светские средства массовой информации, при всей своей безбожности, почему-то навязчиво возводят в ранг неких авторитетов, основоположников и законодателей. Не Господа Иисуса Христа, не Его "Благую Весть", а именно "апостолов" с языческой "Библией". Я говорю: "Даже". Потому что и средства массовой информации, и язычники, и церковные крестоносцы, и атеисты, дружно рекламируют "ветхозаветные" языческие писания и апостолов.

Вот и один дарвинист-атеист, полагающий себя потомком обезьяны, так и вещал с экрана телевизора: "Я не верю, а вот "ветхие" писания полезно было бы преподавать детям в школе". То есть, он агитирует за преподавание детям лжи, убийства, разврата, насилия, предательства.

Вот и представители РПЦ (Русской Православной Церкви) агитируют за преподавание в школах основ, нет, не основ Христианства, а, некоего, Православия.

С какой стати и почему, безбожники с церковниками, восхваляют не "Благую Весть" Господа Иисуса Христа, а языческую "Библию", через евангелистов подтягивая за уши "ветхозаветные" писания?

За что же безбожники восхваляют тех, что называют себя апостолами (Откр.2:2)? Чем они это заслужили?

Уважаемый читатель!

Однажды, в воскресной, десятиминутной, телевизионной, религиозной, передаче я услышал слово "первоапостольская". Прозвучало оно из уст служителя Русской Православной Церкви.

Вот и в церковной молитве употребляется слово "первоапостольская".

Служитель объяснял, что, мол, наша Русская Православная Церковь, как и Католическая, тоже основана апостолами (с разницей в тысячу лет), а потому, дескать, она не менее авторитетна. И она тоже может с гордостью называться первоапостольской.

Разве недостаточно того, что церковь называется Русская Православная Церковь? И что это за честь такая называть церковь первоапостольской? За язык, ведь, не тянут. Разве не достаточно называть церковь Христианской?

Оказывается, не достаточно! Кто-то предпочитает слово "христианская" в названии церкви не употреблять, так и пишут РПЦ, а слово "первоапостольская" навязчиво рекламировать.

Уважаемый читатель! Кому может не нравиться слово "христианская", а слово "первоапостольская" нравится? Кому становится дурно от слова "христианская"?

Верно! Предателям Господа Иисуса Христа! Тем, кто хочет завести нас, верующих в Господа Бога Христа и Господа нашего Иисуса Христа в дебри поклонения, нет, не Господу Богу и не Господу Иисусу Христу, а идолам, сотням и тысячам умерших людей или их (их ли?) праху, или их (их ли?) вещам и предметам. Да хоть бы и их, какая разница. Главное, чтобы в поклонении сонмам "святых" идолов у верующих не оставалось времени поклониться Господу Иисусу Христу и Господу Богу Христу.

Почему не предадут земле прах умерших людей. Тех, кого церковные деятели провозгласили святыми?

Почему осквернили захоронения, чтобы извлечь мощи тех, кого называют святыми?

Гроб, это дом покойника (домовина). Нельзя проникать в дом без согласия хозяина. Тот, кто проникает в дом без разрешения хозяина, вор. А за преступление неотвратимо последует наказание. Разве, те, кого провозглашают святыми, просили церковников об этом? Или осквернение могил и обнюхивание праха умерших, на предмет обнаружения исходящего от него благоухания, кем-то рекомендовано?