Газета Завтра Газета - Газета Завтра 12 (1009 2013)

• Название: Газета Завтра 12 (1009 2013)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Главное в том, что демократизация и социальное расслоение, которые навязывают США Пекину, ведет прямо к расчленению КНР как таковому.

Следовательно, очень логичен и поворот Пекина в сторону Кремля. Отсюда и решение о первом визите нового главы КНР Си в Москву, поразившее мир и, прежде всего, Вашингтон. Правда, США заранее предусматривали подобный поворот и подготовили визит своего министра финансов, который 18 марта прилетел в Пекин для зондажа ситуации и поиска путей снижения американской задолженности перед КНР.

Пекин и Кремль: новый поворот? 

Ответ на этот вопрос будет, скорее всего, негативным. Да, Пекин сделает новые предложения для крупномасштабного сближения с Москвой. Другое дело - наше руководство. Его готовность к повороту на Восток все еще находится под сомнением. Что может привезти в качестве предложений Си для РФ и Путина?

Вероятнее всего, целую серию крупномасштабных проектов совместного освоения Сибири и Дальнего Востока, Северного морского пути, сотрудничества в космосе и кооперации в вооружениях. Такой подход требует и нового взгляда на Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС).

Россия может через стратегическое партнерство с КНР реализовать совместные крупнейшие проекты по освоению природных богатств Сибири и Дальнего Востока. Китайцы могут дать финансы, технологии и людской ресурс. РФ должна пойти на фундаментальное решение. Для РФ, конечно, возникают определенные риски в долгосрочной перспективе в рамках ползучего заселения территорий китайскими рабочими. Но этого можно избежать и чисто административным образом.

Реализация крупномасштабных проектов потребует и совершенно иного подхода к внутрироссийской экономической политике. Нужна новая модель с насыщением нашей экономики денежной массой, воссозданием жесткого директивного планирования и контроля за экономическими проектами. А это все означает разрыв с нынешним "монетаризмом" и "коррупционным распилом", который живет и здравствует в отечественных коридорах власти. Наконец, Кремлю надо бы взглянуть и на политико-философскую сторону китайского опыта. Пекин апеллирует ко "всей истории Китая", а не стремится, как Кремль и либералы, вытравить "период СССР" из отечественной истории. Пекин говорит об уникальности китайской экономической модели, а не пытается "собезьянничать", имитируя рецепты МВФ; наконец, китайское государство успешно и эффективно управляет наиболее выгодными отраслями своей экономики (единая нефтяная компания).

Отсюда следует и еще один вывод для нас. Относительно невозможности использования той модели "буржуазной демократии", которая принята в РФ, для успешного и масштабного сотрудничества с КНР. Для решения насущных жизненно важных задач, стоящих перед нашей страной, задач по выживанию и развитию, нужны жесткий режим, государственное регулирование людских потоков и руководство проектами не на принципе разворовывания средств и дружбы с олигархами. Можно и нужно создать новый целевой режим освоения Сибири при вахтенном методе без оседания китайских масс.

Какие прогнозы на основании всего вышеизложенного можно сделать? Россия оказывается в выгоднейшем положении для резкого ускорения своего развития с опорой на коммунистический Китай. Практически перед нами возникает возможность "стратегического рывка". И Москва на словах и по форме примет большую часть китайских предложений. Но вся сформировавшаяся система "российской элиты" будет саботировать эти предложения. Во-первых, привязанность высшего эшелона правительства и администрации к "монетаристской модели" и их последовательная ориентация на олигархический капитализм. Во-вторых, ставка в идеологическом плане на европейские буржуазные ценности. В-третьих, верхушка будет бояться политической дестабилизации и видоизменения политической системы. В-четвертых, ставку на связь с Западом политической и экономической верхушки практически невозможно изменить. Капиталы и дети давно уже там. Поэтому мы склонны ожидать политической риторики и подписания контрактов, которые не будут выполнены по вышеуказанным причинам. Но, тем не менее, у России и ее нынешнего руководителя есть исторический шанс выбраться из болота полной зависимости от Запада и сделать стратегический рывок. И тогда "китайская мечта" поможет осуществлению "русской мечты" о свободном и справедливом обществе.

Сага о процентах

Олег Щукин

21 марта 2013 554 0

Кремль - в ярости! Причём - весь, вне зависимости от идеологической ориентации и политической принадлежности. Президент РФ Путин публично заявляет о "несправедливом, непрофессиональном и опасном решении", с которым "Россия не будет мириться"; премьер-министр РФ Медведев высказыается еще категоричнее: "Скажем прямо, это выглядит просто как конфискация чужих денег". Министр финансов РФ Антон Силуанов возмущается: "Мы со странами Евросоюза, кипрской стороной договорились о принятии согласованных действий в отношении оказания поддержки Кипру. Сейчас получается, что Еврогруппа принимает самостоятельное решение о введении разового налога на депозиты. Мы не участвовали в принятии такого решения, хотя от нас ожидают участия в поддержке Кипра с точки зрения реструктуризации тех кредитов, которые есть".

"Экспроприация денег вкладчиков на Кипре - сигнал большой опасности для России", - считает глава комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев и поясняет: "События эти наглядно показали, что в критический момент с российскими накоплениями никто церемониться не станет - будь они на счету Стабфонда или тем паче коммерческого Росфинагентства".

Наверное, самый неприятный сюрприз для наших власть предержащих заключается в том, что подобное развитие событий действительно оказалось для них полной неожиданностью - ни по дипломатическим, ни по разведывательным каналам соответствующих сигналов не поступало. А если с маленьким Кипром вышла такая промашка, то кто может поручиться, что аналогичные действия финансовых властей Евросоюза или США тоже не окажутся для российской элиты "тайной за семью печатями" - в один далеко не прекрасный день её представителей попросту могут поставить перед фактом, что теперь они никто и звать их никак.

Что же произошло? В общем, ничего особенного. У Кипра, как у многих стран Евросоюза, правительства которых тесно сотрудничали с крупнейшими транснациональными финансовыми структурами типа Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America, Citigroup и другими, набирая от них кредиты, возникли серьезные проблемы с обслуживанием внешних долгов. Возникли не вчера и не позавчера, а года полтора назад. Обсуждение проблемы в вялотекущем режиме тянулось всё это время, рассматривались разные варианты выхода из ситуации, пока, наконец, не приблизился финансовый "дедлайн".

У правительства Кипра было несколько вариантов выхода из ситуации. В том числе - при помощи России, кровно заинтересованной в сохранении статус-кво этого "оффшорного символа планеты", где хранились деньги множества российских физических и юридических лиц, исчисляемые (с учетом формально иностранных компаний, принадлежащих россиянам) не в одну сотню миллиардов долларов. Достаточно сказать, что по состоянию на март 2010 г. инвестиции Кипра только в российскую экономику составляли 52,2 млрд. долл., а за прошедшие с того времени три года они выросли еще почти на 13 млрд. долл. А сколько денег через Кипр было вложено в другие национальные экономики как в странах СНГ, так и за его пределами, история пока умалчивает. Но ясно, что это - суммы, в 2-3 раза превышающие "российское" направление "кипрских" инвестиций. Безвизовый режим, членство в Евросоюзе, курортный климат, относительно недорогая недвижимость, либеральные условия открытия банковских вкладов - Кипр был настоящим "налоговым раем" не только для олигархов, но и для просто зажиточных россиян, число которых исчислялось десятками, если не сотнями тысяч...

Теперь этой двадцатилетней российско-кипрской идиллии пришёл конец. Правительство Кипра под давлением Евросоюза (читай, Германии) пошло на самые жесткие условия получения финансовой помощи ЕС: введение единовременного 6,75% налога на депозиты до 100 тысяч евро и 9,9% налога на депозиты свыше 100 тысяч евро. Впрочем, это даже не налог как таковой, а принудительный обмен денег вкладчиков на акции банков, в которых они хранятся. Независимо от их желания. Тем самым общая капитализация кипрской финансовой системы должна была повыситься на 5,8 млрд. евро, что вкупе с предоставлением транша в 10 млрд. долл. от ЕС не стопроцентно решало, но сильно отодвигало в будущее возможность дефолта Кипра по его обязательствам.

Разумеется, узнав о такой перспективе, вкладчики ринулись в банки и к банкоматам снимать наличность и переводить свои активы за рубеж. Но столкнулись с тем, что часть их средств заморожена, а трансакции не производятся. И тогда люди вышли на улицы - протестовать.